Приговор № 1-119/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-119/2019

Дело №1-119/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гадельшина Т.М.,

при секретаре Пугиной Э.К.,

с участием государственного обвинителя Яфизова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гирфановой Г.М., представившей

удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 ноября 2018 года около 19 часов, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: РТ, <адрес>, для личного употребления заказал через глобальную сеть «Интернет» у неустановленного следствием лица, синтетическое наркотическое средство, перечислив на указанный неустановленным следствием лицом счет QIWI Кошелька денежные средства в сумме 2200 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства. В тот же день, в период времени с 19 часов до 19 часов 25 минут, ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного следствием лица через «закладку», установленную за трубой, расположенной на лестничной площадке первого этажа в подъезде № <адрес> РТ, наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,12 грамма.

17 ноября 2018 года около 19 часов 25 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК отдела МВД России по Альметьевскому району, на лестничной площадке первого этажа в подъезде № <адрес> РТ.В ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 1,12 грамма, что отнесено к крупному размеру, котороеФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, при этом сам ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что он вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья его и его близких.

Поскольку судом не установлено влияние опьянения (о чем указано в обвинительном заключении) на совершение преступления, суд не признает данное обстоятельство отягчающим вину подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеФИО1, судом не установлено.

С учетом принципа справедливости и влияния назначаемого наказания на исправление виновного, суд считает, что наказаниеФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.Другие виды наказаний не достигнут цели исправления виновного.Данное наказание, по мнению суда, будет в полной мере способствовать реализации иных целей наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений, а также в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершениявида, количества изъятого у него из незаконного оборота наркотического средства и личности подсудимого.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, в связи с чем считает возможным при назначении наказания подсудимомуФИО1 применить ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи. При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, также суд не находит оснований для применения правил ст.ст. 73 и 82.1 УК РФ.

Учитывая материальное и социальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Изъятый у ФИО1 сотовый телефон «Самсунг» подлежит обращению в доход государства, поскольку из материалов дела следует, что при помощи мобильного телефона, через интернет ФИО1 было приобретено наркотическое средство, в связи с чем сотовый телефон суд признает орудием преступления и он в соответствиип. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (год) год 6 (месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избрать в виде заключения под стражу, арестовав ФИО1 в зале суда, срок наказания ему исчислять с 11 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» части 3.1, 3.3 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 1,08 грамма, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Альметьевскому району РТ – уничтожить, сотовый телефон марки «Самсунг», хранящийся в камере хранения вещественных доказательствотдела МВД России по Альметьевскому району – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным к реальному лишению свободы за тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, а также в праве ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий:(подпись)

Копия верна.

Судья Альметьевского

городского суда РТ Гадельшин Т.М.