Приговор № 1-58/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело № 1-58/2017г

(№ 11701600041000022)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2017 года. п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Целинского района Ростовской области Осипянц А.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Киселевой Л.Г.,

С участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, судимого 17.05.2016г приговором мирового судьи судебного участка № 2 Целинского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыл в полном объеме 09.12.2016г,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.10.2016 около 10 часов 00 минут, ФИО1 <данные изъяты>, действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, будучи осужденным 17.05.2016 Мировым судом судебного участка №2 Целинского судебного района Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к 300 (триста) часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в период отбывания наказания, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль и стал управлять принадлежащим ему легковым автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и двигаясь в Целинском районе Ростовской области по правой полосе движения двухполосной проезжей части автодороги сообщением «ст. Егорлыкская -г. Сальск» в направлении движения от г. Сальска в сторону ст. Егорлыкской, на 13 км + 990 метров данной автодороги, в 10 часов 25 минут выехал на участок автодороги, где на правой полосе движения проводились дорожные работы, и допустил наезд на дорожного рабочего Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения, после чего с места происшествия скрылся.

05.10.2016 около 14 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками взвода № 9 Д0Б ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области около своего автомобиля в лесополосе, на участке местности расположенный в 300 метров от автодороги «ст. Егорлыкская - г.Сальск», имеющим координаты 46°53"47"С.Ш. 40°8 2"09" В.Д. 05.10.2016 в 14 часов 50 минут при медицинском освидетельствовании ФИО1 в МБУЗ «ЦРБ» Егорлыкского района Ростовской области было установлено его алкогольное опьянение.

05.10.2016 около 10 часов 25 минут водитель ФИО1 <данные изъяты> в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему, технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь в Целинском районе Ростовской области по правой полосе движения двухполосной проезжей части автодороги сообщением «ст. Егорлыкская - г. Сальск» в направлении движения от г.Сальска в сторону ст. Егорлыкской, со скоростью не менее 108 км/час, на 13 км + 990 метров данной автодороги, являясь участником дорожного движения, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдая требования правил дорожного движения, относясь легкомысленно к сложившейся общественно опасной дорожной ситуации, в нарушение абзаца 1 пункта 10.1 и пункта 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, вел транспортное средство со скоростью не соответствующей дорожным условиям, не позволяющей осуществлять постоянный контроль за движением, не проявляя при этом должного внимания к дорожной обстановке и к движению своего транспортного средства, в нарушении требований пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнив необходимые действия по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставил себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинение вреда, в нарушении требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не приняв к сведению информацию предупреждающих дорожных знаков 1.25 - «Дорожные работы», 1.20.2 - «Сужение дороги справа», 1.34.2 - «направление поворота», предписывающего дорожного знака 4.2.3 - «Объезд препятствия» приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, сбил предупреждающий дорожный знак 1.34.2 - «направление поворота», обозначающий направление объезда ремонтируемого участка дороги, выехал на участок проведения дорожных работ, где совершил наезд на дорожного рабочего Потерпевший №1, находящегося на данном участке автодороги и выполнявшего дорожные работы, после чего с места происшествия скрылся.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности ФИО1 дорожному рабочему Потерпевший №1 были причинены тяжкие телесные повреждения, с которыми он был доставлен в МБУЗ «ЦРБ» Егорлыкского района Ростовской области.

Согласно заключению эксперта №259 от 07.04.2016 у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Эти повреждения получены при ударных воздействиях тупого твердого предмета (предметов) или о таковой (таковые). Данные повреждения, при комплексном рассмотрении, влекут за собой ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Телесные повреждения могли быть получены 05.10.2016. Таким образом, ФИО1 грубо нарушил следующие пункты Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года:

-пункт 1.3, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

-пункта 1.5, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

-пункт 2.7, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…

-пункта 9.10, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения...

-абзац 1 пункта 10.1 согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...

-пункт 10.3, согласно которого вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч...

Нарушение вышеуказанных пунктов правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 находятся в причинной связи с фактом ДТП и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

ФИО1 в судебном заседании заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, частично с заявленным гражданским иском, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, такое ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - невозможность обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил, что не возражает о слушании дела в особом порядке. Заявлен гражданский иск.

Государственный обвинитель Осипянц А.А. в судебном заседании также заявил о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1 следует квалифицировать:

-по ст. 264.1 УК РФ по признаку - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

-по ст. 264 ч.2 УК РФ по признаку - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При обстоятельствах, изложенных выше, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор в порядке ст. ст. 316-317 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, посредственно характеризуется по месту жительства, не работает, <данные изъяты>, имеет семью, двоих малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «Г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ судом не установлены.

При таких обстоятельствах, с учетом имущественного и семейного положения, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает также необходимым назначить и дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в виду того, что подсудимым были грубо нарушены ПДД РФ, которые в свою очередь привели причинению тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Вещественные доказательства по делу:

Легковой автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> следует оставить у ФИО1

Паспорт транспортного средства серия <данные изъяты> на легковой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты> оставить у ФИО1

Гражданский иск заявлен по делу потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 500 000 рублей морального вреда.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1101 ч.2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает возможным частично удовлетворить, заявленный гражданский иск в сумме 250 000 рублей, сумма заявленного гражданского иска в этой части ФИО1 не оспаривается.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (совершенного 05.10.2016 г.), в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

- по ч.2 ст. 264 УК РФ (совершенного 05.10.2016г.), в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 69 ч. 1 УК РФ окончательно определить наказание ФИО1, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде трех лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы определить условно с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту жительства, проходить периодическую регистрацию один раз в месяц в УИИ, не менять места жительства без уведомления УИИ.

До вступления приговора в силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

Легковой автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> оставить у ФИО1 Паспорт транспортного средства серия <данные изъяты> на легковой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> оставить у ФИО1

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 сумму 250 000 рублей, в счет компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья И.А. Скороваров