Решение № 2-2001/2024 2-9678/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-2001/2024

УИД 78RS0008-01-2023-004514-09

Дело № 2-2001/2024 06 февраля 2024 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Камчатбиоресурсы» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Камчатбиоресурсы» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Камчатбиоресурсы» и ООО «Биос» был заключен договор поставки рыбной продукции. Покупатель обязался оплатить товар в установленные договором сроки. Истец поставил товар на общую сумму 12 648 140 руб. ООО «Биос» оплату товара не произвел. Ответчики незаконно завладели указанным имуществом, в связи с чем истец обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, в результате чего было возбуждено уголовное дело в отношении ответчиков. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 12 648 140 руб.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Камчатбиоресурсы» и ООО «Биос» заключен договор поставки, в соответствии с которым истец обязался поставить товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные в договоре.

Согласно товарно-транспортным накладным ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Камчатбиоресурсы» поставил ООО «Биос» товар в соответствии с указанным договором.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ выставлен счет ООО «Биос» на сумму 6 018 140 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 630 000 руб., а всего на сумму 12 646 140 руб.

Согласно справке ООО «Камчатбиоресурсы» до настоящего времени оплата по договору ООО «Биос» не произведена, сумма ущерба составляет 12 648 140 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Камчатбиоресурсы» признан потерпевшим.

Приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что ответчики совершили мошеннические действия в отношении ООО «Камчатбиоресурсы», причинив ущерб в особо крупном размере на общую сумму 12 648 140 руб.

Ответчики, не явившись в судебное заседание, не представили доказательств, свидетельствующих о возмещении причиненного ущерба.

Принимая во внимание, что обстоятельства, установленные приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, являются обязательными при рассмотрении настоящего спора, доказательств, опровергающих позицию истца, ответчиками не представлено, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в сумме 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 103, 167, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ООО «Камчатбиоресурсы» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 12 648 140 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 18 762,50 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения указанного решения.

Стороны вправе обжаловать решение в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2024 года