Решение № 12-16/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 12-16/2019

РЕШЕНИЕ

Дело об административном правонарушении №12-16/2019

27 февраля 2019 года

с. Черниговка

Судья Черниговского районного суда Приморского края Емельянов М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе государственного инспектора Департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №94 Черниговского судебного района Приморского края от 26.12.2018, которым ООО «Витринит-1», привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №94 Черниговского судебного района Приморского края от 26.12.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Витринит-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, в том, что в срок до 17.07.2018 не внесло в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней «ЕГАИС учета древесины) информацию о декларации по сделке с древесиной № по договору отчуждения древесины №109 от 11.07.2018, чем нарушило требования ч.1 и ч.3 ст.50.5 Лесного кодекса Российской Федерации, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ.

ООО «Витринит-1» на основании ст.2.9 КоАП РФ освобождено от административной ответственности за указанное правонарушение в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Не согласившись с данным постановлением, государственный инспектор Департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить, считает, что вина юридического лица ООО «Витринит-1» судом установлена и доказана. Вступая в общественные отношения в сфере осуществления сделок с древесиной, являющейся стратегически важным государственным ресурсом, лицо должно знать существование обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений и обеспечивать их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости, которая необходима для соблюдения требований закона. Указанное административное правонарушение не может быть отнесено к категории малозначимых.

Представитель Департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился.

Директор ООО «Витринит-1» в судебное заседание не явился, поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его отъездом за пределы Приморского края.

Определением Черниговского районного суда от 27.02.2019 в ходатайстве директора ООО «Витринит-1» отказано.

Суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В силу ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ за непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Факт совершения ООО «Витринит-1» административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ от 06.11.2018, распечаткой сведений с портала ЕГАИС учета древесины, согласно которым информация о декларации по сделке с древесиной по договору отчуждения древесины №019 от 10.07.2018 внесена ООО «Витринит-1» в ЕГАИС учета древесины 19.07.2018, то есть с нарушением установленных законом сроков, просрочка внесения сведений составила 2 дня.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ не входит в перечень, указанный в ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ, совершено должностным лицом ООО «Витринит-1» впервые и не повлекло за собой причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектов животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественный ущерб отсутствует.

Признавая инкриминируемое правонарушение малозначительным, мировой судья оценил характер совершенного правонарушения, учел конкретные обстоятельства дела, не выявив наличие вредных последствий и угрозы их наступления.

Данные выводы являются обоснованными, сделанными на основе доказательств, исследованных и оцененных судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, в судебном акте приведены мотивы, послужившие основанием для применения к юридическому лицу такой меры порицания как устное замечание.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, доводы жалобы не дают оснований полагать, что ООО «Витринит-1» освобождено от административной ответственности за указанное правонарушение в связи с малозначительностью и ему вынесено устное замечание неверно, вследствие чего не имеется оснований для удовлетворения жалобы.

По изложенному и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №94 Черниговского судебного района Приморского края от 26.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Витринит-1» оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора Департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу - без удовлетворения.

Решение, вынесенное по жалобе на постановление мирового судьи, вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья

Емельянов М.А.