Приговор № 1-289/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-289/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 22 октября 2020 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей– помощников прокурора Левобережного района г. Воронежа Маликова С.В., ФИО1,ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Балуца Е.Г., представившей удостоверение №3007 и ордер №24205 1842/1,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего высшее профессиональное образование, военнообязанного, работающего в должности подсобного рабочего в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого:

-осужденного:26.05.2020г. приговором Левобережного районного суда г. Воронежа по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (штраф оплачен 14.08.2020г.);

26.08.2020г. приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, (штраф оплачен 05.10.2020г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

13.03.2020 ФИО3, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришел в магазин «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Там реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, ФИО3 с торгового стеллажа вышеуказанного магазина взял один флакон шампуня и бальзама-ополаскивателя против перхоти 2 в 1 «HEAND&SHOULDERS;» «Основной уход», объемом 400 мл, стоимостью 221 рубль 40 копеек, три флакона бальзама-ополаскивателя «PANTENEPRO-V» «Густые и крепкие», объемом 360 мл, стоимостью за один флакон 193 рубля 64 копейки на общую сумму 580 рублей 92 копейки, которые положил под одетую на нем куртку и в ее боковые карманы. После чего, примерно в 13 часов 32 минуты 13.03.2020, ФИО3, миновав кассовый узел, не предъявив товар к оплате, направился к выходу из магазина. В этот момент его действия стали очевидны для сотрудников магазина *** и ***., которые потребовали остановиться и вернуть похищенное, однако ФИО3 понимая, что его действия по изъятию имущества носят открытый характер, проигнорировав указанные требования, попытался скрыться с похищенным, однако был задержан сотрудником полиции ***. В случаи доведения своих преступных действий до конца ФИО3, причинил бы АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 802 рубля 32 копейки.

ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в особом порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

От представителя потерпевшего *** поступило письменное заявление, в котором она просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Защитник Балуца Е.Г., поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилсяФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 на момент совершения преступления былне судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не состоит на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД», состоит на учете в КУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом «зависимость от опиатов», согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №542 от 07.05.2020г. ФИО3 не страдает алкоголизмом, страдает наркоманией опийной, на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу наркомании.С 16.06.2020 по 16.09.2020г. ФИО3 находился в реабилитационном центре круглосуточного пребывания «<данные изъяты>», где проходил курс социальной реабилитации и адаптации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым вины, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, наличие двоих малолетних детей,ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, состояние здоровья и возраст его матери, а также мнение представителя потерпевшей организации, не настаивающего на назначении строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств в совокупности, данных о личности ФИО3, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО3 преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Обязательные работы ФИО3 надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеозаписью от 13.03.2020 г. хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;шампунь и бальзам -ополаскиватель против перхоти 2 в 1 марки «HEAND&SHOULDERS;»«Основной уход», в количестве одного флакона; бальзам - ополаскиватель марки «PANTENEPRO-V» «Густые и крепкие», в количестве трех флаконов, хранящиеся у представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» ***, передать АО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Гусельникова

1версия для печати