Приговор № 1-282/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-282/2019

Дело № 1-282/19

22RS0011-01-2019-000220-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск «29» мая 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Ермакова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Р,

защитника Захаровой А.А., представившей удостоверение от *** и ордер от ***,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Б,

при секретаре Фогель Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с образованием 8 классов, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, не имеющего постоянного места работы, проживающего по ... в ... края, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление им совершено в ... края при следующих обстоятельствах.

*** около *** часа *** минут ФИО1, не имея права управления транспортным средством, управляя технически исправным, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «...», , двигался по проезжей части пер.... в направлении от ... к ... в г.Рубцовске со скоростью около 30 км/ч в условиях темного времени суток. Подъехав к перекрестку с ..., являющейся главной дорогой по отношению к проезжей части пер...., ФИО1 проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь в условиях темного времени суток, отвлекся от управления автомобилем, перестав наблюдать за дорогой, тем самым не обеспечил возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля и своевременное реагирование на меняющуюся дорожно-транспортную ситуацию, не уступил дорогу автомобилю « под управлением С, движущемуся по ... в направлении от ... в сторону ... в г.Рубцовске, то есть по главной относительно движения автомобиля ФИО1 дороге, в следствие чего в границах нерегулируемого перекрестка ... и пер.Станционный допустил с ним столкновение, от которого изменил направление своего движения, выехал за пределы перекрестка и допустил наезд на гараж, расположенный по ... в г.Рубцовске.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил следующие требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090:

-абзаца 1 подпункта 2.1.1 пункта 2.1, запрещающего водителю управлять транспортным средством без водительского удостоверения, не имея права управления транспортным средством,

абзаца 1 пункта 1.5, предписывающего, что все участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда,

пункта 10.1, согласно которому водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,

пункта 1.3, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,

пункта 1.2 «Уступить дорогу», требующего от участника дорожного движения не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость,

абзаца 1 пункта 13.9, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначньгх дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их движения,

дорожного знака 2.4«Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения, устанавливающего очередность проезда перекрестков, в соответствии с которым водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

В результате дорожно-транспортного происществия действиями ФИО1 пассажиру автомобиля Б были причинены следующие телесные повреждения: ...

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, поскольку с учетом дорожной обстановки, предшествующей дорожно-транспортному происшествию, он имел возможность при пересечении нерегулируемого перекрестка дорог уступить дорогу автомобилю, имеющему по отношении к нему приоритет в движении, и тем самым предотвратить столкновение транспортных средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном преступлении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу; условия главы 40 УПК РФ соблюдены. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда (посещение потерпевшей в больнице), наличие на иждивении двоих малолетних детей и неработающей супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.264 УК РФ. Назначение данного вида наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказаний.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона, суд не усматривает.

Рассмотрев заявленный потерпевшей гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей, суд находит его обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что в результате действий подсудимого потерпевшей Б причинен вред здоровью, в связи с чем она испытала физические и нравственные страдания, следовательно, она имеет право на денежную компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий потерпевшей, выразившихся в причинении ей тяжкого вреда здоровью, длительность лечения и реабилитации, продолжающейся в настоящее время, ощущение боли и неудобств в связи с характером полученной травмы, тот факт, что последняя длительное время являлась нетрудоспособной, вынуждена была прервать обучение, оказалась на иждивении супруга. Суд также учитывает степень вины подсудимого, его материальное положение, трудоспособность, наличие имущества, на которое может быть обращено взыскание. С учетом изложенных обстоятельств, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, который ранее к уголовной и административной ответственности, в том числе за нарушения в области дорожного движения, не привлекался, суд считает возможным не назначать.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципальных образований ... и ..., не изменять место постоянного жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными данного вида наказания.

Обязать ФИО1 в течение всего срока наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, после чего отменить.

Гражданский иск Б удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ...) рублей.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья Ермакова В.Ю.