Решение № 2-320/2024 2-320/2024~М-269/2024 М-269/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-320/2024

УИД 58RS0025-01-2024-487-65

производство №2-320/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Ломов 28 июня 2024 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,

при секретаре судебного заседания Рыгаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что банк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путём оформления заемщиком заявления на получение карты. Во исполнение договора ФИО1 была выдана кредитная карта №хххххх4687 по эмиссионному контракту № от 24 января 2013 года и открыт счет № для отражения операций. Платежи в счет погашения задолженности ФИО1 производились с нарушением, в связи с чем по состоянию на 19 апреля 2024 года образовалась задолженность в размере 165441 рубля 47 копеек. Требование о досрочном возврате осталось неисполненным. 26 февраля 2024 года был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 01 апреля 2024 года. В связи с изложенным просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте в сумме 165441 рубля 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 508 рубля 83 копейки.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. О причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу требований ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что истцу ФИО2 29 января 2013 года ПАО Сбербанк России на основании ее заявления, оформленного на бумажном носителе и подписанного ею, была выдана кредитная карта с предоставленным кредитным лимитом 60000 рублей на срок 12 месяцев, с длительностью льготного периода 50 дней, с процентной ставкой 19% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5%, с датой платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита составила 20,50% годовых.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия выпуска) в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой при использовании карта, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между Клиентом и ПАО Сбербанк Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

С указанными документами, с информацией о полной стоимости кредита ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.2 Условий выпуска для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляется, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В соответствии с п.3.6 Условий выпуска держатель осуществляет частичное или полное на дату отчета погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Как следует из материалов дела, ответчиком нарушались сроки исполнения обязательств по кредитному договору.

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за ней, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 19 апреля 2024 года образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 21099 рублей 89 копеек, просроченный основной долг – 144341 рубль 58 копеек.

Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 10 января 2024 года (почтовый идентификатор №), которое исполнено не было.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 19 апреля 2024 года, поскольку он не оспорен, не опровергнут другими доказательствами, оснований сомневаться в его достоверности и правильности у суда не имеется.

Доказательств полного погашения суммы кредита и процентов по нему, иного размера задолженности, а также надлежащего исполнения обязательств по указанному договору ФИО1 не представлено, хотя такая обязанность в силу ст.56 ГПК РФ лежит именно на ней.

Таким образом, поскольку истцом суду представлены доказательства получения ФИО1 кредита в сумме 60 000 рублей, а также нарушения ею сроков его возврата, то есть ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, требования истца о возврате задолженности в размере 165441 рубля 47 копеек, в том числе: просроченные проценты – 21 099 рублей 89 копеек, просроченный основной долг – 144341 рубль 58 копеек, подлежат удовлетворению.

С ответчика также надлежит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).

Согласно платёжным поручениям №731773 от 15 февраля 2024 года и №115452 от 25 апреля 2024 года истец оплатил государственную пошлину в общем размере 4 508 рубля 83 копейки.

Учитывая, что требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- задолженность по кредитной карте № по состоянию на 19 апреля 2024 года в размере 165 441 (сто шестьдесят пять тысяч четыреста сорок один) рубль 47 копеек, в том числе: просроченные проценты – 21 099 (двадцать одна тысяча девяносто девять) рублей 89 копеек, просроченный основной долг – 144 341 (сто сорок четыре тысячи триста сорок один) рубль 58 копеек,

- возврат государственной пошлины в размере 4 508 (четыре тысячи пятьсот восемь) рублей 83 копейки,

а всего 169 950 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 30 копеек.

Разъяснить ФИО3, что она вправе подать в Нижнеломовский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Булаев