Приговор № 1-44/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-44/2018

Дело № 1-44/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сычевка 02 июля 2018 года.

Судья Сычевского районного суда Смоленской области Лихачев А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сычевского района Смоленской области Бугаева А.В.,

адвоката Селивановой А.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Баронча М.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженца д. <адрес>,

<адрес>, русского, гражданина РФ,

с образованием 9 классов, холостого,

не работающего, зарегистрированного по адресу:

<адрес>

<адрес> проживающего по адресу: <адрес>

<адрес> судимого,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в муниципальном образовании «Сычевский район» Смоленской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, судимость не погашена,

-ДД.ММ.ГГГГ Сычевским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а», «б», «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1, совместно с ФИО2 (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью) с целью хищения чужого имущества прибыли к дому № по <адрес>, где воспользовавшись отсутствием очевидцев, перелезли через забор и попав на территорию двора данного дома, ФИО1, путем выставления оконной рамы незаконно проник в надворную постройку насосной станции, откуда <данные изъяты> с корыстной целью совершил хищение имущества принадлежащего ФИО3, в частности: четыре листа железа общей стоимостью 693 рубля и железного крана (вентиля) стоимостью 940 рублей. В это же время ФИО2, в продолжении преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем повреждения навесного замка незаконно проник в подсобное помещение, откуда <данные изъяты> с корыстной целью совершил хищение чугунной батареи стоимостью 1337 рублей, принадлежащую ФИО3,, после чего с похищенным скрылись с места происшествия.

В результате преступных действий со стороны ФИО1 и ФИО2 ФИО3 был причинен общий материальный ущерб в размере 2970 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества, согласился полностью и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, при этом ФИО1 заявил о полном признании своей вины в совершении инкриминируемого преступления, согласии с предъявленным обвинением, добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатом и осознании им последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого ФИО1 защитника Селиванову А.В., государственного обвинителя прокурора Сычевского района Смоленской области Бугаева А.В., суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения по данному уголовному делу.

От потерпевшей ФИО4 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, претензий материального характера не имеют.

Заслушав мнение сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража), то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Личность подсудимого ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Поэтому при определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований, влекущих изменение в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления.

Учитывая характер совершенного преступления и обстоятельства его совершения, принимая во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 и дающих основание для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № в МО «Сычевский район» Смоленской области ФИО1, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа. Приговором Сычевского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а», «б», «в» УК РФ и осужден к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года. Однако данное преступление было совершено до вынесения вышеуказанных приговоров, поэтому суд исполняет их самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 с учетом тяжести содеянного и необходимостью отбывания наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым избрать в виде заключения под стражу.

Суд учитывая обстоятельства дела не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по настоящей статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка в МО «Сычевский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, а так же Приговор Сычевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный дожжен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: