Приговор № 1-104/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-104/2018

Дело № 1-104/2018

УИН 33RS0018-01-2018-000871-07


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Мановой Н.Н.;

с участием государственного обвинителя Арапова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Филиппова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца села ... ..., зарегистрированного в городе ..., проживающего в поселке ... ..., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимостей не имеющего,

содержавшегося под стражей с 01.08.2018 по 03.08.2018 включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.06.2017 по 01.09.2017 ФИО1, ранее являвшийся потребителем наркотических средств, находился на приусадебном участке около ... ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере: маковой соломы. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, видя произрастающие на приусадебном участке около ... ... дикорастущие наркотикосодержащие растения мака, в указанный период времени, сорвав руками дикорастущие наркотикосодержащие растения мака, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство: прямые стебли, заканчивающиеся округлыми коробочками, в количестве 55 штук, являющиеся маковой соломой, массой в сухом виде не менее 40,6 граммов. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство: прямые стебли, заканчивающиеся округлыми коробочками в количестве 55 штук, являющиеся маковой соломой, массой в сухом виде не менее 40,6 граммов, в период времени с 01.06.2017 по 18 часов 05 минут 19.04.2018 незаконно хранил без цели сбыта на отопительной печи в ... ....

19.04.2018 в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 30 минут прямые стебли, заканчивающиеся округлыми коробочками в количестве 55 штук, содержащие наркотическое средство: маковая солома, массой в сухом виде 40,6 граммов, в ходе осмотра места происшествия были изъяты из незаконного оборота сотрудником НКОН ОМВД России по Судогодскому району.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство маковая солома относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечания 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства маковой соломы, массой в сухом виде 40,6 грамма, признается значительным размером наркотических средств.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении данного преступления, раскаялся и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Изучение материалов уголовного дела свидетельствует о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый; обоснованно и подтверждается доказательствами.

В судебном заседании возражений о применении особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по части первой статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При решении вопроса об определении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, учитывает общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по совершенному преступлению, поскольку им были даны 20.04.2018 объяснения с признательными показаниями (л.д.58-60 т.1) по существу обстоятельств преступления до возбуждения уголовного дела и в отсутствии достоверных сведений о всех обстоятельствах совершенного преступления; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2018, в ходе которого он указал место заготовки маковой соломы (л.д.54 т.1).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, государственным обвинителем не заявлено и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления (ст.64 УК РФ), суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства в Судогодском районе и по месту регистрации в Московской области характеризуется удовлетворительно (л.д.89, 91-92, т.2), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.81-82,84-85, т.2); один раз 19.04.2018 привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство (л.д.87 т.2), имеет постоянное место регистрации в соответствии с паспортными данными (л.д.76-77 т.2) ранее не судим (л.д.78-79 т.2).

Суд отвергает сведения характеристики участкового уполномоченного ОМВД России по Судогодскому району о склонности ФИО1 к совершению преступлений и административных правонарушений, о злоупотреблении им спиртными напитками, поскольку последний является лицом, ранее не судимым; один раз привлекался к административной ответственности (ст.20.1 КоАП РФ: мелкое хулиганство) и не по статьями КоАП РФ, связанным с употреблением спиртных напитков в запрещенных местах и появлением в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При определении вида наказания из предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой ФИО1 признается виновным, суд принимает во внимание положения ч.1 ст.6, ч.2 ст.7, ст.43 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать как характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, так и личности виновного, не должно иметь целью причинения страданий или унижение человеческого достоинства, а его целью должно являться восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение им совершения новых преступлений.

Одновременно суд учитывает положения частей первой и пятой ст.62 УК РФ, предусматривающие срок и размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке особого судопроизводства при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" ч.1 ст.61 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности; сведения о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Применение уголовного наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, ограничения свободы, с учетом сведений о подсудимом, не будет эффективной гарантией предотвращения совершения им новых преступлений и достижения цели его исправления.

Учитывая установленный по делу комплекс обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным его исправление без реального исполнения наказания в виде лишения свободы и применения к нему ст.73 УК РФ с возложением на него в период испытательного срока определенных обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Вещественные доказательства: маковую солому с остаточной массой 40,4 граммов - в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым уничтожить.

Гражданского иска по делу не заявлено, процессуальные издержки, подлежащие взысканию с осужденного, отсутствуют.

Защиту подсудимого в суде осуществлял адвокат Филиппов А.Ю., который до удаления суда в совещательную комнату заявления о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи не представил, в связи с чем суд при вынесении приговора вопрос о возмещении судебных издержек оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Применить в отношении ФИО1 статью 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 определенные обязанности:

· не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

· не совершать умышленных административных правонарушений;

· не появляться в общественных местах в состоянии опьянения;

· ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественное доказательство: маковую солому с остаточной массой 40,4 граммов - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Куприянов