Приговор № 1-160/2019 от 19 апреля 2019 г. по делу № 1-160/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 160-19 <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алексеенко А.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Истринского горпрокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО5,

при секретаре Безбоковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее (общее) образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Так, он (ФИО2), являясь потребителем наркотического средства, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, из корыстных побуждений, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение с целью дальнейшего сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, через неустановленный следствием Интернет сайт в электронном списке закладок подтвердил заказ наркотического средства из растения конопли – гашиш (анаша, смола каннабиса), где неустановленное следствием лицо через сеть Интернет, путем отправления текстового сообщения прислало координаты места нахождения закладки-тайника. Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь вблизи железнодорожной станции «<адрес> расположенной по адресу: <адрес> точное место следствием не установлено, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «Онаркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (сизменениями и дополнениями), приобрел путем тайника-закладки наркотическое средство из растения конопли – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,79 грамма, часть которого неустановленной массы употребил, а оставшуюся часть стал хранить при себе для последующего сбыта за денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, к нему (ФИО2) обратился ФИО7 с целью приобретения наркотического средства из растения конопли – гашиш (анаша, смола каннабиса). Он (ФИО2), зная о том, что у него при себе хранится наркотическое средство из растения конопли – гашиш (анаша, смола каннабиса), решил сбыть его ФИО7 за 500 рублей, преследуя корыстную цель получения материальной выгоды.

В этот же день, примерно в <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, он (ФИО2), будучи в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно и осознавая общественно-опасный характер своих действий, находясь на лестничной клетке первого этажа подъезда №, расположенного по адресу: <адрес> незаконно сбыл сверток с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопли – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,79 грамма, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей, путем передачи из рук в руки ФИО7, который осуществлял свои действия в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу <адрес>, в целях изъятия из незаконного оборота наркотических средств.

В свою очередь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>, находясь вблизи <адрес>, по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам ОНК ОМВД России по городскому округу <адрес> сверток с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопли – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,79 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу <адрес> близи <адрес> по адресу: <адрес>

В этот же день, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в период с <данные изъяты>, вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, проводимого сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу <адрес>, в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей серия и номер СЯ 3416574, ранее выданная сотрудниками полиции ФИО7

Наркотическое средство из растения конопли – гашиш (анаша, смола каннабиса) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое из незаконного оборота наркотическое средство из растения конопли – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,79 грамма, не признается значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого.

Ходатайство ФИО2 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными материалами, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с последним, и подтверждено ФИО2 в судебном заседании.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ФИО2 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимого ФИО2 Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 виновен в предъявленном ему обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступление и что в отношении него возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который на учете у врачей-специалистов не состоит, характеризуется нейтрально, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Суд не может согласиться с позицией органов следствия о наличии у ФИО2, отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как разъяснено в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Судом не установлено, и в обвинительном заключении не указано, что именно состояние опьянения, в котором находился подсудимый ФИО2 в момент совершения преступления, и в которое сам себя привел, употребив наркотическое средство, привело к совершению им вышеуказанного преступления, или состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении вышеуказанного преступления, поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности ФИО2, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Данных, позволяющих назначить ФИО2 дополнительное наказания в виде ограничения свободы, обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание – 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста, отменить.

Вещественные доказательства:

- билет Банка России образца, достоинством 500 (пятьсот) рублей, - вернуть в пользование законному владельцу;

- сенсорный мобильный телефон марки «<данные изъяты> - вернуть в пользование законным владельцам,

- наркотическое средство из растения конопля-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,69 г., упакованное в бумажный конверт, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: