Апелляционное постановление № 22К-118/2026 от 27 января 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Материал № 22К – 118/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владикавказ 28 января 2026 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего – судьи Цакоева А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ...3,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Северная Осетия – Алания ...10,

обвиняемого ...1 (посредством использования систем видео-конференц-связи с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания),

его защитника – адвоката ...8,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...13 на постановление судьи Ардонского районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 19 декабря 2025 года, которым в отношении

...12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ардон СО АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего до ареста по адресу: ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 1 (один) месяц, а всего до 2 (двух) месяцев 25 суток – до 31 января 2026 года.

Заслушав доклад судьи Цакоева А.А., изложившего содержание постановления, доводы апелляционной жалобы защитника и возражений старшего помощника прокурора района, выступления явившихся на судебное заседание участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

в Ардонский районный суд Республики Северная Осетия – Алания обратился следователь СО ОМВД России по ... РСО-Алания ...9 с ходатайством о продлении в отношении ...1 срока содержания под стражей.

Постановлением суда от 19 декабря 2025 года данное ходатайство удовлетворено и срок содержания под стражей в отношении ...1 продлён на 1 (один) месяц, а всего до 2 (двух) месяцев 25 суток – до 31 января 2026 года.

Не согласившись с решением суда, адвокатом ...4 принесена апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление и избрать в отношении ...1 меру пресечения в виде домашнего ареста.

Автор жалобы утверждает, что при принятии решения о продлении срока содержания под стражей суд руководствовался только тяжестью предъявленного ...1 обвинения и голословными доводами следователя ...9

Отмечает, что не были установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, которые являются основаниями для избрания любой меры пресечения в отношении подозреваемого/обвиняемого. Защитник акцентирует внимание на то, что в представленном материале отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ...1 может скрыться от следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу. Апеллянт указывает на то, что его подзащитный свою причастность к совершенному преступлению не отрицал и дал подробные показания об обстоятельствах происшествия. Обращает внимание на то, что на момент продления меры пресечения уже были произведены все неотложные следственные действия по уголовному делу. Адвокат в обосновании жалобы пишет, что ...1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении у него находятся малолетний ребёнок – инвалид и мать – инвалид II группы.

В возражениях старший помощник прокурора Ардонского района РСО-Алания ...5 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый ...1 и его защитник – адвокат ...8 доводы апелляционной жалобы поддержали, просят отменить постановление судьи и избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор ...10 просит постановление судьи оставить без изменения.

Представитель следственного органа, надлежаще извещённый о месте, времени и дате рассмотрения материала, в суд апелляционной инстанции не явился, в связи с чем и с согласия сторон материал рассмотрен в его отсутствии.

Проверив представленные материалы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника и возражениях старшего помощника прокурора района, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПКФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Этим требованиям уголовно-процессуального закона оспариваемое постановление суда в полной мере отвечает.

05 ноября 2025 года ...1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

07 ноября 2025 года в отношении ...1 постановлением Ардонского районного суда РСО-Алания избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 31 декабря 2025 года включительно.

07 ноября 2025 года ...1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2-х месяцев. В случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен до 6 месяцев. В настоящее время отмена меры пресечения в виде заключения под стражей или ее изменение на более мягкую невозможно.

Содержание ...1 под стражей, с учётом стадии уголовного судопроизводства и срока содержания под стражей, сможет обеспечить беспрепятственное производство по делу. Данное решение судьей принято с учётом всех имеющих значение обстоятельств. Выводы суда об этом мотивированы, с ними согласен и суд апелляционной инстанции.

Данных о том, что продление срока содержания ...1 под стражей связано с неэффективностью производства расследования по делу, в представленных материалах не имеется. Об этом сведения от участников процесса и в судебном заседании суда апелляционной инстанции не представлены.

Сведения о личности ...1, а именно наличие у него малолетнего ребёнка-инвалида, у которого имеется мать, в отношении которой нет сведений о лишении ее родительских прав, и матери-инвалида II группы, постоянного места жительства, отсутствие непогашенной судимости и других характеризующих его личность сведений при изложенных выше обстоятельствах, не являются основанием для изменения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест, о чем просит сторона защиты. Выполнение по делу следователем необходимых неотложных следственных действий, на что обращает внимание адвокат, не исключает возможность оказания ...1 влияния на свидетелей.

К тому же стороной защиты не представлены предусмотренные ч. 1 ст. 107 УПК РФ сведения о жилом помещении, в котором он может содержаться под домашним арестом, и отношении к нему ...1

Сведения о заболеваниях, препятствующих содержанию ...1 в условиях следственного изолятора, отсутствуют.

С учетом тяжести и общественной опасности инкриминируемого ему преступления, обстоятельств его совершения, личности, суд апелляционной инстанции считает невозможным избрание в отношении ...1 и другой, более мягкой, меры пресечения.

Кроме того, с 30 декабря 2025 года уголовное дело в отношении ...6 по ч. 2 ст. 228 УК РФ находится в производстве Ардонского районного суда РСО-Алания и рассматривается по существу, по нему назначено судебное заседание, а 26 января 2026 года Ардонским районным судом РСО-Алания, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, продлен ...1 срок содержания под стражей на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд - до 30 июня 2026 года включительно. То есть, оставшийся срок его содержания под стражей по обжалованному постановлению судьи составляет 3 суток.

При таких обстоятельствах ...1, находясь на свободе, может оказать влияние на свидетелей и воспрепятствовать производству по делу.

Существенные нарушения положений Конституции и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, влекущие безусловную отмену постановления судьи, также не выявлены.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление в отношении ...1 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба адвоката ...8 является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Ардонского районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 19 декабря 2025 года о продлении в отношении ...1 срока содержания под стражей на 1 (один) месяц, а всего до 2 (двух) месяцев 25 суток – до 31 января 2026 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ...8 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст. ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом обвиняемый ...1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Цакоев

Справка: материал по первой инстанции рассмотрен федеральным судьёй Ардонского районного

суда РСО-Алания ...7