Решение № 2-2531/2020 2-2531/2020~М-1647/2020 М-1647/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-2531/2020Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные 50RS0№-24 ЗАОЧНОЕ 28 мая 2020 года Подольский городской суд Московской области в составе судьи Тимохиной С.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 06.04.2013г., взыскании задолженности по договору в размере 610 929 рублей 05 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 309 рублей 29 копеек. Свои требования мотивирует тем, что 06.04.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит в сумме 250 000 рублей на срок 84 месяца под 22,5% годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. Однако, ответчица уклоняется от взятых на себя обязательств по кредитному договору. Задолженность по состоянию на 28.02.2020г. составляет 610 929 рублей 05 копеек. Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает (л.д. 3). ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено: 06.04.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит в сумме 250 000 рублей на срок 84 месяца под 22,5% годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. П. 3.2 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету. Из расчета задолженности усматривается, что просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 610 929 рублей 05 копеек, в том числе: основной долг - 182 967 рублей 17 копеек; просроченные проценты - 176 038 рублей 43 копейки; неустойка за просроченный основной долг - 109 610 рублей 99 копеек; неустойка за просроченные проценты - 142 312 рублей 46 копеек. В соответствии со статьей 450 ГК РФ «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным». В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства». При таких обстоятельствах, учитывая систематическое нарушение ответчицей условий заключенного сторонами кредитного договора по возврату заемных денежных средств, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от 06.04.2013г. и взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 610 929 рублей 05 копеек. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 309 рублей 29 копеек, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца данные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Расторгнуть кредитный договор № от 06.04.2013г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 06.04.2013г. по состоянию на 28.02.2020г. в размере 610 929 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 309 рублей 29 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Председательствующий судья С.В. Тимохина 50RS0№-24 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-2531/20 Именем Российской Федерации Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Тимохина Светлана Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2531/2020 Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-2531/2020 Решение от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-2531/2020 Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-2531/2020 Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-2531/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-2531/2020 Решение от 26 мая 2020 г. по делу № 2-2531/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 2-2531/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-2531/2020 Решение от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-2531/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-2531/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|