Приговор № 1-14/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-14/2024

Дело № 1-14/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 22 апреля 2024 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

с участием государственных обвинителей Видманкина А.П., Арюкова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Палаткина О.В.,

при секретаре Москвитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17 декабря 2023 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения.

31 декабря 2023 года, примерно в 09 часов 15 минут, у ФИО1, находящегося у себя дома в состоянии алкогольного опьянения, так как накануне употреблял спиртные напитки, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащего ему автомобилем марки «Лада Приора 217230» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 31.12.2023 года, примерно в 09 часов 20 минут, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «Лада Приора 217230» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля и начал управлять, осуществляя движение по улицам г. Инсар Республики Мордовия. 31 декабря 2023 года в 09 часов 35 минут, около <адрес> Республики Мордовия, сотрудниками ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» был остановлен автомобиль марки «Лада Приора 217230» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В связи с тем, что у ФИО1 были внешние признаки алкогольного опьянения, старший инспектор отделения ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №1 отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем составил протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 13 АУ № 059831 от 31.12.2023 года. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «алкотектор», на что ФИО1 согласился. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО № 061573 от 31.12.2023 года, в отношении ФИО1 было проведено исследование с применением технического средства измерения «алкотектор» марки «PRO-100 touch» заводской №850374, при этом установлено состояние алкогольного опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,683 мг/л, с чем ФИО1 полностью согласился.

Обстоятельства совершения преступления и виновность ФИО1 установлены судом на основании исследованных доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, суду пояснил, что 30 декабря 2023 года в позднее время распивал спиртные напитки. 31 декабря 2023 года, примерно в 09 часов 15 минут, решил доехать на его автомобиле марки «Лада Приора», будучи лишенным права управления транспортными средствами, а также в состоянии похмелья. Примерно в 09 часов 35 минут проезжал возле дома №35 по ул. Пионерская увидел автомобиль ДПС, который двигался навстречу, он попытался развернуться и заехал в сугроб. Сотрудники ДПС остановили его. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился, алкотектор показал содержание алкоголя. С результатом он согласился.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он является старшим инспектором ДПС. 31 декабря 2023 года он нес службу вместе с Свидетель №2 В ходе патрулирования, примерно в 09 часов 35 минут 31 декабря 2023 года по ул. Пионерская г. Инсар, возле дома №35, они заметили автомобиль марки «Лада Приора», водитель которого, увидев их попытался развернуться и заехал в сугроб. Им это показалось это подозрительным и они подъехали к данному автомобилю. Он подошел к автомобилю, из которого вышел молодой человек и попросил предъявить документы. Тот предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение. Водитель имел явные признаки алкогольного опьянения. После чего водителю было предложено пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств. При беседе с ФИО1 и проверки его по базе ФИС ГИБДД было установлено, что постановлением мирового судьи за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ последний был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано не было. Он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством и предложил пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился. Прибор показал наличие этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. Он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 согласился. Затем составил протокол об административном правонарушении, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Ввиду того, что действия ФИО1 имели признаки состава преступления, предусмотренной ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, он вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский». 31 декабря 2023 года в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 01 января 2024 года, он нес службу вместе с инспектором ДПС Свидетель №1 на служебном автомобиле. В маршрут патрулирования в тот день входил Инсарский район Республики Мордовия. В ходе патрулирования, примерно в 09 часов 35 минут 31 декабря 2023 года, они двигались на служебном автомобиле по ул. Пионерская г. Инсара, где возле дома №35, ими был замечен автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, водитель которого, при виде служебного автомобиля сразу попытался развернуться и заехал в сугроб. Им это показалось подозрительным и он подъехали к данному автомобилю. Свидетель №1 сразу вышел из служебного автомобиля и подошел к молодому человеку, который вышел из водительской двери автомобиля, после чего он вышел из служебного автомобиля и подошел к ним. Затем Свидетель №1 представился данному водителю и попросил его предъявить документы, который в свою очередь передал свои документы Свидетель №1, по которым стала известна его личность и им являлся ФИО1 Было заметно, что водитель находился в состоянии опьянения. После чего Свидетель №1 предложил ему пройти в служебный автомобиль. Вместе сели в служебный автомобиль. На панели приборов автомобиля находился видеорегистратор «Дозор» Свидетель №1, который был направлен в салон и велась видеозапись. По базе ФИС ГИБДД было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 06 декабря 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 17 декабря 2023 года постановление вступило в законную силу. Водительское удостоверение не сдано. При составлении административного материала ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «PRO-100 touch», на что ФИО1 согласился. Результат был 0,683 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, что соответствовало состояние алкогольного опьянения. Соответственно ввиду того, что действия ФИО1 имели признаки состава преступления, предусмотренной ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, Свидетель №1 вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Он же составил протокол об изъятии у ФИО1 водительского удостоверения серии 99 30 № от 24.06.2023 года, которое в последующем 31 декабря 2023 года, помещено в хранилище административной практики ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский», так как ФИО1 после привлечения к административной ответственности и вступления постановления в законную силу его не сдал и продолжал его использовать. Свидетель №1 сообщил в дежурную часть ОП № ММО МВД России «Ковылкинский» и составил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренной ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО1

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ №059831 от 31.12.2023, 31.12.2023 года в 09 часов 53 минуты, ФИО1, управлявший автомобилем марки «Лада Приора 217230», государственный регистрационный знак №, отстранен от управления указанным автомобилем (л.д. 7).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №061573 от 31.12.2023, согласно которого, 31.12.2023 в 10 часов 05 минут, с применением технического средства измерения алкотектор марки «PRO-100 touch» №850374, ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Показания средства измерения 0,683 мг/л, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8).

Согласно протокола об административном правонарушении 13 АП №248065 от 31.12.2023 года, 31.12.2023 в 10 часов 18 минут, старшим инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №1 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 11).

Из копии постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 31.12.2023 следует, что производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с тем, что в его деяниях установлен состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 12).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 31.12.2023 (с фототаблицей), осмотрен автомобиль марки «Лада Приора 217230», государственный регистрационный знак №, расположенный на участке местности автодороги около дома № 35 по ул. Пионерская г. Инсар, которым управлял ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль марки «Лада Приора 217230», государственный регистрационный знак №

регион, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 30.03.2023, ключи от зажигания автомобиля (л.д. 13-17).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 22.01.2024 (с фототаблицей), следует, что осмотрены: автомобиль марки «Лада Приора 217230», государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 48 № от 30.03.2023; два ключа на связке с брелоками от автомобиля (л.д. 59-63).

Согласно протокола выемки от 11.01.2023 (с фототаблицей), у старшего инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №1 был изъят DVD-R-диск с видеозаписью с нагрудного видеорегистратора «Дозор» от 31.12.2023 (л.д. 53-55).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 26.01.2023 (с фототаблицей), следует, что осмотрен DVD-R-диск с видеозаписями, на которых записан факт управления ФИО1 автомобилем марки «Лада Приора 217230», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, факт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление административного материала в отношении ФИО1(л.д. 76-80).

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 06.12.2023, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17.12.2023. (л.д. 105-107).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Вышеперечисленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательные, логичные, объективно согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, содержат необходимую и достаточную информацию, входящую в предмет доказывания по уголовному делу. Названные доказательства в совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления, описание которого приведено выше.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми, в ходе расследования уголовного дела не допущено.

Суд, оценив всю исследованную совокупность доказательств по делу, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относятся к категории небольшой тяжести, в связи с этим не обсуждается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, у врача-психиатра и врача-нарколога не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и назначает наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется, состояние здоровья подсудимого не препятствует отбыванию указанного вида наказания. Иных обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, его трудоспособность, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству и отбыванию наказания.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении него до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что при совершении преступления использовал принадлежащий ему автомобиль марки «Лада Приора 217230» с государственным регистрационным знаком №, признанный вещественным доказательством. В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данное транспортное средство подлежит конфискации с обращением в собственность Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Лада Приора 217230» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...> «б», два ключа в связке с брелоками от данного автомобиля на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять у ФИО1 и обратить в собственность Российской Федерации;

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 48 № от 30.03.2023, компакт-диск DVD-R с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы, представления через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Адушкин