Приговор № 1-109/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-109/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 07 августа 2019 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Африкановой О.И., при секретаре Чеботаревой Н.Г., с участием государственного обвинителя Русенковой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Голубкина В.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 109(2019) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, общежитие ООО «КиренскТеплоРесурс», образование средне-специальное, женатого, на иждивении 1 малолетний ребенок, работает слесарем в ООО «КиренскТеплоРесурс», военнообязанный (проходил службу в рядах РА), не судим (привлекается впервые),-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные операции с наркотическим средством, а именно на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя с единым умыслом на совершение вышеуказанного преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 55 минут пришел на поле, расположенное на расстоянии 150 м от <адрес>, и действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем сбора на указанном поле дикорастущего растения конопля для личного потребления, в принесенный с собой пакет из полимерного материала приобрел наркотическое средство марихуану (каннабис) весом 1478,7 граммов.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные операции с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 55 минут на поле, расположенном на расстоянии 150 м от <адрес>, приобретенную им растительную массу, которая справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой 1478,7 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента обнаружения сотрудниками полиции на поле, расположенном на расстоянии 150м от <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в особом порядке без судебного разбирательства. Защитник Голубкин В.Н. поддержал ходатайство подсудимого, который вину признал с начала следствия.

Государственный обвинитель Русенкова А.А. не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что имеются все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал свою вину, заявил ходатайство после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. По делу следует постановить обвинительный приговор.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого ФИО1 до, во время и после совершения преступления, его поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии его здоровья, заключения экспертов СПЭ № от 17.05.2019г., суд полагает, что ФИО1 в отношении предъявленного ему обвинения следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вменение подсудимому ФИО1 квалифицирующего признака – в крупном размере, суд считает правильным, исходя из размера наркотического средства с учетом Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, судом исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства, по месту работы, по месту учебы и по месту прохождения службы в рядах РА характеризуется весьма положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит и в принудительном лечении не нуждается, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, как личность не склонен к совершению противоправных деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины и чистосердечное раскаяние, трудоустроенность, молодой возраст, совершение противоправного деяния впервые.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания необходимо применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ - срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ - срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения и категорию преступления, характеризующие личность подсудимого положительные данные, условия его жизни, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его близких, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания. С учетом данных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому осужденному ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с назначением незначительного испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом данных о материальном положении ФИО1, условий его жизни и назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый от взыскания процессуальных издержек освобождается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы осужденному ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного ФИО1: - в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу встать по месту своего жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, - в период испытательного срока ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в соответствии с графиком, утвержденным этим органом, - не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, - запретить выезд за территорию муниципального образования Киренский район без письменного согласия государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, - запретить находиться в местах произрастания конопли, запретить употребление наркотических средств и наркотических веществ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- пакет с находящейся внутри растительной массой, которая согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис ( марихуана), общим весом 1478,7 г, образцы смывов с правой и левой ладоней и пальцев рук на марлевом тампоне, контрольный образец марлевого бинта, бутылка из полимерного материала; фрагмент фольги; полимерный пакет с фрагментом ткани с веществом темно-зеленого цвета; полимерный пакет с фрагментом ткани с веществом темно- зеленого цвета; бутылка из полимерного материала; бутылка из полимерного материала, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Киренский» - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

.
.

.
.