Приговор № 1-301/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 1-301/2023

дело № 1-301/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области 02 июня 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Любытинского района Новгородской области Федорова Н.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО42

его защитника – адвоката Кикнадзе А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО42, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

виновность ФИО1 ФИО42 в приобретении, хранении, перевозке в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Преступление совершено ФИО1 ФИО42 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО42 имея умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях использования заведомо поддельного удостоверения и использования заведомо поддельного удостоверения, зная о том, что у него не имеется водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством установленного образца, утвержденного Приказом МВД России от 13.05.2009 № 365 «О введении в действие водительского удостоверения», подтверждающего его право на управление транспортным средством, в соответствии ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в котором указано, что право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, в период времени с 15 часов 00 минут 14.12.2022 по 16 часов 00 минут 14.01.2023 находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью приобретения, и дальнейшего хранения в целях использования поддельного удостоверения и использования указанного удостоверения нашел объявление об изготовлении заведомо поддельных водительских удостоверений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на неустановленном в ходе дознания сайте, где незаконно приобрел путем покупки у неустановленного лица за 27000 рублей заведомо поддельное водительское удостоверение, представляющее право управления транспортным средством, а именно: водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «В» «В1», «М», бланк которого не соответствует техническим требованиям и условиям изготовления защищенной полиграфической продукции уровня защиты «Б», на имя ФИО1 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащее фотографию ФИО1 ФИО42, недействительные сведения о дате его выдачи ГИБДД 7711 25.12.2019, которое в период времени с 15 часов 00 минут 14.12.2022 по 16 часов 00 минут 14.01.2023 путем почтовых отправлений было доставлено ФИО1 ФИО42 заказным письмом в отделение почтовой связи <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. После чего в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 14.01.2023 он (ФИО1 ФИО42.), находясь по вышеуказанному адресу отделения почтовой связи Новгородская обл. п.Неболчи 174755, получил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, после чего умышленно, незаконно, в целях дальнейшего использования и в нарушение вышеуказанных норм закона, хранил при себе вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение до момента его предъявления сотрудникам ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Боровичский».

После чего, 14.01.2023 года около 19 часов 00 минут ФИО1 ФИО42 находясь у дома <адрес>, запустил двигатель автомобиля марки ЛАДА – 21074 государственный регистрационный знак № откуда, управляя им, начал движение по автодорогам Любытинского района Новгородской области, где умышленно, незаконно, в целях использования в нарушение вышеуказанных норм закона, перевозил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, используя его для придания факта законности управления транспортными средствами до момента его предъявления сотрудникам ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Боровичский»..

После чего, 14.01.2023 года в 22 часа 55 минут ФИО1 ФИО42 около дома <адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» для проверки документов, где в продолжении своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на использование вышеуказанного поддельного водительского удостоверения, предъявил инспектору ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» ФИО2 ФИО56 водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «В» «В1», «М», бланк которого не соответствует техническим требованиям и условиям изготовления защищенной полиграфической продукции уровня защиты «Б», на имя ФИО1 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащее фотографию ФИО1 ФИО42, недействительные сведения о дате его выдачи ГИБДД 7711 25.12.2019, тем самым умышленно использовал вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение с целью подтверждения своего права на управление транспортным средством, которое было изъято сотрудниками полиции 15.01.2023 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 ФИО42 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено ФИО1 ФИО42 добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, о чём имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО42 поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, вину признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Федоров Н.А не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Кикнадзе А.О. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 ФИО42 добровольно и подтверждено в судебном заседании в присутствии защитника.

Поскольку заявленное подсудимым ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО1 ФИО42 без проведения судебного разбирательства.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит вину подсудимого ФИО1 ФИО42 в обвинении, объём которого указан в описательной части приговора, доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО42 по ч.3 ст.327 УК РФ – как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено оно против порядка управления.

Согласно ст.43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размере наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 ФИО42 установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у врача-нарколога и врача психиатра не состоит, УУП ОП по Любытинскому району МОМВД России «Боровичский» характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, в браке не состоит, несовершеннолетних и иных лиц на иждивении не имеет, инвалидности не имеет, страдает хроническими заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО42 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, ослабленное состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близкому родственнику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО42 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 ФИО42., суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ФИО42 совершил впервые преступление небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить ФИО1 ФИО42 ограничения: не выезжать за пределы Любытинского муниципального района Новгородской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 ФИО42 мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>. за участие в ходе дознания адвоката Кикнадзе А.О., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО42 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 ФИО42 следующие ограничения: не выезжать за пределы Любытинского муниципального района Новгородской области, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 ФИО42 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение № № на имя ФИО1 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Денежные средства, выплаченные в ходе дознания из средств федерального бюджета за оказание ФИО1 ФИО42 юридической помощи защитником Кикнадзе А.О. по назначению, в сумме <данные изъяты> в соответствии со ст. 131 УПК РФ признать процессуальными издержками.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 ФИО42 от уплаты процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Боровичский районный суд Новгородской области в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Апелляционное определение (постановление) и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении итоговые судебные решения могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.И. Арсеньева