Приговор № 1-209/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-209/2017

< >

Уг. дело № 1-209/2017 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 14 февраля 2017 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

государственного обвинителя - заместителя прокурора города Череповца

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Смирнова Ю.Ф.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, задерживался в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, квалифицированного органами предварительного следствия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут ФИО2 из тайника, размещенного неустановленным лицом на участке территории возле входной двери в <адрес>, незаконно без цели сбыта, в целях последующего личного употребления, приобрел вещество, содержащее в своем составе - < > - производное наркотического средства < >, общей массой не менее 1,949 грамма, что является крупным размером, и незаконно, без цели сбыта хранил его при себе, в карманах своей одежды, а также в кармане одежды знакомого ему лица, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в его действиях состава преступления (далее – Лицо №).

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут преступные действия ФИО2, находящегося на лестничной площадке 5 этажа в подъезде <адрес>, были обнаружены сотрудниками полиции, после чего ФИО2, пытаясь избежать привлечения к уголовной ответственности за совершение данного преступления, а также с целью сокрытия имеющегося при нем наркотического средства, поместил часть вещества, содержащего в своем составе - < > - производное наркотического средства < > массой не менее 0,895 грамма, что является крупным размером, в карман одежды Лица №, находящегося совместно с ФИО2 и не знавшего о преступных намерениях последнего. Лицо №, увидев сотрудников полиции и осознав преступные действия ФИО2, не имея намерений на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, выбросил на пол лестничной площадки 5 этажа в подъезде <адрес>, помещенное ФИО2 в карман его одежды данное вещество, которое в ходе осмотра места происшествия - лестничной площадки 5 этажа в подъезде <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 56 минут до 19 часов 20 минут, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

Кроме того, в ходе личного досмотра, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 28 минут в помещении служебного кабинета № административного здания отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО2 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе - < > - производное наркотического средства < >, общей массой 1,054 грамма, что является крупным размером.

Общее количество вещества, содержащего в своем составе - < > - производное наркотического средства < > которое незаконно без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах приобрел и хранил ФИО2, составляет 1,949 грамма, что является крупным размером.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого ФИО2 о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Смирнов Ю.Ф. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и не оспаривает это обвинение. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимый ФИО2 осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, < > пояснения ФИО2, данные им ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре (л.д. 14-15), суд признает, как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и представляет повышенную общественную опасность, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого: не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, < > осуществляет трудовую деятельность, по прежнему месту работы в ООО «< >» и участковым уполномоченным характеризуется положительно.

< >

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. ст. 62 ч. 5, 62 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью ФИО2 и его поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Дополнительное наказание подсудимому ФИО2 в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает назначать нецелесообразно.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства по уголовному делу, суд считает необходимым вещества, содержащие в своем составе - < > - производное наркотического средства < > общей массой 1,949 грамма, и упакованные в конверт, хранящиеся в <адрес>, - уничтожить.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни установленные инспекцией, один раз в месяц в течение первого года испытательного срока проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере по месту жительства на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания в ИВС УМВД по городу Череповцу с < > по ДД.ММ.ГГГГ, и время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: вещества, содержащие в своем составе - < > - производное наркотического средства < > общей массой 1,949 грамма, и упакованные в конверт, хранящиеся в <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий федеральный городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

< >

< > Судья Н.Н. Аверьянова