Приговор № 1-17/2024 1-205/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-17/2024

<данные изъяты>

72RS0028-01-2023-001330-18

дело №1-17/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 14 февраля 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Артенян М.А., Боровковой В.Э.,

с участием:

государственных обвинителей Иванова А.В., Исхаковой М.Г.,

представителя потерпевшего ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пшеничникова В.А., предоставившего удостоверение №1661 и ордер №030607,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 июля 2023 года по 12 августа 2023 года ФИО1 находился в д. Каньга Ялуторовского района Тюменской области, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев березы, расположенных в лесном массиве, неподалёку от д. Каньга Ялуторовского района Тюменской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев березы, ФИО1 в указанный период времени, имея при себе принадлежащую ему бензиновую цепную пилу марки «HUTER» модель «BS-52» приехал на принадлежащем ему велосипеде марки «ЗиФ» в выдел №56 квартала №69 Районного сельского участкового лесничества Ялуторовского лесничества Коктюльского сельского поселения, где, не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины, в нарушение ст.30, ст.75 и ст.77 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которых граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений; по договору купли - продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, купля - продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом; граждане заключают договоры купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также в нарушение ч.7 и ч.8 ст.3 Закона Тюменской области «О регулировании лесных отношений в Тюменской области» №19 от 21 июня 2007 года, согласно которых заготовка древесины для собственных нужд осуществляется на основании договора купли - продажи лесных насаждений, заключаемого на основании заявления гражданина; порядок заключения купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, в том числе перечень предоставляемых документов определяется Правительством Тюменской области, а также в нарушение Порядка заключения договоров купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Тюменской области №191-П от 06 августа 2007 года, регламентирующего порядок заключения договоров купли - продажи лесных насаждений, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, при помощи привезенной с собой бензиновой цепной пилы марки «HUTER» модель «BS-52» спилил до степени прекращения роста в выделе №56 квартала №69 Районного сельского участкового лесничества Ялуторовского лесничества Коктюльского сельского поселения 20 деревьев породы береза, общей кубической массой 12,948 м3, стоимостью 43 рубля 20 копеек за один кубический метр (с применением коэффициента 3,00 к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов) согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади земельного участка, находящихся в федеральной собственности» и Постановлению Правительства Российской Федерации №2405 от 23 декабря 2022 года «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Согласно п.1 Приложения №1 к Постановлению Правительства Российской Федерации №1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», незаконная рубка предусматривает 50-кратное увеличение стоимости срубленной древесины.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, на протяжении четырех дней после совершения незаконной рубки, в период времени с 20 июля 2023 года по 12 августа 2023 года, приезжал на участок лесного массива расположенный неподалеку от лесной дороги в выделе №56 квартала №69 Районного сельского участкового лесничества Ялуторовского лесничества Коктюльского сельского поселения, где на протяжении указанного времени распилил спиленные им до степени прекращения роста деревья на фрагменты для последующей заготовки дров.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла в тот же период времени, на принадлежащем ему тракторе марки «Т40А» государственный регистрационный знак <***> с тракторным прицепом «2-П№» государственный регистрационный знак № вновь приехал на участок лесного массива, расположенный неподалеку от лесной дороги в выделе № квартала № Районного сельского участкового лесничества Ялуторовского лесничества Коктюльского сельского поселения, где погрузил ранее заготовленные фрагменты деревьев в указанный прицеп и перевез к себе домой по адресу: <адрес>, где распилил на дрова.

Своими действиями ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в размере 83 903 рубля, который согласно примечанию к ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, указав, что спилил до десяти тоненьких деревьев березы.

Суду показал, что для обогрева дома зимой нужны были дрова, для заготовки которых документы хотел оформить по закону, но не смог накопить денег для покупки деляны, поэтому дрова решил напилить незаконно, для этого несколько дней подряд на велосипеде ездил в деляну в районе д. Каньга Ялуторовского района, где бензопилой спилил около десяти берез, с которых срубил сучья и заготовил поленья по размеру, чтобы их можно было вывезти на тракторе. Когда все было готово, то приехал в деляну на своем тракторе с телегой, в которую загрузил заготовленные дрова, привез их домой, где расколол и сложил в поленницу. Несколько комлей расколоть не смог, часть из них потом изъяли сотрудники полиции, которым также показал, где осуществлял незаконную рубку. С размером ущерба не согласен, так как выпилил всего около десяти берез. Кто выпилил остальные, не знает.

Проживает один. Является инвалидом второй группы из-за производственной травмы. Размер пенсии составляет 17 000 рублей. Других доходов не имеет. Выплачивает несколько кредитов. Чтобы прокормиться, держит скотину (коров), для заготовки сена которым использует свой трактор, поэтому в случае его конфискации останется без средств к существованию, так как в силу состояния здоровья вручную заготовить сено не сможет.

По ходатайству государственного обвинителя показания ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, оглашены в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых в части имеющихся противоречий следует, что незаконную рубку произвел в период с конца июля по начало августа 2023 года. Спилил 15-20 берез, которые распилил на поленья и на своем тракторе привез домой, где расколол на дрова. Вину в предъявленном обвинении признает полностью (т.1 л.д.134-137, 170-172, т.2 л.д.23-24).

Признательные показания на досудебной стадии производства ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте 15 сентября 2023 года, проведенной с участием защитника. В ходе следственного действия ФИО1 на месте показал и рассказал, когда и при каких обстоятельствах незаконно спиливал деревья березы в выделе № квартала № Районного сельского участкового лесничества Ялуторовского лесничества Коктюльского сельского поселения (т.1 л.д.66-74).

Подсудимый ФИО1 подтвердил добровольность участия в указанном следственном действии, но настоял, что спилил всего около десяти деревьев.

Из оглашенных протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также протокола проверки его показаний на месте, следует, что каждое следственное действие проведено с участием защитника. Каждый раз ФИО1 разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, также он предупреждался, что в случае отказа от своих показаний, они все равно могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Каждый названный процессуальный документ подписан ФИО1 и его защитником, от которых каких-либо замечаний и дополнений не поступило.

Указанные выше обстоятельства в своей совокупности приводят суд к выводу о том, что на досудебной стадии производства в отношении ФИО1 недозволенные методы расследования не применялись.

Процессуальных оснований для признания оглашенных показаний ФИО1 недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

В связи с изложенным, показания ФИО1, изложенные в указанных процессуальных документах, и исследованные в ходе судебного следствия, признаются судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, и кладутся в основу приговора наравне с другими доказательствами, предоставленными суду.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного разбирательства признаются судом правдивыми в той части, в которой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного преступления, и согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетеля.

Представитель потерпевшего ФИО10 суду показал, что занимает должность главного специалиста Тюменского МО ФГЛН управления ФГН ДЛК ТО.

20 июля 2023 года лесничим Свидетель №1 в выделе №56 квартала №69 Районного сельского участкового лесничества Ялуторовского лесничества Коктюльского сельского поселения была обнаружена незаконная рубка двадцати деревьев березы. Свидетель №1 составил осмотр и фото-таблицу места незаконной рубки. Собранные материалы Свидетель №1 передал ему (ФИО10), на основании которых по существующим методикам им (ФИО10) был сделан расчет причиненного ущерба и материалы переданы в ОВД г. Ялуторовска, где было принято решение о возбуждении уголовного дела. Другими сведениями не располагает.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что занимает должность участкового лесничего ГКУ ТО «Тюменьлес» Заводопетровского участкового лесничества.

В один из дней летом 2023 года при осуществлении патрулирования в районе д. Каньга Ялуторовского района обнаружил незаконную порубку двадцати деревьев березы в выделе №56 квартала №69 Районного сельского участкового лесничества Ялуторовского лесничества Коктюльского сельского поселения.

К месту незаконной порубки вел след транспортного средства - небольшого трактора с телегой. Следов других транспортных средств не было. На месте незаконной порубки было обнаружено двадцать пней и срубленные сучья. По цвету спила и наличию зеленых листьев на сучьях установил, что рубка была произведена недавно. Составил пересчетную ведомость и акт о лесонарушении. Сообщил в полицию. С подсудимым не знаком, оснований для его оговора не имеет. Другими сведениями не располагает.

15 сентября 2023 года главный специалист Тюменского межрайонного отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) ФИО10 обратился в МО МВД России «Ялуторовский» с заявлением о проведении расследования по факту незаконной рубки деревьев породы береза в объеме 12,948 м3 в количестве 20 штук в выделе № квартала № Районного сельского участкового лесничества Ялуторовского лесничества Коктюльского сельского поселения, в результате которой лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб на сумму 83 903 рубля (т.1 л.д.5).

14 августа 2023 года участковым лесничим Заводопетровского участкового лесничества ГКУ ТО «Тюменьлес» Свидетель №1 составлен акт о лесонарушении №, согласно которому в выделе № квартала № Районного сельского участкового лесничества Ялуторовского лесничества Коктюльского сельского поселения выявлен факт незаконной рубки деревьев березы. Объем лесонарушения составил 12,948 м3 (т.1 л.д.7-8).

Согласно справке лесничего Ялуторовского лесничества ГКУ ТО «Тюменьлес» ФИО6 от 14 августа 2023 года, в выделе № квартала № Районного сельского участкового лесничества Ялуторовского лесничества Коктюльского сельского поселения, договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в 2023 году не заключались (т.1 л.д.13).

Из расчета возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие незаконной рубки лесных насаждений в выделе № квартала № Районного сельского участкового лесничества Ялуторовского лесничества Коктюльского сельского поселения следует, что сумма ущерба от незаконной рубки деревьев березы составила - 83 903 рубля. Расчет проведен на основании существующих методик (т.1 л.д.11-12).

15 августа 2023 года в ходе осмотра места происшествия с участием участкового лесничего Свидетель №1 осмотрен выдел № в квартале № Районного сельского участкового лесничества Ялуторовского лесничества Коктюльского сельского поселения. В ходе следственного действия зафиксировано наличие 20 пней деревьев породы береза. Также на месте осмотра обнаружены и изъяты 5 спилов с пней, 2 полимерные бутылки объемом 0,5 литра и 1,5 литра соответственно, со следами горюче-смазочных материалов (т.1 л.д.14-25).

В этот же день в ходе входе осмотра места происшествия с участием ФИО1 осмотрена придомовая и прилегающая территория, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе следственного действия обнаружены и изъяты 4 фрагмента ствола дерева породы береза, трактор модели «Т40А», государственный регистрационный знак <***> с тракторным прицепом модель «2-П№», государственный регистрационный знак <***>, поленница дров, бензиновая цепная пила марки «HUTER» модель «BS-52» (т.1 л.д.32-40).

28 сентября 2023 года изъятые в ходе осмотра места происшествия 4 фрагмента ствола дерева породы береза, трактор модель «Т40А», государственный регистрационный знак <***> с тракторным прицепом модель «2-ПТС4», государственный регистрационный знак <***>, поленница дров осмотрены по правилам, предусмотренным ст.176 и ст.177 УПК РФ, и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.41-49).

27 сентября 2023 года изъятые в ходе осмотра места происшествия пять спилов с пней деревьев породы береза и изъятая в ходе осмотра места происшествия бензиновая цепная пила марки «HUTER» модель «BS-52» осмотрены по правилам, предусмотренным ст.176 и ст.177 УПК РФ, и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.88-108).

Согласно заключению эксперта №105 от 15 сентября 2023 года, следы распила на торцах пяти спилов с пней деревьев №№ 6, 14, 17, 18, 20 изъятых 15 августа 2023 года в ходе осмотра места происшествия - участка лесного массива, расположенного в 56 выделе 69 квартала Районного сельского участкового лесничества Ялуторовского лесничества Коктюльского сельского поселения, не пригодны для идентификации орудия, которым производился спил, а пригодны только для определения групповой принадлежности следообразующего предмета. Следы распила могли быть оставлены бензопилой оснащенной цепью, аналогичной цепи, установленной на представленной бензопиле «HUTER» модель BS-52, так же и другой пилой с аналогичной пильной цепью. Спил с пня №, и фрагмент ствола дерева №, а также спил с пня №, и фрагмент ствола дерева №, вероятно ранее составляли единое целое, т.е. вероятно, являлись стволом одного дерева (т.1 л.д.58-63).

Суд принимает выводы эксперта как достоверные, не находя оснований усомниться в правильности выводов сделанных экспертом ЭКЦ УМВД России по Тюменской области, имеющим высшее юридическое образование, экспертную специализацию – трасологическая экспертиза с 2005 года.

19 сентября 2023 года в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 изъят велосипед марки «Зиф» (т.1 л.д.76-77), который в этот же день осмотрен по правилам, предусмотренным ст.176 и ст.177 УПК РФ, и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.78-84).

Все представленные и исследованные доказательства, положенные в основу приговора, добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

В силу закона основанием для использования лесов является договор аренды лесного участка, проект освоения лесов, договор купли-продажи.

Незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, т.е. без разрешительных документов.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается подсудимым, разрешительных документов на рубку леса в выделе № квартала №69 Районного сельского участкового лесничества Ялуторовского лесничества Коктюльского сельского поселения, он не имел, что свидетельствует о наличии прямого умысла на незаконную рубку у ФИО1

Размер ущерба в размере 83 903 рубля определен по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «Г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

Квалифицирующий признак в крупном размере нашел полное подтверждение, поскольку в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ крупным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающий 50 000 рублей.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, занимается разведением личного подсобного хозяйства (т.1 л.д.187), к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (т.1 л.д.183-185), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.189), проходил службу в ВС РФ, признан ограниченно годным к военной службе, снят с воинского учета по достижении предельного возраста (т.1 л.д.191).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины на досудебной стадии и частичное признание вины в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и инвалидность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом установленных судом обстоятельств характеризующих личность подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных уголовным законом.

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

При наличии ряда обстоятельств смягчающих наказание суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.260 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, его раскаяние и наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но с возложением определенных обязанностей.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Представителем Департамента лесного комплекса <адрес> ФИО10 заявлен иск о взыскании с ФИО1 ущерба в размере 83 903 рубля, причиненного незаконным лесопользованием (т.1 л.д.125-127).

Судом установлено, что указанный ущерб причинен в результате виновных действий ФИО1, который не возмещен и поэтому подлежит взысканию, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Постановлением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 27 октября 2023 года наложен арест на принадлежащий ФИО1 трактор модель «Т40А», государственный регистрационный знак №, заводской номер машины (кузова) 338136, номер двигателя 222/2164503, 1982 года выпуска (т.2 л.д. 11-12). Арест подлежит отмене.

Судом признается орудием преступления бензиновая цепная пила марки «HUTER» модель «BS-52», принадлежащая ФИО1, а также признается иным средством совершения преступления трактор модель «Т40А», государственный регистрационный знак №, с тракторным прицепом модель «2-П№», принадлежащие ФИО1

В силу ч.3 ст.81 УК РФ орудия преступления, или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, предметы, не представляющие ценности подлежат уничтожению, остальные предметы передаются законным владельцам.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ. Не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию.

Судом установлено, что орудие преступления - бензиновая цепная пила марки «HUTER» модель «BS-52» не является для ФИО1 основным источником существования.

Вместе с тем, трактор модель «Т40А», государственный регистрационный знак <***>, с тракторным прицепом модель «2-ПТС4», государственный регистрационный знак № является для ФИО1, проживающего в сельской местности, средством, помогающим материально содержать и обеспечивать семью.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности не применять конфискацию трактора модель «Т40А», государственный регистрационный знак №, с тракторным прицепом модель «2-П№», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и о конфискации орудия преступления - бензиновой цепной пилы марки «HUTER» модель «BS-52», принадлежащей ФИО1

Вопрос об остальных вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, возложив обязанности на ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования представителя Департамента лесного комплекса <адрес> ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Ялуторовского муниципального района Тюменской области в счет возмещения ущерба, причиненного незаконным лесопользованием, 83 903 рубля.

Отменить арест на трактор модель «Т40А», государственный регистрационный знак №, заводской номер машины (кузова) 338136, номер двигателя 222/2164503, 1982 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, наложенный постановлением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 27 октября 2023 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- трактор модель «Т40А», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с тракторным прицепом модель «2-П№», государственный регистрационный знак <***>, поленницу дров, велосипед марки «Зиф», передать ФИО1 с хранения в пользование и распоряжение.

пять спилов с пней деревьев породы береза, два фрагмента ствола дерева породы береза, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ялуторовский» (квитанция №) – уничтожить.

Бензиновую цепную пилу марки «HUTER» модель «BS-52», хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ялуторовский» (квитанция №) - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>