Приговор № 1-416/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-416/2021

Дело № 1-416/2021 (№)

Поступило в суд: 01 июня 2021 года

УИД 54RS0004-01-2021-002456-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 28 июля 2021 года

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Тиунова Н.П.

при секретаре Щербаковой Н.Е.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Новосибирского транспортного прокурора Кондрашова Р.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала «Адвокатская консультация № 95» МРКА ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Улан-Удэ, гражданина РФ, со средним общим образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей, работающего неофициально барменом, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося у <адрес>, на расстоянии около 230 метров от о.п. Плехановская Западно-Сибирской железной дороги, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, на расстоянии около 230 метров от о.п. Плехановская Западно-Сибирской железной дороги, расположенной в Калининском районе г. Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, действуя целенаправленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, путем присвоения найденного, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел запрещенное к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,547 грамма, которое незаконно хранил в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия, а именно до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут, ФИО1, находясь на о.п. «Плехановская» Западно-Сибирской железной дороги, расположенной в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Новосибирск расположенную по адресу: <адрес> в <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет с веществом, содержащий наркотическое средство.

Вещество, массой 0,547 грамма, изъятое у ФИО1, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 грамма, утверждающему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, составляет значительный размер наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке и подтвердила, что оно заявлено добровольно.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Также данное обстоятельство подтверждается и заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 6 и 60 УК РФ, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, социально адаптирован, имеет место работы.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит – явку с повинной (объяснение от ДД.ММ.ГГГГ), активное способствование расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом того, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории на менее тяжкую, как это закреплено в пункте 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, все данные о личности подсудимого и в целях восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, с учетом санкции части 1 статьи 228 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, его трудоспособность и наличие у него постоянного источника дохода.

Оснований для применения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным частью 1 статьи 228 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в том числе учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отдела дознания ЛО МВД России по на станции Новосибирск из настоящего уголовного дела выделен материал в отдельное производство по факту незаконного сбыта неустановленным лицом ФИО1 а-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон.

Учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено без проведения судебного разбирательства в общем порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Оплату штрафа надлежит производить по указанным реквизитам: Получатель УФК по Новосибирской области (ЛО МВД России на станции Новосибирск, л/с <***>); БИК 045004001, р/счет <***> в Сибирском ГУ Банка России г. Новосибирск, ОГРН <***>, БИК 015004950, ИНН <***>, КПП 540701001, кор. Счет 40102810445370000043, л/с: <***> (УФК по Новосибирской области).

После вступления в законную силу вещественные доказательства:

- вещество массой 0,507 грамма содержащее в своем составе а – пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (0,040 грамма вещества израсходовано в процессе двух исследований), полимерный пакет, в который упакованы полимерный пакет типа «Мультифора» (первоначальная упаковка) с этикеткой после проведения первоначального исследования, внутри которого: полимерный пакет «клип-бокс» с вышеуказанным веществом, пустой пакет, этикетка от первоначальной упаковки; полимерный пакет, в который упакованы три пустых полимерных пакета из-под смывов с полости рта и ладоней рук и срезов ногтевых пластин, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>; после вступления приговора в законную силу - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

- CD диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить там же.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Калининский районный суд города Новосибирска, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья Н.П. Тиунов

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-416/2021 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Приговор не вступил/вступил в законную силу

«____» ________________2021 года.

Судья Н.П. Тиунов

Секретарь Н.Е. Щербакова