Решение № 2-364/2017 2-364/2017~М-286/2017 М-286/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-364/2017

Д Е Л О N 2-364-2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 01 июня 2017 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Карташова А.В.,

при секретаре Сорокиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и Мордовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Тамбовской области об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Мордовский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО2 и Мордовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Тамбовской области об освобождении имущества от ареста.

В обосновании иска ФИО1 в исковом заявлении указала, что 01 марта 2017 года на основании исполнительного листа, выданного Мордовским районным судом Тамбовской области 14 февраля 2017 года, старший судебный пристав Мордовского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО3 по месту его регистрации по адресу: <адрес> совершил исполнительные действия по обеспечению иска, был составлен акт наложения ареста (описи имущества). В акт включено следующее имущество: шкаф двухсекционный, серый, тумбочка с зеркалом, стоимостью 3000 рублей. Данное имущество приобретено ею собственные средства и принадлежат ей, о чем имеются соответствующие документы. Она присутствовал при наложении ареста и заявляла судебному приставу, что это имущество принадлежит ей. В акте наложения ареста пристав не зафиксировал факт ее присутствия, не зафиксировал ее замечаний и заявление о том, данное имущество принадлежит ей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Старший судебный пристав Мордовского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО3 с иском не согласился, ссылаясь на то, что при наложении ареста на имущество ФИО1 присутствовала, но каких-либо документов на принадлежность арестованного имущества ей не предоставляла.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив с суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, старшего судебного пристава Мордовского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Из норм ст. 446 ГПК РФ следует, что взыскание по исполнительным документам может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности.

Согласно п. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Определением судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 14 февраля 2017 года в целях обеспечения иска ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа в размере 750000 рублей, наложен арест на имущество ФИО2 находящееся по адресу: <адрес>, на сумму 750000 рублей.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом Мордовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области 22.02.2017 года возбуждено исполнительное производство № 1147/17/68010-ИП в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа № ФС 010395624 от 13.02.2017 года.

01 марта 2017 года актом о наложении ареста старшим судебным приставом Мордовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО3 наложен арест на имущество, находящееся по адресу: <адрес>, на общую сумму 68000 рублей в том числе на шкаф серый 2 секционный, тумбочку с зеркалом, стоимостью 3000 рублей.

Предъявляя требования об освобождении имущества от ареста, ФИО1 указывает, что указанное описанное имущество принадлежит ей на праве собственности, в связи с чем, подлежит освобождению от ареста.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1985 года № 5 «О практике рассмотрения судами РФ дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» (в ред. от 21.12.1993 года, 25.10.1996 года) при рассмотрении дел данной категории судам необходимо тщательно проверять, является ли истец собственником имущества, на которое наложен арест, либо владеет им в силу закона или договора, а также насколько соответствуют действительности обстоятельства, на которые ссылается истец.

Истцом суду в подтверждение принадлежности ему арестованного имущества предоставлен паспорт изделия и доставочный лист салона «<данные изъяты>» на имя ФИО1 на приобретение мебели для спальни «<данные изъяты>» от 09.03.2015 года (л.д. 13);

Таким образом арестованное имущество, указанное в акте о наложении ареста от 01 марта 2017 года под номером 13 принадлежит ФИО1

Каких-либо доказательств, подтверждающих принадлежность ФИО2 указанного арестованного имущества суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, следует признать, что в рамках исполнительного производства аресту было подвергнуто имущество, принадлежащее ФИО1

С учетом этого, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и Мордовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Тамбовской области об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи арестованное, и описанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от 01 марта 2017 года, имущество: шкаф серый 2 секционный, тумбочку с зеркалом, стоимостью 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд в течение месяца, со дня вынесения.

Судья А.В. Карташов