Приговор № 1-209/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-209/2017

<Номер обезличен>г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Оренбург 15 мая 2017 г.

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи: Пантелейчук В.В.

с участием гособвинителя: пом.прокурора Дзержинского района г.Оренбурга

ФИО1

защитника: адвоката Соболевой А.Н. ордер <данные изъяты>

подсудимого ФИО2

при секретаре Федоровой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО2 <ФИО>15, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительной размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО2 <Дата обезличена>, находясь в лесополосе, расположенной в 50 метрах от бетонного забора водозаборной станции по <...> от автомобильного моста по ул.<...>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем сбора наркотикосодержащих частей дикорастущей конопли (листья и верхушечные части), поместив в полиэтиленовый пакет, приобрел растительную массу, которая, согласно заключения эксперта <Дата обезличена>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> (с изменениями и дополнениями), доведенной до постоянной массы <данные изъяты>, что, согласно Постановления Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, является значительным размером.

После чего, в продолжении своего преступного умысла, приобретенное наркотическое средство, высушил, сложив во фрагмент текстильного материала и полиэтиленовый пакет, умышленно незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, хранил на полке шкафа, расположенном в зале квартиры <...> до <Дата обезличена>, когда в присутствии понятых, <Дата обезличена>, на полке шкафа, расположенном в зале квартиры <...> было обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой, которая, согласно заключения эксперта <Дата обезличена> является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> (с изменениями и дополнениями), доведенной до постоянной массы <данные изъяты>, что, согласно Постановления Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав свою вину в полном объеме, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, согласованное с адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал и согласился с особым порядком принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом. Суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку: подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд убедился в том, что подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе со стороны защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объеме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию по ч.1 ст.228 УК РФ - верной, а потому имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора. При этом суд квалифицирует действия подсудимого ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительной размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление впервые, относящееся к категории небольшой тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуется по месту жительства и по месту работы с положительной стороны.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, а также его семейное положение.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, а потому назначает наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, принимается во внимание возможность получения заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не установлено, а потому основания для применения положений ст. 64 УК РФ - отсутствуют.

Правовых оснований для применения положений ст.ст. 73, 75, 76, 78 УК РФ по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положений

ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 <ФИО>15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), (квитанция <Номер обезличен>) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения приговора через Дзержинский районный суд г.Оренбурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе приносить на них свои возражения в 10-ти дневный срок со дня их получения и в тот же срок вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: