Приговор № 1-71/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-71/2025

Дело №

УИД 54RS0№-69


Приговор

именем Российской Федерации

________ 3 марта 2025 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Черепухина С.Г.,

при помощнике судьи Яриной Р.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ________ ФИО1,

защитника Шестаковой Т.В. представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженки ________, гражданки РФ, образование высшее, вдова, зарегистрированной по адресу: ________, проживающей ________, не военнообязанной, ранее не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО2, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

(дата) в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 17 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в светлое время суток, при пасмурной погоде, осадков в виде снега, в условиях неограниченной видимости, водитель ФИО2, имея разрешение на управление транспортными средствами категории «В, В1, М», управляя технически исправным, принадлежащем ей на праве собственности легковым автомобилем марки НИССАН ПРИМЕРА 1.8 ЭЛЕГАНС (NISSAN PRIMERA 1.8 ELEGANS) государственный регистрационный знак <***> регион, в салоне которого находился пассажир ФИО3, двигалась на нем со скоростью не менее 70 км/час со стороны ________ края в направлении ________, вне населенного пункта по своей полосе движения автомобильной дороги федерального значения Р-256 «Чуйский тракт» сообщением «Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск-граница с Монголией» в ________, имеющей асфальтобетонное горизонтальное мокрое покрытие, без выбоин и дефектов.

В пути следования, (дата) в указанное время, водитель ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем в нарушение п.1.3, абзаца 1 п.1.5 Правил дорожного движения РФ, являясь участником дорожного движения, который обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, двигаясь по 119 км. автомобильной дороги федерального значения Р - 256 «Чуйский тракт» сообщением «Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск-граница с Монголией» в ________, в нарушение п.1.4, абзаца 1 п.9.1, п.п.9.4.; 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учитывая дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, видимость в направлении движения, развила скорость движения своего автомобиля не менее 70 км/ч, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением управляемого ей транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, допустила выезд на полосу встречного движения, где на 119 км. (118 км. + 469 м.) автомобильной дороги федерального значения Р - 256 «Чуйский тракт» сообщением «Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск-граница с Монголией» в ________, совершила столкновение с движущимся во встречном ей направлении движения грузовым рефрижератором марки ИСУДЗУ ЭЛЬФ государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением водителя Свидетель №6.

В результате дорожно-транспортного происшествия из-за преступной небрежности водителя ФИО2 пассажир автомобиля НИССАН ПРИМЕРА 1.8 ЭЛЕГАНС (NISSAN PRIMERA 1.8 ELEGANS) ФИО3 от полученных телесных повреждений скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта № от (дата):

1. У гр.ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружена закрытая тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота и тазовой области, конечностей, в состав которых входят следующие повреждения:

1.1 Закрытая тупая травма головы: ссадины - в области спинки носа (1), в проекции тела нижней челюсти слева (1).

1.2 Закрытая тупая травма грудной клетки: ссадина на боковой поверхности грудной клетки, в проекции 11, 12 левых рёбер по средней подмышечной линии (1), полный разрыв рёберно-грудинного сочленения 6-го правого ребра с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани (1), полные поперечные разгибательные переломы 2-5 правых рёбер со средней ключичной линии без смещения отломков, полные поперечные разгибательные переломы со смещением отломков: 3-9 левых рёбер лопаточной линии, 2, 7, 10-12 левых рёбер по околопозвоночной линии с повреждениями пристеночной плевры левой плевральной полости с кровоизлияниями: в мягкие ткани под пристеночную плевру в проекциях переломов, в области корней легких, повреждение нижней доли левого лёгкого, с формированием левостороннего гемоторакса (наличие крови в левой плевральной полости) (около 1000 мл).

1.3 Закрытая тупая травма живота и тазовой области: разрыв лонного сочленения, разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения, полные косо-поперечные переломы верхней и нижней ветвей правой лонной кости, множественные разрывы правой доли печени, множественные разрывы селезёнки, с формированием гемоперитонеума (наличие крови в брюшной полости) (около 200 мл).

1.4 закрытая тупая травма конечностей: ссадины на задней поверхности левого предплечья в верхней трети (1), на задней поверхности в проекции левого луче-запястного сустава (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-5 пястных костей (более 10), на передне-наружной поверхности правой голени в верхней трети (7).

Указанные повреждения имеют единый механизм образования, у живых лиц оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п.п.(дата); (дата) (Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от (дата) N 194н). Данные телесные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Непосредственной причиной смерти гр.ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является обильная кровопотеря, развившаяся в результате травматического повреждения левого легкого, разрыва печени и селезёнки, что подтверждается характерными изменениями, обнаруженными при судебно-медицинском исследовании трупа.

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило грубое нарушение водителем автомобиля НИССАН ПРИМЕРА 1.8 ЭЛЕГАНС (NISSAN PRIMERA 1.8 ELEGANS) ФИО2 следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:

п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п.1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

п.1.5 абзац 1 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п.9.1 абзац 1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;

п.9.4 «Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3, или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил, водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.

Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 тонн - только для поворота налево или разворота. Выезд на левую полосу дорог с односторонним движением для остановки и стоянки осуществляется в соответствии с пунктом 12.1 Правил».

п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Нарушение Правил дорожного движения водителем ФИО2 состоят в прямой причинной следственной связи с полученными телесными повреждениями, повлекшими по неосторожности смерть ФИО3.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в присутствии адвоката поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме.

Защитник Шестакова Т.В. также поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО2 заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении неё может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни.

Преступление, совершенное ФИО2 по неосторожности, относится к категории средней тяжести, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, имеет постоянное место регистрации и жительства, на учетах в специализированных учреждениях у врача психиатра и врача нарколога не состоит, состояние ее здоровья, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно. (л.д.192-193).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст.64 УК РФ, а также обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не находя оснований для применения альтернативного основного наказания предусмотренного санкцией статьи, учитывая обстоятельства совершения преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что её исправление возможно без реального отбывания лишения свободы, и применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать исправлению ФИО2, установлению контроля над ней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику.

В соответствии с положениями части 3 ст.73 УК РФ испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО2 в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают ее интересы.

Судья С.________