Приговор № 1-251/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-251/2020

59RS0004-01-2020-008218-12

№1-251/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 23.11.2020 г. . 11.2020г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.В.

с участием государственного обвинителя Осиповой А.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Мамошина А.А.

потерпевшего Б.

при секретаре Ахметовой Э.Р.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 251 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего: <Адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 159 ч.3 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ

у с т

В период с 02.08.2020 по 11.08.2020 Зубков совершил покушение на хищение денежных средств Б. путём обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах:

в период с 02.08.2020 по 05.08.2020 у ФИО1, находившегося в неустановленном месте на территории г. Перми, возник преступный умысел на хищение денежных средств Б. в крупном размере, путем обмана, якобы за прекращение административной проверки, проводимой сотрудниками ОП №6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми в отношении последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Б. в сумме 300 000 рублей, Зубков, действуя путем обмана, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о результатах проверки, проведенной сотрудниками ОП № (дислокация <Адрес>) УМВД России по <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в отношении деятельности ООО «<данные изъяты>» (караоке – бара «<данные изъяты>») ИНН №, по адресу: <Адрес>, генеральным директором, которого является Б., а именно о выявленном факте нарушения Б. административного законодательства в части незаконного оборота крепкой алкогольной продукции без лицензии на право реализации крепкой алкогольной продукции в местах общественного питания (ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ), разработал преступный план, согласно которому ФИО1 принял решение сообщить Б. заведомо ложную информацию о том, что он (ФИО1) имеет знакомых среди действующих сотрудников полиции, которые за денежное вознаграждение в сумме 300 000 рублей, готовы прекратить административную проверку в отношении Б., что позволит последнему избежать административного наказания в виде административного штрафа размером до 3 000 000 рублей. Для того, чтобы избежать привлечения к административной ответственности с назначением крупного административного штрафа, Б. необходимо передать ФИО1 денежные средства в сумме не менее 300 000 рублей, якобы для их последующей передачи неустановленным сотрудникам полиции, за прекращение административной проверки в отношении Б.

Далее, продолжая реализацию своих преступных намерений, с целью завладения денежными средствами Б. в сумме 300 000 рублей, Зубков в период с 02.08.2020 по 11.08.2020, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Пермь, действуя путем обмана из корыстных побуждений, вводя Б. в заблуждение, неоднократно в ходе телефонных разговоров сообщал последнему заведомо ложную информацию о том, что он (ФИО1) имеет знакомых среди действующих сотрудников полиции, которые за денежное вознаграждение в сумме 300 000 рублей, готовы прекратить административную проверку в отношении Б., что позволит последнему избежать административного наказания в виде административного штрафа размером до 3 000 000 рублей. Для того, чтобы избежать привлечения к административной ответственности с назначением крупного административного штрафа Б. необходимо передать ФИО1 денежные средства в сумме не менее 300 000 рублей, якобы для их последующей передачи неустановленным сотрудникам полиции, за прекращение административной проверки в отношении Б.

После чего, 11.08.2020 в дневное время около 15.42 час. Зубков, действуя путем обмана, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Б. в сумме 300 000 рублей, встретился с Б. на участке автопарковки, расположенном около кафе «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес>, где Б., действовавший в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (далее ОРМ «Оперативный эксперимент»), введенный в заблуждение ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, доверяя ему, реально воспринимая требования ФИО1 о передаче денежных средств в сумме 300 000 рублей сотрудникам ОП №6, (дислокация Ленинский район) УМВД России по г.Перми, полагая, что после получения денежных средств должностными лицами он (Б.) не будет привлечен к административной ответственности, с назначением наказания в виде крупного административного штрафа, находясь в салоне автомобиля марки «HONDA Legend» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего Б., передал ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей, при этом Зубков, заведомо зная о том, что он (Зубков) знакомых среди действующих сотрудников правоохранительных органов не имеет и возможностями по решению вопроса об освобождении Б. от административной ответственности не располагает, передавать полученные от Б. денежные средства в сумме 300 000 рублей никому не собирался, а намеревался присвоить их себе лично и распорядиться ими по своему усмотрению. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих Б., в сумме 300 000 рублей Зубков не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после передачи ему денежных средств, Зубков был задержан на месте совершения преступления сотрудниками УФСБ России по Пермскому краю в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что с Б. он знаком с марта 2020 года, тот купил у него кафе. Он не помнит от кого, он узнал, что директора кафе Б. привлекают к административной ответственности. У него было трудное материальное положение, он не работал, на иждивении жена и ребенок. Он решил воспользоваться данной ситуацией и похитить денежные средства у Б. в сумме 300 000руб., предложив тому решить проблему по проверке в кафе, сообщив Б., что у него есть знакомые сотрудники полиции, которые за вознаграждение могут освободить того от административной ответственности. Б. согласился, но попросил время, т.к. у него не было денег. Они несколько раз еще созванивались, Б. говорил, что ему надо время, он собирает деньги. Он денежные средства, полученные от Б. передавать никому не планировал, а намеревался присвоить их себе и распорядиться ими по своему усмотрению.

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии следует, что 10.08.2020 вечером ФИО2 позвонил и сообщил, что он собрал денежные средства и будет готов передать их ему. 11.08.2020 ФИО2 назначил встречу с 15 до 16 час. на набережной реки Кама возле кафе «<данные изъяты>»на <Адрес>.

11.08.2020 около 15.45 часов он подъехал на своем автомобиле к назначенному месту встречи. Б. уже ожил его. Он сел в автомобиль Б., после чего Б. передал ему лично в руки денежные средства купюрами по 5 000, 2000, 1000 руб., он их пересчитал, в пачке была сумма 300 000 рублей. Далее он вышел из автомобиля, после чего его задержали сотрудники УФСБ России по Пермскому краю.

Полученные от Б. денежные средства сотрудникам полиции он передавать не намеревался, а планировал присвоить их себе. Никакими возможностями по оказанию помощи в решении вопроса об освобождении Б. от административной ответственности он не обладал, а намеренно ввел Б. в заблуждение, чтобы получить деньги Б. в сумме 300000 рублей.

Кроме того, подтвердил, что на дисках с аудиозаписями телефонных разговоров именно его разговоры с ФИО2 (т.1 л.д. 109 – 113,.220-233, т.2 л.д.16-20,36-37).

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Б. в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д.202-206) показал, что в марте 2020 года он приобрел у ФИО1 караоке – бар «<данные изъяты>» по <Адрес>. В ночь на 02.08.2020 около 00.30 час. в кафе «Эстрада» была проведена проверка сотрудниками полиции Ленинского отдела г. Перми. По итогам проверки было выявлено нарушение – осуществление продажи алкоголя без соответствующей лицензии на право продажи крепкого алкоголя.

После проверки ему позвонил Зубков и сказал: «Давай мне 300 000 рублей, и я через своих знакомых в полиции тормозну твое дело», имея в виду, что за денежное вознаграждение в размере 300 000 рублей, знакомые ФИО1 сотрудники полиции решат вопрос с прекращением административной проверки в отношении его.

Изначально, он воспринял слова ФИО1 реально, поверил ему, думал, что он действительно может помочь решить данную проблему с прекращением административной проверки. Но после, он, сопоставив все факты, решил обратиться в органы ФСБ России, для пресечения противоправных действий ФИО1 и, возможно действий должностных лиц, которым Зубков, возможно, планировал передать взятку в 300 000 руб.. Кроме того, Зубков обратился в УФСБ России по Пермскому краю еще потому, что ему известно, что дача взятки должностному лицу – это уголовное преступление.

10.08.2020 им было написано заявление в УФСБ России по Пермскому краю о совершении противоправных действий в отношении него ФИО1, ему было предложено сотрудниками УФСБ принять участие, в оперативном эксперименте, на которое он дал согласие. 11.08.2020 днем примерно в 12 час. он прибыл в УФСБ России по Пермскому краю, где ему были вручены 300 000 рублей. В тот же день он позвонил ФИО1 и назначил ему встречу на набережной реки Кама, рядом с кафе «<данные изъяты>», расположенном на <Адрес>, на автомобильной парковке.

Зубков в 15.30 час. приехал на встречу, пересел в его автомобиль. Он передал ФИО1 пачку денежных купюр номиналом по 5 000, 2000 и 1000 рублей, общей суммой 300 000 рублей. В его присутствии Зубков пересчитал денежные средства. Затем он предложил ФИО1 выйти покурить на улицу. Рядом с автомобилем на улице Зубков был задержан сотрудниками УФСБ.

В ходе дополнительного допроса (т.1 л.д. 244-247) следователем потерпевшему Б. был предъявлен протокол осмотра предметов от 25.08.2020, компакт диск с аудиозаписями телефонных разговоров, он подтвердил, что записаны его разговоры с ФИО1, предоставленный им в ходе опроса сотрудникам УФСБ России по Пермскому краю.

Свои показания Б. подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1 на предварительном следствии (т.1 л.д. 209-214).

Свидетель Ш. на предварительном следствии (т.1 л.д.248-251) показал, что 10.08.2020 в УФСБ России по Пермскому краю обратился с заявлением Б. и сообщил, что гражданин ФИО1 пытается похитить его денежных средств в сумме 300 000 рублей, под предлогом их передачи сотрудникам полиции. Б. сообщил, что он является владельцем караоке – бара «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») по <Адрес>, которое он в марте 2020 года приобрел у ФИО1 за 1 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в кафе Б. сотрудниками полиции Ленинского района г. Перми был проведена проверка, в ходе которой был установлен факт продажи крепкой спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии. За данное правонарушение предусмотрен административный штраф размером до 3 000 000 рублей. После 02.08.2020 к Б. обратился Зубков, и предложил оказать Б. помощь в решении его вопроса в отделе полиции <Адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 300 000 руб., прекратить проверку, и избежать наказания в виде крупного штрафа.

Также Б. пояснил, что большинство телефонных разговоров с ФИО1 он записывал на диктофон своего мобильного телефона и готов выдать данные аудиозаписи сотрудникам УФСБ России по Пермскому краю.

В ходе проведенных ОРМ установлено, что ФИО1 связями с сотрудниками правоохранительных органов и в частности с сотрудниками полиции Ленинского района г. Перми не располагал и намеревался присвоить денежные средства Б. в сумме 300 000 рублей.

11.08.2020 Б. выдал сотрудникам УФСБ компакт – диск с аудиозаписями его телефонных переговоров с ФИО1 Из которых было установлено, что в период после 02.08.2020 до 11.08.2020 ФИО1 неоднократно звонил Б., и торопил Б. в сборе денежных средств, мотивируя это тем, что денежные средства в сумме 300 000 рублей ждут сотрудники полиции «на Екатерининской», которые за денежное вознаграждение готовы прекратить административную проверку.

11.08.2020 Б. дал согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», после чего в присутствии понятых ему были вручены денежные средства в сумме 300 000 рублей купюрами по 5000, 2000 и 1000 рублей для последующей передачи ФИО1

11.08.2020 с санкции начальника УФСБ России по Пермскому краю в отношении ФИО1 было проведено ОРМ «Наблюдение» с использованием негласных средств видео – и аудиозаписи. В этот же день около 16 час. согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, Б., находясь в салоне своего личного автомобиля припаркованного возле кафе «<данные изъяты>» <Адрес> встретился с ФИО1, и вручил ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 руб. Зубков, принял денежные средства, после чего был задержан сотрудниками УФСБ России по Пермскому краю.

Аналогичные показания дал свидетель П. на предварительном следствии (т.1 л.д.252-255), кроме того, показал, что 11.08.2020 Б. выдал сотрудникам УФСБ России по Пермскому краю компакт – диск с аудиозаписями его телефонных переговоров с ФИО1, который им совместно с оперуполномоченным М. был осмотрен, все аудио – записи были прослушаны, в ходе прослушивания аудио – файлов были составлены стенограммы, которые затем были предоставлены следователю.

Свидетель Г. в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д. 215-218) показал, что 02.08.2020 сотрудниками ОП №6 УМВД России по г. Перми была проведена внеплановая проверка деятельности караоке – бара «<данные изъяты>» <Адрес>, на предмет выявления нарушений требования Указа губернатора Пермского края о режиме самоизоляции. Руководителем данного кафе является Б.. Было установлены, что бар функционировал, и осуществлял незаконный оборот крепкой алкогольной продукции без лицензии. Сотрудниками ОП №6 был составлен протокол осмотра помещений кафе, протокол изъятия алкогольной продукции, меню бара с перечнем алкогольной продукции, опрошен персонал заведения, в ходе опроса было установлено, что деятельность в заведении осуществляет ООО «<данные изъяты>».

Проверка по данному материалу была поручена ему. Б. он вызывал к себе 14.08.2020 и 21.08.2020 для составления административного протокола и опроса по факту проведенной административной проверки. 21.08.2020 им в отношении ООО «<данные изъяты>» был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.14.17 КоАп РФ, направлен в суд для рассмотрения по существу.

Зубков ему не знаком. К нему никто не обращался с предложениями прекратить административную проверку в отношении Б. за денежное вознаграждение.

Свидетель Мех. на предварительном следствии (т.1 л.д.187-190) показал, что 11.08.2020 около 16.00 час. он и его коллега З. были привлечены сотрудниками УФСБ России по Пермскому краю в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Около 16.00 час. на парковке рядом с кафе «<данные изъяты>» они увидели автомобиль «Хонда Легенд», у которого стоял мужчина, из заднего левого кармана джинсов выставлялась пачка денежных купюр. За рулем автомобиля марки «Хонда Легенд» сидел молодой человек среднего роста. Затем приехала следователь и составила протокол осмотра места происшествия, в ходе которого из заднего левого кармана джинсов у мужчины были изъяты денежные средства в сумме 300 000 рублей, также были изъяты сотовые телефоны, номера изъятых денежных купюр были переписаны следователем, правильность внесенных в протокол данных он удостоверил своей подписью.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 11.08.2020 был осмотрен участок автопарковки (парковочный карман), прилегающий к кафе «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес>. На данном участке был припаркован автомобиль марки «Хонда легенд» черного цвета с государственным регистрационным знаком № регион, рядом с которым со стороны переднего пассажирского сиденья находился ФИО1 в положении стоя лицом к автомобилю, руки за спиной. Из левого заднего кармана джинсов ФИО1 выставлялась пачка денежных купюр номиналом по 5000 рублей. Денежные купюры были изъяты из кармана джинсов ФИО1, которые были без упаковки, перетянуты резинкой темно – серого цвета. В пачке находилось 59 купюр номиналом по 5000 рублей, 2 купюры номиналом по 2000 рублей и 1 купюра номиналом по 1000 руб., всего в сумме 300 000 рублей. Задержанный ФИО1 пояснил, что получил изъятые у него денежные средства в сумме 300 000 рублей от Б. в качестве оплаты за экономическую консультацию по вопросам общепита, а также по вопросам связанным с деятельностью кафе «<данные изъяты>», которое ранее в марте 2020 года Б.,Д. приобрел у ФИО1 (т.1 л.д.69-82)

- протоколом осмотра от 12.08.2020 - денежных купюр и сотового телефона, изъятых в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 Установлено, что в упаковке находится пачка денежных купюр, перетянутых канцелярской резинкой темно – серого цвета, в пачке находятся купюры номиналом 5000 рублей – 59 штук, купюры номиналом по 2000 рублей – 2 штуки, и одна купюра номиналом 1 000 рублей. При осмотре сотового телефона марки «Iphone 8» установлено, что в разделе телефона «Контакты» имеются сведения о телефонных соединениях с Б. 10.08.2020 и 11.08.2020 (т.1 л.д.89-106)

- протоколом осмотра от 25.08.2020 - компакт – диска с аудиозаписями телефонных переговоров Б. с ФИО1, установлено, что на нем имеются аудио – записи телефонных разговоров, которые состоялись между ФИО1 и Б. в период с 02.08.2020 по 11.08.2020. В ходе которых ФИО1 неоднократно предлагает Б. свою «помощь» в решении вопроса о прекращении административной проверки, проводимой в отношении Б. сотрудниками полиции Ленинского района г. Перми за денежное вознаграждение, которое Б. должен передать сотрудникам полиции через ФИО1, сотрудники полиции готовы прекратить административную проверку в отношении Б. При этом в ходе телефонных разговоров ФИО1 торопит Б. со сбором денежных средств, говоря о том, что «На Екатериниской не будут ждать», что «Это менты – они всего боятся», далее ФИО1 просит Б. передать сотрудникам полиции «Хотя бы сотню, а двушку потом» (т.1 л.д.55-65).

- протоколом осмотра от 03.09.2020 - компакт – диска с результатами ОРМ «Наблюдение», которое проводилось в отношении ФИО1 11.08.2020., видеозаписи встречи между ФИО1 и Б., и передачи ФИО1 денежных средств в сумме 300 000 руб. Стенограмма разговора между ФИО1 и Б. подтверждает данные обстоятельств (т.1 л.д.165-182)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: денежных средства в сумме 300 000 рублей; диска CD – RW с серийным номером №; диска DVD+R с серийным номером № (т.1 л.д. 66-67, 68,л.д. 107-108, л.д. 183 – 184, 185).

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в ходе ОРМ «наведение справок», «опрос», «наблюдение», «оперативный эксперимент», проведенных УФСБ России по Пермскому краю, получены данные, свидетельствующие о совершении гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ (т.1 л.д.5-6)

- результатами ОРД: заявлением Б. с просьбой рассмотреть его заявление о преступной деятельности ФИО1 (т.1 л.д.12); протоколом опроса Б. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13-15, 39-41); стенограммами телефонных разговоров Б. с ФИО1 (т.1 л.д.42-54); справкой – меморандумом по результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.159 - 162);

- материалами административной проверки в отношении ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), из которых следует, что 02.08.2020 в 00 часов 20 минут в дежурной части ОП №6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по Пермскому краю было зарегистрировано сообщение о выявленном в ходе проверки ООО «<данные изъяты>» административном правонарушении КУСП №. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным 6 отделения ОЭБ и ПК капитаном полиции Г. был составлен рапорт о выявленном в ходе проверки правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.17 КоАП РФ. Протоколами осмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт изъятия из караоке – бара «Эстрада» крепкой алкогольной продукции, запрещенной к обороту без соответствующей лицензии на ее продажу. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б. Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.14.17 КоАП РФ (т.1 л.д. 133-150)

Проанализировав, исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, в которой он подробно рассказал о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Несмотря на то, что Зубков совершил тяжкое преступление, однако не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состояние здоровья жены (имеет инвалидность), оказывает материальную помощь родителям, в связи с чем, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ

Размер наказания определяется, исходя из санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, покушение на преступление, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч.6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, основания для изменения категории преступления и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

У подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поэтому при назначении наказания ФИО1 применяется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая достаточность назначения основного наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ, т.е. назначение наказания при покушении на преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы, трудоустроиться в 3-х месячный срок.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 300 000 рублей вернуть по принадлежности: 150 000 руб. - потерпевшему Б., 150 000 руб. - финансово – экономический отдел УФСБ России по Пермскому краю (т.1 л.д.107-108); компакт – диск DVD+R с серийным номером на посадочном кольце: № (т.1 л.д. 183-184, 185); компакт – диск CD – RW с серийным номером на посадочном кольце: № (т.1 л.д.66-67,68) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья