Приговор № 1-283/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-283/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 17 мая 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда И.Ю. Рыбакова

с участием государственного обвинителя

прокуратуры г.Новоалтайска ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Т.М.Савенко

представившего удостоверение НОМЕР ордер НОМЕР

при секретаре А.А.Усолкиной

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый содержал притон для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Не позднее 20 часов 20 минут ДАТА у ФИО2, проживающего по адресу: АДРЕС. возник преступный умысел, направленный на содержание по месту своего проживания притона для потребления наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания условий потребления наркотических средств, расширения круга наркозависимых лиц и желая этого, сообщил лицам употребляющих наркотики: П.К.Е., С.А.С.. Ш.В.А.. Ш.Н.В. о возможности изготовления и потребления по месту своего проживания но адресу: АДРЕС наркотических средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 20 минут ДАТА ФИО2 предоставил П.К.Е. и С.А.С. помещение своей квартиры по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, для изготовления и потребления наркотических средств, а так же необходимые для их изготовления газовую плиту и металлическую посуду. Далее, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу ФИО2. П.К.Е. и С.А.С., используя кодеиносодержащие лекарственные препараты и иные вещества, изготовили наркотическое средство - дезоморфин и совместно употребили указанное наркотическое средство путем внутривенных инъекций при помощи одноразовых медицинских инъекционных шприцев.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 40 минут ДАТА ФИО2 предоставил С.А.С. и Ш.В.А. помещение своей квартиры по месту своего проживания по адресу: АДРЕС. для изготовления и потребления наркотических средств, а так же необходимые для их изготовления газовую плиту, металлическую посуду. Далее, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу ФИО2. С.А.С. и Ш.В.А. используя кодеиносодержашие лекарственные препараты и иные вещества, изготовили наркотическое средство дезоморфин, наркотическое средство кодеин и 6-дезоксикодеин и совместно употребили указанные наркотические средства, путем внутривенных инъекций при помощи одноразовых медицинских инъекционных шприцев.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ДАТА ФИО2 предоставил Ш.Н.В. и С.А.С. помещение своей квартиры по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, для изготовления и потребления наркотических средств, а так же необходимые для их изготовления газовую плиту, металлическую посуду. Далее, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу ФИО2. Ш.Н.В. и С.А.С., используя кодеиносодержащие лекарственные препараты и иные вещества, изготовили наркотическое средство дезоморфин и совместно употребили указанные наркотические средства, путем внутривенных инъекций при помощи одноразовых медицинских инъекционных шприцев.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, его вина подтверждается и другими собранными по делу доказательствами.

Суд учитывает, что ФИО2 на предварительном следствии после проведения консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил это заявленное ранее ходатайство и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель возражений против заявленного ФИО2 ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

Из объема обвинения подсудимого суд исключает, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирующий признак –систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и их аналогов, поскольку он излишне вменён. Для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Действия подсудимого излишне квалифицированы по этому признаку.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого ФИО2 не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд считает наличие малолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО2 об обстоятельствах совершения им преступления и его последовательные признательные показания суд учитывает как активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, а также то, что ФИО2 не судим.

Все обстоятельства признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимому ФИО2

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Учитывая, что установлено смягчающее обстоятельство предусмотренное п. и ч.1.ст.61 УК РФ, то ФИО2 следует назначить наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, ФИО2 следует назначить наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

По месту жительства ФИО2 УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.207).

ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом степени общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершения преступления у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, но условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества. Учитывая все обстоятельства совершения преступления, условия жизни ФИО2, суд нашел возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы к ФИО2 не применять.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. Согласно предоставленных справок ФИО2 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д.203).

Согласно заключению комиссии экспертов КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» НОМЕР от ДАТА, ФИО2, ДАТА г.р.: 1. Страдает синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией). Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела и результаты клиникопсихопатологического исследования выявившие: длительное и систематическое употребление наркотических средств опийной группы, изменившуюся реактивность организма с возросшей толерантностью, утрату' защитных реакций организма, сформированную психическую зависимость с патологическим влечением к наркотическим средствам, его активный поиск и приобретение, продолжающееся употреблением наркотиков, вопреки развитию вредных физических последствий. 2. Не страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом). При настоящем клинико-психопатологическом исследовании не выявлено симптомов и синдромов алкогольной зависимости. 3. Нуждается в наблюдении и лечии у врача психиатра-нарколога с учетом сопутствующей патологии (ВИЧ-инфекции) (л.д.210-211). С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца.

В силу ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком один год четыре месяца.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию с периодичностью и в дни установленные инспекцией, обратиться в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и лечения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: объекты в пакете НОМЕР, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новоалтайску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: И.Ю. Рыбакова