Приговор № 1-69/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 1-69/2026

Дело №1-69/2026

УИД 26RS0028-01-2026-000451-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 17 апреля 2026 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ульянова А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петровского района Савельевой Д.В.,

подсудимого – ФИО4-А. Ю.-А,

защитника – адвоката Фоминой В.Н., представившей удостоверение --- и ордер №--- от 13.04.2026,

при секретаре судебного заседания – Ладовской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4-А. Ю.-А, *** года рождения, уроженца -.-, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.08.2025, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО4-А. Ю.-А., находясь в автомобиле марки «Лада 111830», с государственным регистрационным знаком ---, по пути следования из аула ..., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, умышлено, для личных целей, без цели сбыта, решил незаконно приобрести наркотическое средство мефедрон.

Реализуя задуманное 21.08.2025 ФИО4-А. Ю.-А., используя мобильный телефон Д, не осведомленного о его преступных намерениях, марки «iPhone 13», IMEI-1: ---, IMEI-2:---, в мессенджере «Telegram», посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обнаружил зарегистрированную в мессенджере с использованием неустановленного абонентского номера учетную запись интернет-магазина «KRAKEN», где произвел заказ наркотического средства мефедрон у неустановленного лица, после чего посредством установленного в телефоне мобильного приложения «Альфа банк» с банковского счета ---, зарегистрированного на имя Д, который не был осведомлен о преступных действиях ФИО4-А. Ю.-А., произвел платеж на банковский счет неустановленного лица за приобретение вышеуказанного наркотического средства.

21.08.2025 в 23 часа 08 минут ФИО4-А. Ю.-А., получив от неустановленного лица через сообщение в мессенджере информацию о месте нахождения «тайника» в виде фотографии с географическими координатами: ---, прибыл к домовладению --- по ..., где 22.08.2025 не позднее 00 часов 25 минут, ФИО4-А. Ю.-А., находясь на вышеуказанном участке местности, обнаружил, после чего поднял и положил к себе в карман сверток коричневого цвета, с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), тем самым ФИО4-А. Ю.-А. незаконно приобрел и стал хранить при себе указанное наркотическое средство без цели сбыта. Затем 22.08.2025, примерно в 00 часов 25 минут, ФИО4-А. Ю.- А., увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, бросил сверток с наркотическим средством на землю около домовладения ....

22.08.2025, в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 05 минут, в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции на участке местности, прилегающем к домовладению ..., был обнаружен и изъят ранее незаконно приобретенный и хранимый ФИО4-А. Ю.-А. сверток коричневого цвета, с наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,220 г, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4-А. Ю.-А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал частично и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, указывая, что он добровольно сообщил о наркотическом средстве сотрудникам полиции и впоследствии нашёл его. Из оглашённых в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4-А. Ю.-А., данных в ходе предварительного расследования (том 1, л.д. 56-60, том 2, л.д. 26-28, 160-162), следует, что 21.08.2025 на протяжении дня он находился у себя дома по адресу: ..., когда примерно в 21 час 30 минут он решил позвонить своему другу Д. В ходе телефонного разговора он предложил Д встретиться и прокатиться, на что Д согласился. Далее он с согласия своего отца О. сел в принадлежащий ему автомобиль марки ЛАДА «Калина» и, примерно через час приехал к Д, который проживает по адресу: .... Когда Д сел в машину, то он предложил Д поехать в г. Светлоград, чтобы покататься по ночному городу, на что Д согласился. Во время поездки он попросил у Д, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 13», с целью приобретения наркотического средства «Мефедрон» через интернет сайт «КРАКЕН», на что Д согласился и передал свой мобильный телефон. О том, что он собирался приобрести наркотическое средство он Д не сообщал и пояснил, что ему нужен телефон, чтобы перевести денежные средства своему знакомому, так как мобильный интернет на его телефоне не работал. Затем он Д передал наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, и с мобильного телефона Д, с его согласия, он зашел в приложение АО «Альфа банк» и перевел денежные средства в сумме примерно 5000 рублей на банковскую карту Альфа-Банк. Далее в интернет сайте «Кракен» он приобрел наркотическое средство «Мефедрон», после чего передал Д принадлежащий ему мобильный телефон. Далее по пути следования из интернет магазина на телефон Д в мессенджере «Телеграмм» прислали ссылку на фотографию участка местности с обозначением координат и указанием места тайниковой закладки с наркотическим средством, увидев данную ссылку, Д понял, что он заказал наркотическое средство и сообщил ему, что ехать по данным координатам он не хочет и начал его отговаривать, так как испугался, что заказ был осуществлен с его мобильного телефона, однако, он настоял на своем и ввел координаты в навигаторе у себя в мобильном телефоне марки «Айфон 15». Заехав в г. Светлоград, они поехали на ..., где примерно на расстоянии 200 метров до тайника они не доехали, остановились на обочине, вышли из автомобиля и стояли около данного места, после чего Д снова стал его отговаривать, в ходе дискуссии он передумал, они сели в автомобиль и решили поехать обратно в Туркменский район. Примерно через минуту после того, как они выехали на дорогу в конце ... их остановили сотрудники ГИБДД и спросили, что они здесь делают, на что он им ответил, что они катаются по городу, на что один из сотрудников пояснил, что он предполагает, что они приехали за наркотическим средством и предложил добровольно выдать наркотическое средство, на что он пояснил, что наркотических средств у них нет, также нет и в автомобиле, однако, сотрудники им не поверили и попросили их вывернуть карманы одежды, они также снимали носки, обувь, затем, сотрудники стали осматривать автомобиль, но ничего не найдя, сотрудники попросили показать их телефоны, на что Д передал в руки свой мобильный телефон сотруднику, при этом предварительно его разблокировав, а он стал показывать свой мобильный телефон со своей руки. Спустя минуту сотрудник ГИБДД в мобильном телефоне Д нашел фотографии с координатами тайника, затем их снова досмотрели и убедившись, что у них ничего нет, сказали, чтобы они вместе с ними пошли на то место, которое указано на фотографии, на что они согласились. Придя к месту, указанному на фотографии, они вчетвером стали искать тайник, и он спустя время под камнем обнаружил закладку, завернутую в скотч и, приподняв закладку, он убедился, что это именно она и положил ее обратно. Затем о данном факте он сообщил сотрудникам, которые стали кому-то звонить. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и изъяли закладку, которая осталась лежать на земле около камня. Затем его и Д доставили в Отдел МВД России «Петровский», где ему сообщили, чтобы они определились, кто возьмет вину на себя, и они будут привлечены лишь к административной ответственности. Так как закупку осуществлял он, то и вину он взял на себя. Когда приехали сотрудники и оформляли документы около домовладения ..., то из вышеуказанного дома вышел хозяин и пояснил, что у него на домовладении установлена камера видеонаблюдения, которая засняла тот факт, как они вчетвером искали закладку, при этом показал им это видео, где было видно, как они совместно с сотрудниками полиции искали закладку. Позже они обращались к мужчине, чтобы он предоставил видео, на что мужчина ответил, что видео уже нет, так как оно перезаписалось. Закладку он не скидывал, как указано в объяснении от 22.08.2025, так как они даже не дошли до места, так как Д его отговорил. Сотрудник полиции, который его опрашивал, печатал его объяснения со слов сотрудников ГИБДД, которые были с ними на том участке местности, а он не читая объяснения, со всем согласился и подписал его, так как подумал, что так будет лучше.

Вина подсудимого ФИО4-А. Ю.-А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Л, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Петровский». Он заступил на маршрут патрулирования с 18 часов 00 минут 21.08.2025 до 08 часов 00 минут 22.08.2025 совместно со старшим инспектором ДПС П Двигаясь на патрульном автомобиле по ... на расстоянии около 150 метров от них они увидели ранее не знакомых ФИО4 и Д, так как на улице было искусственное освещение. ФИО4 и Д увидели свет фар и обернулись. При подъезде к данным людям он и П вышли из автомобиля, расстояние от них до ФИО4 и Д составляло 5-6 метров. Когда они выходили из автомобиля, то ФИО4, стоя возле обочины, достал из кармана какой-то сверток и выбросил его в сторону, в траву. Он совместно с П сделали вид, что не заметили этого, представились им и спросили их личные данные, после чего сели в патрульный автомобиль и отправились по .... Они предположили, что ФИО4 и Д сядут в свой автомобиль и поедут, а также ему было известно, что на ... много делают закладок с наркотическими средствами. Далее они заехали за мусорные баки, на расстоянии 200 метров, выключили свет фар, заглушили двигатель и стали наблюдать за ФИО4 и Д, которых было частично видно. Вскоре они увидели как ФИО4 и Д через 10-15 минут сели в автомобиль и поехали в их сторону. Они остановили автомобиль под управлением ФИО4, так как у ФИО4 имелись признаки опьянения - резкие изменения кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования ФИО4 отказался. У ФИО4 и Д они спросили, что ФИО4 выбросил из кармана, на что ФИО4 пояснил, что они приехали в г. Светлоград и он приобрел закладку путем тайника. Добровольно ФИО4 про закладку ничего не говорил, сообщил только после заданного ими вопроса. Потом Д показал на телефоне фотографию с координатами закладки, а также покупку наркотического средства мефедрон. ФИО4 пояснил, что выбросил закладку, в которой находилось наркотическое вещество мефедрон. Далее они пешком проследовали к месту, куда ФИО4 выбросил закладку. ФИО4 сам повел их, поднял закладку. Координаты никто не вводил, по навигации они не шли. Их вел ФИО4 и Д к месту. ФИО4 поднял свёрток с того места, куда его и выбросил, а именно с обочины дороги, поросшей травой. Сверток был замотанный изолентой. ФИО4 взял сверток и показал им его под фонарем, а потом положил его обратно. Если бы ФИО4 добровольно не указал место, куда он выбросил закладку, то они смогли бы ее обнаружить самостоятельно, так как видели, куда ФИО4 ее выбросил. Далее ими была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия и зафиксировала нахождение свертка на том же самом месте;

- показаниями свидетеля П, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Петровский». 22.08.2025 около 00 часов 30 минут, двигаясь на автомобиле по ... совместно с Л, они заметили на расстоянии около 150 метров ранее не знакомых ФИО4 и Д. Когда они остановили автомобиль и вышли из него, то ФИО4 и Д уже стояли на расстоянии около 10 метров от них, и потом кто-то из них выбросил из кармана что-то, поэтому они сочли их подозрительными. ФИО4 и Д от своей машины находились далеко. Ребята сказали, что приехали погулять из другого района. Потом он совместно с Л поехали дальше, остановились на расстоянии 150-200 метров, выключили свет фар и стали наблюдать, так как ему было приблизительно известно, на каких улицах закладываются наркотические вещества. Они увидели, как ФИО4 и Д сели в автомобиль и поехали в их сторону спустя 10 минут. Они остановили автомобиль под управлением ФИО4, у которого имелись признаки опьянения. В ходе беседы ФИО4 и Д сообщили, что приехали на данную улицу для поднятия тайниковой закладки, показали им телефон Д, в котором находились координаты данной закладки. Это место было в районе того места, где они впервые увидели ФИО4 и Д. После чего ФИО4 отвел их на место, где выбросил закладку и показал ее, после чего оставил ее на земле. Это было то же самое место, когда они впервые подошли к ФИО4 и Д. Закладка лежала на обочине ближе к дороге, но не в том месте, где были отмечены координаты на фотографии с местом закладки. Было темное время суток, освещение имелось, но видно было плохо. Вскоре на место прибыла следственно-оперативная группа;

- показаниями свидетеля З, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России «Петровский». В августе 2025 года поступило сообщение из дежурной части о том, что были задержаны ФИО4 и Д. Он произвел опрос данных граждан. Затем им было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств, на что они отказались, так как факта употребления наркотических средств не отрицали;

- показаниями свидетеля М., данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности старшего следователя следственного отдела ОМВД России «Петровский». 21.08.2025 в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в отделе МВД «Петровский». 22.08.2025 после 00 часов ему пришло сообщение от начальника дежурной смены о том, что сотрудниками ДПС инспектором Л и другим инспектором был задержан гражданин, у которого обнаружили сверток. При виде сотрудников полиции данный сверток он выбросил. Что находилось в свертке, им было неизвестно, но предположительно, наркотическое средство. После чего им совместно со старшим экспертом К-вым был осуществлен выезд на место происшествия по адресу: ..., напротив домовладения, расположенного по .... По прибытии на место происшествия было темно, имелось уличное освещение, он увидел двоих сотрудников ДПС, ФИО4 и Д. Также сотрудниками ДПС были представлены двое понятых. После чего им был начат осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам и ФИО4 им были разъяснены права и обязанности. Никаких замечаний и жалоб не поступило. При производстве осмотра места происшествия ФИО4 самостоятельно указал на участок местности, где находился бумажный свёрток коричневого цвета, а именно, напротив домовладения --- находилось колесо, и недалеко от этого колеса ФИО4 сам указал на сверток. Мобильные телефоны «Айфон 13» Д, «Айфон 15» ФИО4, а также сверток с наркотическим веществом были им изъяты. По окончании осмотра места происшествия замечаний и дополнений не поступило;

- показаниями свидетеля Д, данными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО4 является его другом. В период времени с 21.08.2025 по 22.08.2025 по предложению ФИО4 они поехали на машине в г. Светлоград покататься. Он давал ФИО4-А. Ю.-А свой телефон «IPHONE 13». Когда на его мобильный телефон поступила фотография с координатами наркотического вещества, на которой изображены цифры и метка (стрелка), он узнал, что ФИО4-А. Ю.-А с принадлежащего ему мобильного телефона перевёл денежные средства в сумме около 5000 рублей в Альфа банке за наркотическое средство. Они приехали в Светлоград и направились по координатам, которые были указаны в поступившей фотографии.

Суд считает, что показания Д в этой части подтверждают обоснованность предъявленного ФИО4-А. Ю.-А обвинения.

Также Д показал, что, не доезжая до этого адреса, остановились, и пошли пешком, не дойдя около 200-300 метров до метки. Расстояние от припаркованного ими автомобиля оставляло 200-300 метров. Они прошли метров 10 и их остановили инспекторы, которые спросили, что они тут делают, на что они ответили, что катаются по городу, после чего инспекторы уехали. После этого он сказал ФИО4, что не надо туда идти и переубедил его, на что ФИО4 согласился, так как они испугались инспекторов. Они сели в машину, проехали несколько метров и спустя 2-3 минуты их остановили инспекторы, которые стали их допрашивать и проверять их одежду и автомобиль, так как подозревали их, что они приехали за наркотическим веществом - мефедроном. Далее инспекторы увидели в его телефоне фотографию координат, где находится наркотическое вещество, и они все вместе пошли туда, где вчетвером стали искать наркотическое вещество по карте, в его телефоне были указаны координаты данного места. Он стоял и светил фонарем, делал вид, что ищет, ФИО4 находился дальше от него, сотрудники полиции находились возле них. Они все стояли на одном месте и смотрели по фотографии. Сверток нашёл ФИО4.

Суд считает показания свидетеля Д в этой части недостоверными, так как они противоречат показаниям свидетелей Л, ФИО1, не доверять которым у суда не имеется оснований, так как они согласуются с другими исследованными доказательствами, а у Д имеется заинтересованность, учитывая дружеские отношения с ФИО4;

- показаниями свидетеля Т, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 143-145), из которых следует, что 22.08.2025, примерно в 01 час 10 минут, он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности около домовладения --- по ..., так как на участке местности было обнаружено наркотическое средство, на что он согласился. После чего он и приглашенный гражданин Д вместе с сотрудниками полиции проследовали по вышеуказанному адресу, где они встретили ФИО4-А. Ю.- А. и Д После чего по вышеуказанному адресу прибыли еще сотрудники полиции Отдела МВД России «Петровский» и с их участием стали проводить осмотр. Перед началом проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права. Далее, находясь на месте происшествия, сотрудник полиции спросил, кому принадлежит сверток коричневого цвета, расположенный на поверхности земли, и что в нем находится, на что участвующий в осмотре ФИО4-А. Ю.-А. пояснил, что данный сверток принадлежит ему и то, что в данном полимерном свёртке находится наркотическое вещество - «Мефедрон», которое он приобрёл на интернет площадке «Кракен» для личного потребления без цели сбыта. Также ФИО4-А. Ю.-А. пояснил, что данное наркотическое средство он нашел около домовладения --- по ..., используя мобильный телефон марки «IPHONE 15», в котором были вбиты координаты с указанием места тайниковой закладки. Данный сверток, в котором находилось наркотическое средство, он поднял, но при виде сотрудников полиции данный сверток он выбросил. После чего с участием ФИО4-А. Ю.-А. были изъяты полимерный свёрток коричневого цвета и мобильные телефоны марки «IPHONE 15», «IPHONE 13». В отношении ФИО4-А. Ю.-А. и Д сотрудники полиции никаких противоправных действий не совершали. Все действия во время проведения осмотра места происшествия проходили в присутствии всех участвующих лиц;

- показаниями свидетеля Д, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 246-248), аналогичными показаниям свидетеля Т;

- показаниями свидетеля К, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 129-132), из которых следует, что он проживает по адресу: .... 21.08.2025, примерно в 23 часа 00 минут, он лег спать. Окно его дома было открыто, поэтому он проснулся от того, что на улице около его домовладения кто-то разговаривал. Он вышел из домовладения и выглянул из-за забора, где увидел сотрудников полиции и двух молодых парней. От сотрудников полиции ему стало известно, что происходит «задержание», поэтому он не стал больше ничего спрашивать и зашел в дом. На фасаде его домовладения установлена камера видеонаблюдения, но запись 21.08.2025 была перезаписана, поэтому предоставить видеозапись невозможно;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2025, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению --- по ..., где в мобильном телефоне марки «iPhone 13» была обнаружена фотография с географическими координатами закладки: ---, а также ходе осмотра места происшествия изъяты: сверток коричневого цвета и два мобильных телефона марки «iPhone 13», «iPhone 15» (том 1, л.д. 7-11);

- справкой об исследовании ----и от 23.08.2025 ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 1,220 г, в полимерном свёртке коричневого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 22.08.2025, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством (том 1, л.д. 37-39);

- заключением эксперта ----э от 21.10.2025 ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 22.08.2025 на участке местности, прилегающем к домовладению --- по ..., массой 1,210 г, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенный к наркотическим средствам (том 1, л.д. 75-81);

- протоколом осмотра предметов от 30.10.2025, с фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете №25 СО Отдела МВД России «Петровский» по адресу: ..., осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, в котором находятся сверток из полимерной ленты коричневого цвета, сверток из фольгированного материала серого цвета, а также один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной застежкой «Zip-Lock», внутри которого обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 22.08.2025 (том 1, л.д. 83-86);

- заключением эксперта --- от 05.12.2025 ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которому в памяти мобильного телефона марки «iPhone 13», изъятом в ходе осмотра места происшествия 22.08.2025, имеется информация о входящих, исходящих, пропущенных соединениях, смс- сообщениях, о сохраненных контактах. В памяти представленного мобильного телефона обнаружены сведения об установленных приложениях (программах), имеется информация о переписке с использованием приложений с наименованиями: «Telegram», «Instagram», «Авито», «WhatsApp» и сведения о посещенных интернет-ресурсах с использованием приложения с наименованием: «Safari Browser». Сведений об установленных приложениях (программах): «Viza Qiwi Кошелек», «QIP», «Pidgix», «Babber», «Jabber», «Xabber», «Skype Psi+», «1М+», «WeChat», «Viber», «ВВМ», «Puffin web браузер», в памяти мобильного телефона не обнаружено. В памяти представленного мобильного телефона имеются аудио, видео, текстовые и графические файлы в явном виде. В памяти представленного мобильного телефона аудио, видео, текстовых и графических файлов среди удаленной информации не обнаружено. В памяти представленного мобильного телефона сведений о денежных операциях с использованием кошелька «QIWI», а также других «онлайн» банков, которые привязаны к номерам абонентских устройств, не обнаружено. В памяти мобильного телефона программных продуктов детектируемых как «вредоносные» антивирусным программным обеспечением «Dr. Web Curelt!», «Microsoft safety scanner» не обнаружено. Обнаруженные сведения представлены в электронном виде, заархивированы в файлы: «На запись ---.partl.rar», «На запись ---.part2.rar», «На запись ---.part3.rar», «На запись ---.part4.rar», «На запись ---.part5.rar», «На запись ---.part6.rar» и скопированы на шесть оптических дисков, однократной записи формата DVD-R с номерами вокруг посадочного кольца, читаемыми как: «hFS501224228H05», «hFS501223900D05», «hFS501223906H05», «hFS501223923C05», «hFS501223933E05», «hFS501223934F05», в каталог с именем «На запись к заключению эксперта ---» (том 1, л.д. 169-174);

- заключением эксперта --- от 09.12.2025 ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которому в памяти мобильного телефона марки «iPhone 15», изъятом в ходе осмотра места происшествия ***, имеется информация о журнале звонков, смс-, ммс- сообщениях и сохраненных контактах. Обнаруженные сведения извлечены, представлены в электронном виде и скопированы на оптический диск однократной записи (текст вокруг посадочного кольца (читаемый как): «0682501161752») в каталог с именем «на запись 879». В памяти обнаруженной сим-карты имеется информация о смс- сообщениях и сохраненных контактах. Обнаруженные сведения извлечены, представлены в электронном виде и скопированы на оптический диск однократной записи (текст вокруг посадочного кольца (читаемый как): «0682501161752») в каталог с именем «на запись 879». В памяти мобильного телефона марки «iPhone 15» имеется информация об установленных приложениях, в том числе с наименованиями «WhatsApp» и «Telegram», а также сведения о переписке с использованием приложений с наименованиями: «Авито», «УК», «WhatsApp», «Telegram», «Instagram», «TikTok», и сведения о посещенных интернет-ресурсах с использованием приложения наименованием «Safari Browser». Сведения об установленных приложениях, о посещенных интернет-ресурсах, а также о переписке с использованием приложений с наименованиями: «Авито», «УК» извлечены, представлены в электронном виде и скопированы на оптический диск однократной записи (текст вокруг посадочного кольца (читаемый как): «0682501161752») в каталог с именем «на запись 879». Извлечь сведения о переписке с использованием приложений с наименованиями: «WhatsApp», «Telegram», «Instagram», «TikTok», в мобильном телефоне марки «iPhone 15», аппаратно-техническими средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представляется возможным. Данная информация находится в свободном доступе и не требует специальных познаний для ее просмотра. В памяти мобильного телефона марки «iPhone 15» имеются аудио, видео, текстовые и графические файлы в явном виде. Обнаруженные текстовые файлы, а также сведения об обнаруженных аудио, видео и графических файлах извлечены, представлены в электронном виде и скопированы на оптический диск однократной записи (текст вокруг посадочного кольца (читаемый как): «0682501161752») в каталог с именем «на запись 879». Копирование обнаруженных аудио, видео и графических файлов на электронный носитель информации не производилось, по причине отсутствия соответствующего накопителя информации, так как в процессе исследования отобран значительный объем пользовательских файлов, удовлетворяющих критериям поиска (не менее 187 гигабайт). В памяти мобильного телефона марки «iPhone 15» аудио, видео, текстовых и графических файлов среди удаленной информации не обнаружено. В памяти мобильного телефона марки «iPhone 15» сведений о денежных операциях не обнаружено. Программных продуктов, определяемых антивирусным программным обеспечением «Dr. Web» как «вредоносные», в памяти мобильного телефона марки «iPhone 15» не обнаружено (том 1, л.д. 177-182);

- протоколом осмотра предметов от 16.12.2025, с фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете №25 СО Отдела МВД России «Петровский», по адресу: ..., осмотрены: 1 оптический диск, мобильный телефон марки «iPhone 13», мобильный телефон марки «iPhone 15», 6 оптических дисков (том 1, л.д. 194-217):

Осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, в котором находится мобильный телефон марки «iPhone 15», в корпусе черного цвета. На защитном чехле мобильного телефона обнаружена сим-карта оператора «Билайн» с маркировочным обозначением на ней: «89701 99161 405911 491 с*#». При включении телефона на экране появляются иконки. При входе в папку «Настройки», далее «Об устройстве», появляются сведения о телефоне - имя устройства - «iPhone (Ахмет)», номер модели - MTP03HN/A, название модели - iPhone 15, серийный номер - ---, IMEI - --- 7, IMEI - ---. Далее на рабочем столе экрана телефона имеется папка «Фото», при открытии которой имеются фотографии. Также в папке «Фото» имеется раздел «Недавно удаленные». При открытии данной папки имеются: фотография от 15.08.2025 07:52, на которой изображена тележка с неустановленным предметом, также на фотографии имеются надписи «Гашиш «ICE-O-LATOR»», а также текст: «Получи 50 р купон на следующую покупку за развернутый отзыв. Классика жанра. Хэш, который является твоим надежным компаньоном в любой день недели, Данный гашиш надежен, как швейцарские часы. Поднять настроение, задать атмосферу»; фотография с текстом следующего содержания: «Гашиш «ICE-O-LATOR». Расположение: Москва: ЮАО: Нагорный район, Варшавская. Цена: 2599.00 руб. Количество: г. Тип сделки: Моментальная покупка. Тип клада: Любой; фотография, на котором изображен сверток белого цвета, на котором имеется текст: «Привет»;

Осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором содержится 1 оптический диск однократной записи с мобильного телефона марки «iPhone 15». При открытии папки «Safari Browser» имеется один документ Microsoft Excel. «Safari Browser». При открытии документа имеется информация о посещениях на веб-сайтах: Гашиш “ICE-O-LATOR” 15.08.2025 08:02:32, Гашиш “ICE-O- LATOR" 15.08.2025 8:00:20, Гашиш "White Widow" 15.08.2025 7:56:59, Гашиш "White веб-Widow" 15.08.2025 7:55:00, Гашиш "White веб-Widow" 15.08.2025 7:53:55, Гашиш "ICE-0-веб-LATOFC" 15.08.2025 7:50:20, Гашиш "White - Widow" 15.08.2025 7:49:22, ЛЕГЕНДА КРАКЕНА ГАШИШ 15.08.2025 7:37:56, ЛЕГЕНДА КРАКЕНА ГАШИШ 15.08.2025 7:37:36, ЛЕГЕНДА КРАКЕНА ГАШИШ 15.08.2025 7:37:13;

Осмотрен полимерный файл, в котором содержится бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон марки «iPhone 13», в корпусе белого цвета, в защитном чехле синего цвета. Далее из мобильного телефона извлечен лоток для установки сим-карты оператора «Билайн» с маркировочным обозначением на ней: «---». На корпусе лотка имеется маркировочное обозначение: «---». При включении телефона на экране появляются иконки. При входе в папку «Настройки», далее «Об устройстве», появляются сведения о телефоне - имя устройства - «iPhone (А)», номер модели - ---/A, название модели - iPhone 13, серийный --- ---- IMEI - --- --- ---, IMEI - 2--- Далее на рабочем столе экрана телефона имеется папка «Фото», при открытии которой имеется фотография, на которой изображен участок местности с географическими координатами: 45.30407, 42.80760, +- 4 м, где изображен бетонный забор, а также поверхность земли, поросшая травой и деревьями. Так же на фото имеется дата 21 августа и время 23:08. При открытии интернет ресурса «Safari» имеется вкладка «postimage» с изображением участка местности с географическими координатами: 45.30407. 42.80760, +- 4 м., где изображен бетонный забор, а также поверхность земли, поросшая травой и деревьями;

Осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором находятся 6 оптических дисков однократной записи с мобильного телефона марки «iPhone 13». Далее при открытии документа на диске №1 «Safari Browser.xlsx» имеется информация о посещениях веб-сайтах: Меф Кристал-VHQ *** 23:04:14, Меф Кристал-VHQ *** 23:03:59, Меф Кристал-VHQ *** 23:03:56, Меф Кристал-VHQ *** 22:57:56, Меф Кристал-VHQ *** 22:57:50, Mephedrone VHQ *** 22:57:23, Меф Кристал-VHQ *** 22:57:05, Меф Кристал-VHQ *** 22:57:02, Меф Кристал-VHQ *** 22:55:54, Mephedrone VHQ *** 22:55:46, Mephedrone VHC/6 *** 14:39:49, Мефедрон Кристаллы *** 14:39:40, Мефедрон Кристалл *** 14:39:28, МЕФЕДРОН КРИСТАЛЛ VHQ *** 14:39:22, Мефедрон кристалл *** 14:39:12, Мефедрон Мощный Кристалл *** 14:38:53, Мефедрон "Кристаллический оргазм" *** 14:38:44, Мефедрон Кристалл VHQ *** 14:38:37, Мефедрон мука *** 14:37:43, Мефедрон Мука *** 14:37:20, VHO Меф. Кристалл ТОЛЬКО ГОРОДСКИЕ КЛАДЫ *** 20:23:27, Мефедрон Мука PREMIUM *** 13:20:27, МЕФЕДРОН МУКА VHQ *** 21:20:05, Мефедрон» КРИСТАЛЛ ТОПОВОГО КАЧЕСТВА *** 23:08:37, Мефедрон Мука PREMIUM *** 19:37:38;

При открытии документа на диске №6 папки «Текстовые файлы» обнаружен ПДФ, на котором изображены: фотография участка местности с географическими координатами ---, +- 3 м также на фотографии имеется красная стрелка, указывающая на поверхность земли, около дерева; фотография асфальтированной территории рядом с многоэтажным домовладением, с географическими координатами: Широта: 47.716605. Долгота: 40.207731, Точность: 4.2 м, вход в домовладение осуществляется через металлическую дверь. Также на фото имеется красная стрелка, указывающая в сторону входа в подъезд; фотография заснеженного участка местности с географическими координатами --- м., также на фотографии имеется фиолетовая стрелка, указывающая на поверхность земли. На фотографии имеется надпись: «Ростов-на-Дону Советский район СНТ ФИО2 кристаллы-1 грамм тайник Клад в черной изо по метке»; скриншот с магазина «KRAKEN» каталог товаров, в котором имеется информация о заказе #IHQJ-6374-NCYO-6577. Дата заказа: 09.08.2025 в 20:23. Статус: ожидает отзыв 23:55:37. Город-Ставрополь, ..., Пром. р-н ФИО3. Цена: 4090 руб. Количество: 1.0 г. Тип клада: Магнит. Тип сделки: Мгновенная; скриншот с магазина «KRAKEN» каталог товаров, в котором имеется информация о заказе #UGRY-2877-ZOXT-6646. Дата заказа: 28.06.2025 в 13:04. Статус: ожидает отзыв 23:59:57. Город-Ставрополь, .... Цена: 4300 руб. Количество: 1.0. Тип клада: Магнит. Тип сделки: Мгновенная; скриншот с магазина «KRAKEN» каталог товаров, в котором имеется информация о заказе #ZNKF-1974-YGWL-5139. Дата заказа: 28.06.2025 в 07:16. Статус: ожидает отзыв 23:59:53. Город-Светлоград (Ставропольский край) в черте города. Цена: 4999 руб. Количество: 2.0 г. Тип клада: Тайник. Тип сделки: Мгновенная; скриншот с магазина «KRAKEN» каталог товаров, в котором имеется информация о заказе «Шишки». Расположение: Шахты (...): Центр. Цена: 3650 руб. Количество: 1.0 г. Тип клада: Любой. Тип сделки: Моментальная покупка;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2025, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, где согласно сведениям (фотографии) в мобильном телефоне марки «iPhone 13» Д, изъятом в ходе осмотра места происшествия 22.08.2025, находилось место закладки с наркотическим средством с географическими координатами --- (том 2, л.д. 44-48);

- протоколом очной ставки от 26.02.2026, между Л и ФИО4-А. Ю.-А., в ходе которой Л подтвердил свои показания, соответствующие его показаниям, данным в судебном заседании, которые опровергают показания подсудимого ФИО4-А. Ю.-А. в части того, что ФИО4-А. Ю.-А. обнаружил закладку под камнем, так как Л отрицал нахождение камня и утверждал обнаружение ФИО4-А. Ю.-А. закладки на обочине дороги, а также отрицал факт добровольной выдачи ФИО4-А. Ю.-А. наркотического средства, так как ФИО4-А. Ю.-А. умолчал о факте приобретения и хранения им наркотического средства, пока Л ему не был задан вопрос о наркотических средствах (том 2, л.д. 142-146);

- протоколом очной ставки от 26.02.2026, между П и ФИО4-А. Ю.-А., в ходе которой П подтвердил свои показания, соответствующие его показаниям, данным в судебном заседании (том 2, л.д. 136-141);

- протоколом очной ставки от 26.02.2026, между З и ФИО4-А. Ю.-А., в ходе которой З подтвердил свои показания, соответствующие его показаниям, данным в судебном заседании (том 2, л.д. 151-154);

- протоколом очной ставки от 26.02.2026, между М. и ФИО4-А. Ю.-А., в ходе которой З подтвердил свои показания, соответствующие его показаниям, данным в судебном заседании (том 2, л.д. 147-150);

- протоколом очной ставки от 26.02.2026, между Т и ФИО4-А. Ю.-А., в ходе которой Т подтвердил свои показания, соответствующие его показаниям, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в судебном заседании (том 2, л.д. 130-132);

- протоколом очной ставки от 26.02.2026, между Д и ФИО4-А. Ю.-А., в ходе которой Д подтвердил свои показания, соответствующие его показаниям, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в судебном заседании (том 2, л.д. 133-135);

- протоколом проверки показаний на месте от 24.12.2025, с фототаблицей, в ходе которой свидетель П указал на место, где он 22.08.2025, примерно в 00 часов 25 минут, находясь по адресу: ..., увидел, как ФИО4-А. Ю.-А., находящийся на расстоянии 4,5 метров от него, выбросил сверток, а также указал на место, где был обнаружен сверток с наркотическим средством, выброшенный ФИО4-А. Ю.-А., с географическими координатами --- (том 2, л.д. 30-36);

- протоколом проверки показаний на месте от 24.12.2025, с фототаблицей, в ходе которой свидетель Л указал на место, где он 22.08.2025, примерно в 00 часов 25 минут, находясь по адресу: ..., увидел, как ФИО4-А. Ю.-А., находящийся на расстоянии 4,5 метров от него, выбросил сверток, а также указал на место, где был обнаружен сверток с наркотическим средством, выброшенный ФИО4-А. Ю.-А., с географическими координатами --- (том 2, л.д. 37-43).

Устанавливая в судебном заседании объективную картину вмененного подсудимому ФИО4-А. Ю.-А. незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, суд исходит из совокупности представленных суду доказательств, которые позволяют сделать обоснованный вывод о виновности подсудимого ФИО4-А. Ю.-А. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства подсудимым подтверждается свидетельскими показаниями Л, П, которые согласуются с показаниями свидетелей З, М., Т, Д, заключением эксперта №880 от 05.12.2025 ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, протоколом осмотра предметов от 16.12.2025, частично показаниями свидетеля Д, согласно которым ФИО4-А. Ю.-А. произвёл заказ и оплату наркотического средства с мобильного телефона марки «iPhone 13» Д После чего ФИО4-А. Ю.-А совместно с Д приехали 22.08.2025 в г. Светлоград, чтобы подобрать закладку, географические координаты которой поступили на телефон марки «iPhone 13» Д Когда ФИО4-А. Ю.-А и Д прибыли к месту тайниковой закладки, то ФИО4-А. Ю.-А. обнаружил сверток с наркотическим средством, который положил к себе в карман, однако, когда увидел приближающихся к нему сотрудников полиции, выбросил вышеуказанный сверток около территории домовладения, расположенного по адресу: ..., на обочине дороги.

Доводы подсудимого о том, что он после произведения заказа наркотического средства и прибытия на участок местности, указанный на фотографии, находясь на расстоянии 200 метров от тайниковой закладки, передумал и не стал забирать сверток с наркотическим средством, так как осознавая преступность своих действий и осознавая возможность доведения их до конца, добровольно отказался от действий, направленных на совершение преступления, таким образом не довел преступный умысел до конца по независящим от сотрудников полиции обстоятельствам, так как сам осознал и передумал, суд относится критически, так как показания ФИО4-А. Ю.-А. противоречат показаниям вышеуказанных свидетелей, суд считает их надуманными и вызванными желанием избежать уголовной ответственности, поэтому факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства подсудимым ФИО4-А. Ю.-А. суд считает установленным и доказанным.

К показаниям подсудимого ФИО4-А. Ю.-А., данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в судебном заседании в части того, что они вчетвером стали искать сверток, который он обнаружил возле камня, суд относится критически, так как из показаний свидетелей Л и П, данных ими в судебном заседании, следует, что ФИО4 обнаружил и поднял свёрток с обочины дороги, никакого камня свидетели Л и П не видели.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Судом установлено, что 22.08.2025, ФИО4-А. Ю.-А., находясь около домовладения --- ... привлек к себе внимание инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Петровский», и был замечен ими, когда достал из кармана сверток с наркотическим средством и выбросил его на землю, поэтому не может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, так как ФИО4-А. Ю.-А., испугавшись сотрудников полиции, не имел реальной возможности распорядиться наркотическим средством каким-либо иным способом. Также ФИО4-А. Ю.-А. умолчал о факте приобретения и хранения им наркотического средства, пока инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Петровский» Л ему не был задан вопрос касаемо того, что он видел, что ФИО4-А. Ю.-А. выбросил из кармана сверток, поэтому невозможность доведения ФИО4-А. Ю.-А. преступного умысла до конца не было добровольным, его действия были пресечены инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Петровский». Фактически сотрудники полиции подозревали ФИО4-А. Ю.-А. в причастности к незаконному обороту наркотических средств, проводили его личный осмотр, осмотр его автомобиля. Действия ФИО4-А. Ю.-А. по сообщению сведений о наркотическом средстве и данных в телефоне были вынужденными, сформировавшимися из-за действий сотрудников полиции. Как следует из показаний свидетеля Л, если бы ФИО4-А. Ю.-А. добровольно не указал место, куда он выбросил закладку, то они смогли бы ее обнаружить самостоятельно, так как видели, куда ФИО4-А. Ю.-А. ее выбросил.

Показания свидетелей стороны обвинения подробны, точны, последовательны, согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, поэтому сомневаться в их объективности и достоверности у суда нет оснований. Показания свидетелей не основаны на догадке, предположении, слухе, свидетели указали источник своей осведомленности. Доказательства в виде их показаний в судебном заседании отвечают требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора данными свидетелями ФИО4-А. Ю.-А., неприязненного отношения к ФИО4-А. Ю.-А., в судебном заседании не установлено.

Квалифицирующий признак преступления «незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере» также нашёл свое доказательственное подтверждение в судебном разбирательстве, так как ФИО4-А. Ю.-А. после того как обнаружил в указанном месте закладку с наркотическим средством, положил себе в карман, стал хранить при себе, отошёл на некоторое расстояние от места закладки и только потом выбросил наркотическое средство при приближении к нему сотрудников полиции, что подтверждается как показаниями свидетелей Л и П, так и данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, протоколах проверки показаний на месте, в сопоставлении с координатами места закладки, указанными на фотографии, пришедшей на телефон Д, из которых следует, что место закладки и место, где ФИО4-А. Ю.-А. выбросил наркотическое средство, и где оно впоследствии было обнаружено, имеют различные координаты.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №2122 от 15.12.2025 (том 1, л.д. 100-103) следует, что ФИО4-А. Ю.-А. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. Поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют показания подэкспертного и свидетелей, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведении, а поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния подэкспертный мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера ФИО4 Ю.А. не нуждается. ФИО4 не страдает наркоманией, не нуждается в лечении и реабилитации у нарколога.

Заключение судебно-психиатрической экспертизы суд признает достоверным, мотивированным, соответствующим материалам дела и научно обоснованным компетентными специалистами. Суд признает подсудимого ФИО4 А. Ю.А. вменяемым, и с учетом обстоятельств дела оснований для другого вывода у суда не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершённое преступление.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер приобретённого и хранимого ФИО4-А. Ю.-А. наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,220 г, является крупным.

В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимого ФИО4-А. Ю.-А., предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4-А. Ю.-А. по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО4-А. Ю.-А. наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом установлено обстоятельство, смягчающее подсудимому ФИО4-А. Ю.-А. наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, так как ФИО4-А. Ю.-А. в ходе предварительного расследования указывал добровольно на обстоятельства, связанные с совершением преступления, а именно по способу приобретения именно им наркотического средства, не известные органам следствия.

Также, обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО4-А. Ю.-А. наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт частичное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья, наличие 3 группы инвалидности по общему заболеванию у родителей ФИО4-А. Ю.-А.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО4-А. Ю.-А. наказание, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что подсудимому ФИО4-А. Ю.-А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку в данном случае именно эта мера государственного принуждения является наиболее эффективной и отвечает цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, к тому же санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не содержит альтернативных видов основного наказания. Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, с учетом обстоятельств и характера содеянного, принимая во внимание неоднократный интерес ФИО4-А. Ю.-А. к наркотическим средствам, исходя из содержания данных в его телефоне, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО4-А. Ю.-А. без реального отбывания наказания и не находит оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ условным.

Суд полагает не назначать ФИО4-А. Ю.-А. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, так как цели наказания в отношении ФИО4-А. Ю.-А. могут быть также достигнуты в условиях назначения ему лишь основного вида наказания.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также ч.6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором ФИО4-А. Ю.-А. следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и определяет отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.3.2 ст. 72 УК РФ ФИО4-А. Ю.-А. начало срока отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день с 17.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО4-А. Ю.-А. назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, суд считает необходимым изменить до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, для обеспечения исполнения приговора.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

При совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, ФИО4-А. Ю.-А. использовал мобильный телефон марки «iPhone 13», который ему не принадлежит. Собственником указанного мобильного телефона марки «iPhone 13» является Д При таких обстоятельствах указанный мобильный телефон не подлежит конфискации. Доказательства приобретения ФИО4-А. Ю.-А. вышеуказанного мобильного телефона в собственность отсутствуют.

Суд полагает конфисковать и обратить в собственность государства принадлежащий подсудимому ФИО4-А. Ю.-А. мобильный телефон марки «iPhone 15», в памяти которого содержится информация о посещениях ФИО4-А. Ю.-А. веб-сайтов, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также наличие скриншотов, на которых запечатлены наркотические средства в виде закладок, что позволило ФИО4-А. Ю.-А. иметь необходимую информацию для заказа наркотического средства. Симкарту, содержащую личные сведения и данные ФИО4-А. Ю.-А., суд полагает возможным возвратить ФИО4-А. Ю.-А.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4-А. Ю.-А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4-А. Ю.-А под стражей с 17 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4-А. Ю.-А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- сверток из полимерной ленты коричневого цвета, сверток из фольгированного материала серого цвета, наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой после исследования и экспертизы 1,200 г, находящиеся в бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России «Петровский», - уничтожить;

- мобильный телефон марки «iPhone 13», в корпусе белого цвета, с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером ---, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России «Петровский», возвратить по принадлежности Д;

- мобильный телефон марки «iPhone 15», в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «Билайн» ---, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России «Петровский», согласно п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч.1 ст. 104.1 УК РФ, - конфисковать и обратить в собственность государства;

- симкарту из телефона марки «iPhone 15», хранящуюся в камере хранения Отдела МВД России «Петровский»,- возвратить по принадлежности ФИО4-А. Ю.-А.;

- 1 оптический диск «DVD - RW» однократной записи, 6 оптических дисков «DVD - RW» однократной записи, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Ульянов