Решение № 2-1852/2024 2-1852/2024~М-830/2024 М-830/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-1852/2024

Дело №2-1852/2024

УИД: 50RS0033-01-2024-001536-89


Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галушкиной Е.А.,

при секретаре Ерзуковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 122472руб.39коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль с определением в качестве способа реализации имущества – публичные торги,-

у с т а н о в и л :

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 122472руб.39коп., обращении взыскания на заложенный автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, ViN: №, год выпуска 2007, определив способ реализации путем продажи на публичных торгах, взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 9649руб.00коп., ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором <***> от 16.02.2019г. ПАО «ПЛЮС БАНК» обязался предоставить ответчику ФИО1 кредит на сумму 384746руб.34коп. на срок 48 месяцев с уплатой 22% годовых на приобретение автотранспортного средства, а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ПАО «ПЛЮС БАНК» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику ФИО1 кредит на указанную сумму. В обеспечение исполнения этого кредитного договора заемщик предоставил банку в залог приобретенный автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, ViN: №, год выпуска 2007.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 12.02.2021г., наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГг. и выпиской из реестра уступаемых прав к договору. Ответчик ФИО1 свои обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 122472руб.39коп., состоящую из суммы основного долга в размере 99229руб.36коп., процентов в размере 16675руб.46коп., пени в размере 6567руб.57коп., и обращения взыскания на заложенный автомобиль.

В судебное заседание представитель АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что в соответствии с кредитным договором <***> от 16.02.2019г. ФИО1 получил в ПАО «ПЛЮС БАНК» кредит в размере 384746руб.34коп. на срок 48 месяцев на приобретение автомобиля. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался погасить основной кредит и проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору ежемесячными платежами в размере 12121руб.85коп. В соответствии с п.10 этого кредитного договора в обеспечение его исполнения ответчик передал истцу в залог приобретенный автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, ViN: №, год выпуска 2007.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик ФИО1 не выполняет, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.02.2024г. в размере 122472руб.39коп., состоящая из суммы основного долга в размере 99229руб.36коп., процентов в размере 16675руб.46коп., пени в размере 6567руб.57коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 12.02.2021г., наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

06 апреля 2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) от 06 апреля 2022г. и выпиской из реестра уступаемых прав к договору.

Размер задолженности ответчик не оспорил, расчета задолженности не представил.

Поскольку ответчик не производит предусмотренные договором ежемесячные платежи, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 кредитной задолженности, состоящей из суммы основного долга в размере 99229руб.36коп., процентов в размере 16675руб.46коп.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12. Индивидуальных условий в случае нарушения Заемщикам сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором. В таком случае Заемщик обязан вернуть Кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся Кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Кредитором уведомления Заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан Кредитором в таком уведомлении.

24.01.2023г. в адрес ФИО1 АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа в течение 30 календарных дней с момента отправки требования, однако ответчиком требование Общества было проигнорировано.

Поскольку ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита доказан материалами дела, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 6567руб.57коп.

В силу п. 10 индивидуальных условий договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT, ViN: №, год выпуска 2007.

Исковое требование АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Глава 23 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает залог как один из видов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положениям статьи 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.

В реестр уведомлений о возникновении залога движимого имущества информация относительного спорного транспортного средства была внесена ДД.ММ.ГГГГ (№ уведомления №923).

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем исходя из действительной стоимости транспортного средства на момент его реализации.

Как установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере 9649руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 16.02.2019г. по состоянию на 14.02.2024г. в размере 122472 руб.39коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9649 руб., а всего подлежит взысканию 132121 (сто тридцать две тысячи сто двадцать один) рубль 39 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, ViN: №, год выпуска 2007, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Первоначальная продажная стоимость транспортного средства подлежит установлению на стадии исполнения решения суда после осмотра автомобиля и его оценки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Галушкина