Приговор № 1-272/2019 1-7/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-272/2019

Дело № 1-7/2020

26RS0014-01-2019-002880-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 16 января 2020 года

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Камакиной А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката АК Изобильненского района Ставропольского края Мигунова С.А., представившего ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Власюк М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 25000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Труновским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с не отбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колони строгого режима;

по постановлению Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение на не отбытый срок 11 месяцев 14 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по СК,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (2 эпизода).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно 23 часа 00 минут ФИО2, находясь на законных основаниях в помещении зала жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> потребовал от находившегося также в данном домовладении Потерпевший №1, принадлежащий ему смартфон марки смартфон марки INOI 2 Lite, IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: 107101863989, с находящейся в нем картой памяти MicroSD, объемом 4 GB, после передачи ему Потерпевший №1, принадлежащего ему смартфона ФИО2 движимый корыстными побуждениями, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, осознавая открытый характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину открыто похитил смартфон марки INOI 2 Lite, IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: 107101863989, стоимостью c учетом нахождения его в эксплуатации 2250 рублей, с находившейся в нем картой памяти MicroSD объемом 4 GB, стоимостью с учетом нахождения ее в эксплуатации 450 рублей, общей стоимостью 2700 рублей, после чего игнорируя требования Потерпевший №1 о прекращении преступных действий, направленных на открытое хищение принадлежащего ему имущества, от своего умысла не отказался, и скрылся с места преступления с похищенным, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном, в 900 м. в юго-восточном направлении от входной калитки домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, увидел произраставшее там дикорастущее растение конопли, при этом у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства марихуаны, после чего он сорвал, тем самым приобретя верхушечные части данного растения и стал незаконно хранить их при себе в полимерном пакете черного цвета, и в продолжение своего преступного умысла направился по адресу своего проживания, где по пути следования был замечен ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу на участке местности, расположенном в 170 метрах в восточном направлении от входной калитки домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, при виде которых он отбросил в сторону находящийся при нем черный полимерный пакет с находящимися в нем частями растений серо-зеленого цвета растительного происхождения, после чего в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 на данном участке местности указанный полимерный пакет с находящимися в нем частями растений серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли, был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключения эксперта № - э от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещество серо-зеленного цвета растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 25,336 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на территории своего огорода, расположенного на участке местности, расположенном в 20 м. в восточном направлении от входной калитки домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, увидел там произрастающий дикорастущий куст конопли, при этом у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства марихуаны, после чего он сорвал, тем самым приобретя верхушечные части данного растения, которые в дальнейшем стал незаконно хранить их на листе газеты, на указанном участке местности своего огорода.

В продолжение своего преступного умысла, направленного незаконное хранение наркотического средства, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут направился, на участок местности, расположенный, на территории своего огорода в 20 м. в восточном направлении от входной калитки домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где извлек указанные части растения из листа газеты, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства стал незаконно хранить указанную марихуану при себе в находившемся при нем прозрачном полимерном пакете, перенес данный полимерный пакет с наркотическим средством в печь, расположенную в прихожей комнате по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, где продолжил незаконно хранить данный полимерный пакет с находившимся в нём наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 32 минут по 08 часов 05 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по Изобильненскому городскому округу на основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу лейтенанта полиции ФИО10 «О производстве обыска в жилище в случаях, нетерпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, проведен обыск по месту жительства подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, в ходе которого в помещении прихожей комнаты, в печи, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет внутри которого находились части вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения, которые согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 21,314 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений,предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, а от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого.

Согласно показаниям ФИО2, содержащимся в протоколе допроса подозреваемого по факту совершенного преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ, проведенного с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он встретил парня, с котором очень давно был знаком, как его звали он не помнил, позже от сотрудников полиции он узнал, что его фамилия Потерпевший №1 Выпив пиво, которое было у него с собой, они направились вдвоем в центр <адрес>. Когда они гуляли по центру <адрес>, он видел у Потерпевший №1 мобильный телефон, в корпусе черного цвета, какой именно марки он не знает, так как он неоднократно разговаривал по нему. Погуляв по центру, и выпив немного спиртного, Потерпевший №1 сказал, что ему негде ночевать, на что он сказал ему, что неподалеку живет его знакомый, у которого можно будет переночевать, на что они направились по адресу: <адрес>, где проживает его знакомый ФИО6 Они распивали спиртное. Примерно в 23 часа 00 минут, между ним и ФИО7 произошла ссора Он нанес Потерпевший №1 удар кулаком в область лица, точно не помнит куда. От данного удара Потерпевший №1 упал на пол с дивана. Далее он подумал, что Потерпевший №1 должен ответить за свои слова и расплатиться телефоном. В этот момент у него возник умысел на то, чтобы забрать у Потерпевший №1 принадлежащий ему мобильный телефон, как он узнал в дальнейшем это был смартфон марки INOI 2 Lite. В этот момент он потребовал отдать Потерпевший №1, принадлежащий ему смартфон, который находился при нем. Данный смартфон Потерпевший №1 достал из кармана и передал ему. Угроз он ему не высказывал. Он сказал ему, чтобы тот вытащил из смартфона сим карту, так как ему она не была нужна. Данную сим карту Потерпевший №1 положил на стол. Затем он стал уходить, Потерпевший №1, просил его отдать ему смартфон, но он на его действия не реагировал. Он осознавал, что совершает открытое хищение чужого имущества. Далее он направился домой по месту своего жительства в <адрес>. Когда он пришел домой, то положил указанный смартфон на комод в домовладении. Узнав, что его ищут сотрудники полиции и то, что Потерпевший №1 написал на него заявление в полицию по факту грабежа он незамедлительно приехал в ОМВД по Изобильненскому ГО для дачи объяснения. В дальнейшем он узнал, что смартфон INOI 2 Lite, который он открыто похитил у Потерпевший №1 его мама ФИО3 в дальнейшем выдала в ходе осмотра места происшествия. Со стоимостью смартфона INOI 2 Lite в сумме 2250 рублей, картой памяти MicroSD, объемом 4 GB, в 450 рублей он полностью согласен. (Том 1 л.д.л.д. 44-47, 163-169).

Согласно показаниям ФИО2, содержащимся в протоколе допроса подозреваемого по факту совершенного преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод 1), проведенного с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов он находился в районе дач, расположенных неподалеку от АЗС «Астра» <адрес>, около <адрес> На данном участке местности он увидел 1 куст дикорастущего растения конопли. Он решил сорвать коноплю для собственного употребления без цели сбыта, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он надломил куст конопли, чтобы он лежал и сушился на траве. Он знал, что хранение конопли запрещено и поэтому оставил данный куст сушиться на траве, на солнце. В дальнейшем он направился домой по вышеуказанному адресу проживания. Он помнил о данном кусте конопли и для этого ДД.ММ.ГГГГ он с целью забрать части растений конопли с указанного куста направился на данный участок местности. Когда он пришел на участок местности, где лежал куст конопли он оборвал части растений конопли с него и сложил их в черный полимерный пакет. Когда он проходил с марихуаной по <адрес>, то он увидел, как к нему подъехали сотрудники полиции ОГИБДД, которые проезжали мимо него. При виде сотрудников полиции он выбросил черный полимерный пакет из рук с марихуаной, так как испугался, и знал, что хранение марихуаны запрещено. Сотрудники ОГИБДД подошли к нему, представились сотрудниками полиции ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить его документы, удостоверяющие его личность. Документов он при себе не имел. Сотрудники полиции в дальнейшем задавали ему вопросы по поводу того имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, а также предметы добытые преступным путем. На что и он ответил, что таковых предметов и веществ при себе не имеет. После чего данные сотрудники вызвали следственно оперативную группу, сотрудники которой по приезду также поинтересовались имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, и было предложено их добровольно выдать. На что он так же ответил, что таковых не имеет. Далее сотрудниками полиции были приглашены понятые, которым как и ему были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудником полиции производящим осмотр места происшествия был задан ему вопрос о том, что за черный полимерный пакет находится около него и что в нем находится. Он ответил, что в черном полимерном пакете марихуана, которую он сорвал для личного потребления без цели сбыта. Далее в ходе осмотра места происшествия дознавателем изъят указанный полимерный пакет черного цвета, в котором находилась марихуана, которую он выбросил Далее он был доставлен в ОМВД России по Изобильненскому городскому округу для дальнейшего разбирательства, где при помощи смоченных в спиртовом растворе ватных тампонов с моих рук были сделаны смывы, которые были упакованы. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. (Том 1 л.д. 163-169).

Согласно показаниям ФИО2, содержащимся в протоколе допроса подозреваемого по факту совершенного преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод 2), проведенного с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он находился в своем домовладении, вышел в огород и увидел, что в его огороде произрастает один куст конопли. Коноплю он не выращивает. Данный куст вырос случайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он сорвал верхушечные части растения конопли с данного куста и сложил их сушиться на солнце на газете. В дальнейшем, когда части растений конопли высохли он сложил их в прозрачный полимерный пакет, который спрятал в печи, которая расположена в прихожей домовладения. На тот момент его мама периодически проживала в указанном домовладении. Чтобы она ничего не заметила он и спрятала марихуану в печь, так как летом данная печь для обогрева не понадобилась бы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 32 минут он находился по месту своего жительства в <адрес>. В это время к нему в калитку домовладения постучали. Он вышел на улицу, открыл калитку, как он узнал в дальнейшем это оказались сотрудники полиции, которые были одеты в гражданскую форму одежды, с которыми были, как они пояснили двое понятых. Сотрудники полиции удостоверились в его личности он им представился. Они также ему представились. Сотрудники полиции в дальнейшем задавали ему вопросы по поводу того имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, а также предметы добытые преступным путем. На что и он ответил, что таковых предметов и веществ не имеет. Сотрудники полиции разъяснили ему и понятым их права, согласно которым они имеют право делать замечания в процессе обыска. После этого сотрудники полиции приступили к обыску его квартиры. В ходе обыска в печи, находящейся в прихожей комнате, его домовладения расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> него был обнаружен прозрачный полимерный пакет с находящимися в нем частями растений конопли, которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления без цели сбыта. Данные части растений он не выдавал добровольно, так как про них забыл. Употребить не успел. Данные части растений в прозрачном полимерном пакете упакованы в сиреневый полимерный пакет. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. (Том 1 л.д. 163-169).

Проанализировав показания ФИО2, оглашенные в судебном заседании, суд находит их объективными, не противоречащими совокупности других доказательств, представленных государственным обвинителем, в связи с чем, кладет указанные показания в основу приговора.

Кроме признания вины подсудимым ФИО2 его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, нашла своё полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание согласно которых, у него в собственности имеется смартфон марки INOI 2 Lite, сенсорный, в корпусе черного цвета, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в магазине ДНС <адрес> за 2250 рублей. К смартфону он приобрел карту памяти объемом 4 гигабайта за 450 рублей. У него осталась коробка с документами к смартфону, которую он выдал в ходе осмотра места происшествия. Чека и документов на карту памяти у него не осталось. В данном смартфоне находилась сим-карта оператора связи «МТС» с номером «<***>». Сим карта для него материальной ценности не представляет. Смартфон находился в хорошем состоянии, никаких трещин, царапин и тому подобного на телефоне не имелось. ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес> в <адрес> на празднование «Дня России». К нему подошел неизвестный ему парень, который попросил у него сигарету, в результате чего между ними завязалась беседа. Данный парень представился ФИО2. В ходе беседы, которая длилась около 10-15 минут, ФИО2, так как пиво, которое он покупал ранее закончилось, предложил пойти в гости к его знакомому ФИО4, который проживает неподалеку на <адрес>. На тот момент у него с собой было 500 рублей одной купюрой и он решил что можно бы сходить в гости, так как мог купить спиртного. В ходе распития никаких скандалов и тому подобного не происходило. Принадлежащий ему смартфон все время находился у него в кармане. Примерно в 23 часа 00 минут, в тот момент они находились в состоянии алкогольного опьянения, сколько было их было в зале в тот момент он не помнит, так как был пьян. Точно помнит, что в зале в этот момент был ФИО2 Он не помнит из-за чего между ними произошла ссора. Что было причиной он не помнит. ФИО2 что-то не понравилось, что он не знает. В ходе ссоры ФИО2 нанес ему два удара кулаком руки в область лица. От данных ударов он упал на пол с дивана, и на несколько секунд потерял сознание. Спустя примерно 5 минут, он пришел в себя, после чего поднялся с пола и сел на диван. В этот момент ФИО2 потребовал отдать ему принадлежащий ему смартфон, который находился в кармане, а так же потребовал извлечь принадлежащую ему сим-карту, на что он достал сим-карту из смартфона и положил ее на стол, после чего отдал мобильный телефон ФИО2, а сам лег спать, так как не хотел продолжать распивать спиртное, да и так как он уже выпил много спиртного. ФИО2 пояснил, что забрал у него телефон за «косяки», за какие не знает. Он просил его отдать телефон, но ФИО2 не реагировал и ушел. Он не мог его догнать, так как был сильно пьян и противостоять бы ему не смог. Проснувшись около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он хотел переговорить с ФИО2 о том, чтобы он вернул ему смартфон, но его в доме не оказалось в связи с чем он обратился в полицию. Он опознал представленный ему в ходе осмотра предметов, принадлежащий ему смартфон марки INOI 2 Lite, по внешнему виду, карте памяти, которая была в нем. Батарея в смартфоне была разряжена. Блокировки на нем не было. В настоящий момент он оценивает свой смартфон марки INOI 2 Lite в 2250 рублей, так как он был как новый. Кроме того в телефоне была установлена карта памяти объемом 4 гигабайта, которую он оценивает в 450 рублей. Чехла и защитного стекла на телефоне не имелось. Со стоимостью его всего похищенного имущества в 2700 рублей он согласен. Претензий к ФИО2 он не имеет. Права гражданского истца ему разъяснены и понятны, исковые требования заявлять не желает, т.к. все имущество ему возвращено. (Том 1 л.д. 197-199).

Показаниями свидетеля ФИО3 допрошенной в судебном заседании, согласно которых дату не помнит, она находилась по адресу своего проживания. В этот день ранним утром домой пришел ее сын ФИО2 Он поел и лег спать. Где он был он ей ничего не говорил, она не спрашивал. Она легла спать. Проснувшись утром она проходя мимо комнаты сына заметила, что его уже нет. Где он был она не знала, ей он об этом ничего не говорил. В его комнате находился неизвестный ей телефон. Откуда данный телефон появился у ее сына ФИО2 она не знает. Потом приехал сотрудник полиции и пояснил, что данный телефон который принес ее сын был похищен, в результате чего в ходе осмотра места происшествия она выдала сотруднику полиции добровольно указанный телефон.

Помимо оглашенных показаний подсудимого, данных им в качестве подозреваемого на предварительном следствии, а также показаний свидетеля, данных в ходе судебного разбирательства, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными документами, а также вещественными доказательствами:

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени к которому относится инкриминируемое ФИО2 деяние, он мог в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Данных на алкогольную и наркотическую зависимость, синдром зависимости от ПАВ) при настоящем обследовании у ФИО2 не выявлено. (Том 1 л.д. 128-130).

Вещественными доказательствами:

смартфоном марки INOI 2 Lite, IMEI1: №, IMEI2: № с находящейся в нем батареей S/N: 1070918075521

коробкой от смартфон марки INOI 2 Lite, IMEI1: №, IMEI2: №

документами на покупку смартфона марки INOI 2 Lite, IMEI1: №, IMEI2: №, а именно гарантийный талон и кассовый чек,

сим картой мобильного оператора МТС с абонентским номером <***> (Том1 л.д. 189,192).

Протоколами следственных действий:

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого ФИО2 на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО2 подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого. ( Том 1 л.д. 224-226).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием свидетеля ФИО3 осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. С места происшествия изъят смартфон марки INOI 2 Lite, IMEI1: №, IMEI2: №, с находящейся в нем картой памяти Micro SD, объемом 4 GB. ( Том 1 л.д. 11-12).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием потерпевшего ФИО8 осмотрено помещение зала по адресу: <адрес>. С места происшествия изъят: коробку от указанного смартфона с находящимся в ней документами на покупку смартфона, сим картой мобильного оператора МТС с абонентским номером <***>. ( Том 1 л.д. 13-15).

протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего ФИО9, в ходе которого осмотрены: смартфон марки INOI 2 Lite, IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: 107101863989, с находящейся в нем картой памяти Micro SD, объемом 4 GB, и находящейся в нем батареей S/N: 1070918075521, коробку от указанного смартфона с находящимся в ней документами на покупку смартфона, сим картой мобильного оператора МТС с абонентским номером <***>. ( Том 1 л.д. 184-185).

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО2 добровольно рассказал о совершенном им преступлении по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, открыто похитил у Потерпевший №1 смартфон марки INOI 2 Lite, IMEI1: №, IMEI2: №. (Том 1 л.д. 5).

товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость смартфона марки INOI 2 Lite, IMEI1: №, IMEI2: № составляет 2250 рублей, а также то что стоимость карты памяти Micro SD, объемом 4 GB составляет 450 рублей. (Том1 л.д. 18-20).

Кроме признания вины подсудимым ФИО2 его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод 1), нашла своё полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, участка местности, расположенного в 170 метрах в восточном направлении от домовладения № по <адрес>. В его присутствии и присутствии второго понятого был произведен осмотр вышеуказанного участка местности, где находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился ФИО2. Сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения осмотра около ФИО2 находился черный полимерный пакет с находящимися в нем частями вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения.

Перед началом осмотра ФИО2 был задан вопрос имеет ли он при себе запрещенные предметы и вещества и желает ли он их выдать добровольно, на что он ответил что таковых не имеет. Далее в ходе проведения осмотра места происшествия ФИО2 был задан вопрос кому принадлежит, черный полимерный пакет с частями растения серо-зеленого цвета с характерным запахом марихуаны, находящиеся около него, на что ФИО2 пояснил, что данный пакет принадлежит лично ему, а части растения является марихуана которую ФИО2 сорвал в районе дач <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, для собственного употребления путем курения. Части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли упакованы в черный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов Отдела МВД России по <адрес>», с подписями участвующих лиц. (Том 1 л.д. 201-204).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых он работает в должности ИДПС ОВ ОГИБДД Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу с 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 10 минут он совместно ИДПС ОВ ОГИБДД Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу Свидетель №5 проезжая по <адрес> заметили гражданина, который собирался переходить в неположенном для этого места дорогу. Они решили пресечь его действия. В руках у него был черный полимерный пакет. Они стали приближаться к данному гражданину, остановили служебный автомобиль, после чего направились в его сторону. При виде них данный гражданин отбросил в сторону находящийся при нем в руках черный полимерный пакет. Они подошли к данному гражданину, представились, показали свои служебные удостоверения, после чего попросили его предъявить нам документ удостоверяющий его личность, на что он ответил что такового при себе не имеет. Была установлена личность данного гражданина. Им оказался - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> задали вопрос ФИО2 о том имеются ли при нем, предметы или вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, или же иные предметы незаконной деятельности, на что он пояснил, что таковых предметов и веществ при себе не имеет, после чего они задали вопрос о том, кому принадлежит полимерный пакет черного цвета, который он выбросил из рук и что в нем находится. На данный вопрос ФИО2 ответил, что в черном полимерном пакете марихуана. Ее он сорвал для личного потребления без цели сбыта. После этого они позвонили в дежурную часть ОМВД России по Изобильненскому городскому округу и сообщили о произошедшем. Он написал рапорт об обнаружении признаков преступления. На место приехала следственно-оперативная группа. Старшим группы был дознаватель ФИО10, которому они рассказали о произошедшем и передали ему ФИО2 Далее он совместно ИДПС ОВ ОГИБДД Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу Свидетель №5 уехали. На тот момент видеозапись на видеорегистраторе производилась, но в зону видимости ФИО2 не попал. В настоящий момент видеозапись не сохранилась. (Том 1 л.д. 213-215).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых в должности ИДПС ОВ ОГИБДД Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу он работает с 2018 года ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 10 минут он совместно ИДПС ОВ ОГИБДД Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу Свидетель №4 проезжая по <адрес> заметили гражданина, который собирался переходить в неположенном для этого места дорогу. Они решили пресечь его действия, так как в его действия усматривались признаки административного правонарушения. В руках у него был черный полимерный пакет. Они приблизились к данному гражданину. Далее остановили служебный автомобиль, после чего направились в его сторону. При виде них данный гражданин отбросил в сторону находящийся при нем в руках черный полимерный пакет. Они подошли к нему, представились, показали свои служебные удостоверения, после чего попросили его предъявить нам документ удостоверяющий его личность, на что он ответил что такового при себе не имеет. Далее они установили его личность. Данным гражданином оказался - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> задали вопрос ФИО2 о том имеются ли при нем, предметы или вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, или же иные предметы незаконной деятельности, на что он пояснил, что таковых предметов и веществ при себе не имеет, после чего они задали вопрос о том, кому принадлежит полимерный пакет черного цвета, который он выбросил и что в нем находится. ФИО2 ответил, что в черном полимерном пакете конопля. Ее он сорвал для личного потребления без цели сбыта. После этого они позвонили в дежурную часть ОМВД России по Изобильненскому ГО и сообщили о произошедшем. Свидетель №4 написал рапорт об обнаружении признаков преступления. На место приехала следственно-оперативная группа. Старшим группы был дознаватель ФИО10, которому они рассказали о произошедшем и передали ему ФИО2 Далее он совместно ИДПС ОВ ОГИБДД Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу Свидетель №4 уехали. (Том 1 л.д. 21-212).

Помимо оглашенных показаний подсудимого, данных им в качестве подозреваемого, а также показаний свидетелей, допрошенных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод 1), подтверждается заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными документами, а также вещественными доказательствами:

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени к которому относится инкриминируемое ФИО2 деяние, он мог в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Данных на алкогольную и наркотическую зависимость, синдром зависимости от ПАВ) при настоящем обследовании у ФИО2 не выявлено. (Том 1 л.д. 128-130).

заключением эксперта № - э от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещество серо-зеленного цвета растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 25,336 г, ( с учетом израсходованного в процессе экспертизы). На поверхности ватного тампона (смывы с рук ФИО2). были выявлены следы тетрагидроканнабиола. (Том1 л.д. 90-95)

Вещественными доказательствами:

«марихуана» массой 25,247 гр. (в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,089 гр. наркотического средства в пересчете на высушенное вещество, изъятую ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут у ФИО2 на участке местности, расположенном в 170 метрах в восточном направлении от домовладения № по <адрес><адрес>,

ватным тампоном на котором выявлены следы тетрагидроканнбиола (смывы с рук ФИО2),

ватным тампоном с контрольными смывами с рук ФИО2, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Изобильненскому городскому округу. (Том 1 л.д. 155-158).

Протоколами следственных действий:

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: «марихуана» массой 25,247 гр. (в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,089 гр. наркотического средства в пересчете на высушенное вещество, изъятую ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут у ФИО2 на участке местности, расположенном в 170 метрах в восточном направлении от домовладения № по <адрес><адрес>, ватный тампон на котором выявлены следы тетрагидроканнбиола (смывы с рук ФИО2), ватный тампон с контрольными смывами с рук ФИО2. (Том 1 л.д. 153-154).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО2, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 170 метрах в восточном направлении от домовладения № по <адрес>. С места происшествия изъяты части растений конопли, находящиеся в черном полимерном пакете. (Том 1 л.д. 79-80).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО2, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 900 метрах в юго-восточном направлении от домовладения № по <адрес>. С места происшествия ничего не изъято. (Том 1 л.д. 79-80).

Кроме признания вины подсудимым ФИО2 его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод 2), нашла своё полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 32 минуты до 08 часов 05 минут, он был приглашен сотрудниками полиции Они были приглашены для участия в неотложном обыске по адресу: <адрес>. Он добровольно высказал желание об участии в данном мероприятии. Примерно в 07 часов 25 минут, по прибытию к домовладению по указанному адресу ее открыл хозяин домовладения. Он представился ФИО2. Сотрудники полиции предъявили ФИО2 постановление дознавателя ОД Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу старшего лейтенанта полиции ФИО10, о производстве неотложного обыска, по адресу проживания ФИО2 проживающего по адресу: <...>, ознакомившись с которым он поставил свою подпись. сотрудниками полиции был задан вопрос ФИО1, имеются ли при нем или в его жилище запрещенные к обороту на территории Российской федерации вещества, предметы (наркотики, оружие и т.д.), и было предложено их выдать добровольно. ФИО2 указал, что таковых не имеет. В ходе производства обыска его домовладения в печи, расположенной в прихожей его домовладения, расположенного по адресу: <адрес> него был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет внутри которого находились части вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом. Сотрудники полиции задали ФИО2, вопрос о том кому принадлежат данные части растений и что это, на что он ответил что данные части растений являются марихуаной, которую он сорвал для личного потребления без цели сбыта в июне 2019 года. В дальнейшем данные части растений в прозрачном полимерном пакете, внутри которого находились части вещества серо-зеленого цвета были помещены в сиреневый полимерный пакет, горловина полимерного пакета перетянута капроновой нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета, с печатью «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», с подписями участвующих лиц. (Том 1 л.д. 201-204).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 допрошенной на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу в качестве понятого. Совместно с ней был также приглашен второй гражданский человек в качестве понятого. Они были приглашены для участия в неотложном обыске по адресу: <адрес>. по прибытию к домовладению по указанному адресу ее открыл хозяин домовладения. Он представился ФИО2. Сотрудники полиции предъявили ФИО2 постановление ознакомившись с которым он поставил свою подпись . сотрудниками полиции был задан вопрос ФИО2, имеются ли при нем или в его жилище запрещенные к обороту на территории Российской федерации вещества, предметы (наркотики, оружие и т.д.), и было предложено их выдать добровольно. ФИО2 указал, что таковых не имеет. В ходе производства обыска его домовладения в печи, расположенной в прихожей его домовладения, расположенного по адресу: <адрес> него был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет внутри которого находились части вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом. Она совместно со вторым понятым внимательно следили за действиями сотрудников полиции. Не упускали их из поля зрения. Сотрудники полиции задали ФИО2, вопрос о том кому принадлежат данные части растений и что это, на что он ответил что данные части растений являются марихуаной, которую он сорвал для личного потребления без цели сбыта в июне 2019 года. В дальнейшем данные части растений в прозрачном полимерном пакете, внутри которого находились части вещества серо-зеленого цвета были помещены в сиреневый полимерный пакет, перетянута капроновой нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета, с печатью «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», с подписями участвующих лиц. (Том 1 л.д. 207-209).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу майором полиции Свидетель №6, на основании поручения дознавателя ОД Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу старшего лейтенанта полиции ФИО10, согласно которого необходимо было провести неотложный обыск по месту жительства ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, прибыли по месту его жительства с целью проведения неотложного обыска по адресу его проживания и отыскания у него предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а именно наркотических средств, боеприпасов, оружия и др. В 07 часов 25 минут они на служебном автомобиле прибыли к месту проживания ФИО2 Перед проведением неотложного обыска они пригласили в качестве понятых двоих гражданских лиц, для участия в неотложном обыске по месту жительства ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>. Данные понятые добровольно высказали желание об участии в данном мероприятии. Потом они проследовали по адресу проживания ФИО2 примерно в 07 часов 25 минут. Прибыв по указанному адресу они постучали в калитку вышеуказанного домовладения. Калитку указанного домовладения открыл ФИО2 Они предъявили ему постановление дознавателя ОД Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу старшего лейтенанта полиции ФИО10, о производстве неотложного обыска, по адресу проживания ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>. ФИО2 ознакомился с данным постановлением и поставил в нем свою подпись. ФИО2 вместе с понятыми были разъяснены их права и обязанности.

В 07 часов 32 минуты они стали проводить неотложный обыск в ходе проведения которого в самом начале, задали вопрос ФИО2, имеются ли при нем или в его жилище запрещенные к обороту на территории Российской федерации вещества, предметы (наркотики, оружие и т.д.), и было предложено их выдать добровольно. ФИО2 указал, что запрещенных веществ не имеет. После этого они приступили к неотложному обыску квартиры, где он проживает. Понятые постоянно наблюдали за их действиями, также как и ФИО2 В ходе производства обыска его домовладения в печи, расположенной в прихожей его домовладения, расположенного по адресу: <адрес> него был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет внутри которого находились части вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом. Он задал ФИО2, вопрос о том кому принадлежат данные части растений и что это, на что он ответил что данные части растений являются марихуаной, которую он сорвал для личного потребления без цели сбыта в июне 2019 года. В ходе обыска данные части растений в прозрачном полимерном пакете, внутри которого находились части вещества серо-зеленого цвета были помещены в сиреневый полимерный пакет горловина полимерного пакета перетянута капроновой нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета, с печатью «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», с подписями участвующих лиц. (Том 1 л.д. 174-176).

Показания свидетеля Свидетель №6 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу майором полиции Свидетель №7, на основании поручения дознавателя ОД Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу старшего лейтенанта полиции ФИО10, согласно которого необходимо было провести неотложный обыск по месту жительства ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, прибыли по месту его жительства с целью проведения неотложного обыска по адресу его проживания и отыскания у него предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а именно наркотических средств, боеприпасов, оружия и др.Прибыли они примерно в 07 часов 25 минут на служебном автомобиле. Для участия в данном мероприятии они пригласили 2 гражданских лиц в качестве понятых. Понятые добровольно высказали желание об участии в данном мероприятии. Затем они проследовали по адресу проживания ФИО2 примерно в 07 часов 25 минут. Прибыв по указанному адресу они постучали в калитку домовладения по адресу: <адрес>. Калитку указанного домовладения открыл ФИО2, который представился, они представились ему также. Далее они предъявили ему постановление дознавателя ОД Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу старшего лейтенанта полиции ФИО10, о производстве неотложного обыска, по адресу проживания ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, ознакомившись с которым ФИО2 поставил в нем свою подпись. Также ФИО2 вместе с понятыми были разъяснены их права и обязанности. В 07 часов 32 минуты они приступили к проведению неотложного обыска у ФИО2 Далее они задали ему вопрос о том, имеются ли при нем или в его жилище запрещенные к обороту на территории Российской федерации вещества, предметы (наркотики, оружие и т.д.), и было предложено их выдать добровольно. ФИО2 указал, что запрещенных веществ не имеет. После этого они приступили к неотложному обыску квартиры, где он проживает. В ходе производства обыска домовладения ФИО5 в печи, расположенной в прихожей его домовладения, расположенного по адресу: <адрес> него был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет внутри которого находились части вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом. Свидетель №7 задал ФИО2, вопрос о том кому принадлежат данные части растений и что это. ФИО2 ответил, что данные части растений являются марихуаной. Данную марихуану ФИО2 сорвал, как он пояснил для личного потребления без цели сбыта в июне 2019 года. (Том 1 л.д. 181-183).

Помимо оглашенных показаний подсудимого, данных им в качестве подозреваемого, а также показаний свидетелей, допрошенных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод 2), подтверждается заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными документами, а также вещественными доказательствами:

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени к которому относится инкриминируемое ФИО2 деяние, он мог в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Данных на алкогольную и наркотическую зависимость )\(синдром зависимости от ПАВ) при настоящем обследовании у ФИО2 не выявлено. (Том 1 л.д. 128-130).

заключением эксперта № - э от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещество серо-зеленного цвета растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 21,314 г, ( с учетом израсходованного в процессе экспертизы). (Том 1 л.д. 117-121).

Вещественными доказательствами:

«марихуана» массой 21,235 гр. (в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,079 гр. наркотического средства в пересчете на высушенное вещество, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 32 минут по 08 часов 05 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по Изобильненскому городскому округу на основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу лейтенанта полиции ФИО10 «О производстве обыска в жилище в случаях, нетерпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, проведен обыск по месту жительства подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Изобильненскому городскому округу. (Том 1 л.д. 155-158).

Протоколами следственных действий:

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: «марихуана» массой 21,235 гр. (в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,079 гр. наркотического средства в пересчете на высушенное вещество, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 32 минут по 08 часов 05 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по Изобильненскому городскому округу на основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу лейтенанта полиции ФИО10 «О производстве обыска в жилище в случаях, нетерпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, проведен обыск по месту жительства подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>. (Том 1 л.д. 153-154).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО2, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 20 м. в восточном направлении от входной калитки домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. С места происшествия ничего не изъято. ( Том 1 л.д. 227-229).

Проверяя и оценивая показания свидетелей, в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, путем сопоставления с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что указанные показания логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, противоречий по факту содеянного подсудимыми не содержат, подтверждают факт совершения подсудимым указанных преступлений.

Суд, проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав и оценив в совокупности все полученные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ доказана.

Ходатайств со стороны подсудимого, защиты о признании каких-либо доказательств по делу недопустимыми, суду не заявлялось.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по признакам:

ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере

Подсудимый ФИО2 является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в связи с чем, в силу ст. 19 УК РФ, ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

Назначая размер и вид наказания подсудимому ФИО2, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, ранее судимого, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что влечет за собой согласно ст. 18 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, и в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении ФИО2 наказания, судом учитывается явка с повинной (по эпизоду открытого хищения смартфона у потерпевшего Потерпевший №1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам), о чем свидетельствует явка с повинной (по эпизоду ч. 1 ст. 161 УК РФ) и поведение ФИО2 при проверке показаний на месте, подробно рассказавшего об обстоятельствах совершения им открытого хищения смартфона, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, поведение ФИО2 при осмотре места происшествия (по ч. 1 ст. 228 УК РФ 2 эпизода), указавшего место, где он сорвал части растений конопли, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (возврат похищенного смартфона потерпевшему Потерпевший №1), что в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном по всем трем эпизодам обвинения.

Также суд учитывает при назначении наказания, тот факт, что при ознакомлении с материалами дела ФИО2 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было им поддержано в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, в соответствии с п.1.1. ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления (по ч. 1 ст. 161 УК РФ) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как судом установлено и не отрицается подсудимым, что, совершая преступление - грабеж ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

При этом пребывание подсудимого в состоянии алкогольного опьянения имело причинную связь с преступлением, поскольку это способствовало формированию у ФИО2 преступного мотива, направленности умысла на открытое хищение чужого имущества и осознание общественной опасности своих действий.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2 по всем эпизодам обвинения, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ - совершение умышленного преступления, ранее судим за совершения умышленных преступлений, судимость не погашена.

Суд, руководствуясь принципом справедливости, с учетом личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, приходит к выводу о невозможности назначения ФИО2 альтернативных лишению свободы видов наказания, в связи с чем, не находит возможности для применения к ФИО2 положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Согласно положениям ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наказания, но в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Суд при назначении ФИО2 наказания установил смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и,к" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явка с повинной, активное способствованиераскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном), в связи с чем полагает возможным применить к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО2 наказание менее одной трети части максимального срока наказания, но в пределах санкций ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии строго режима.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В связи с тем, что мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась, суд полагает правильным избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Законом № 186-ФЗ, внесены изменения в ст. 72 УК РФ, регламентирующую вопросы исчисления сроков наказаний и зачета наказания.

При этом определен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а не до судебного разбирательства, как было определено в ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2, 3.3 настоящей статьи, из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Поэтому в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции закона № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы осужденного из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

смартфон марки INOI 2 Lite, IMEI1: №, IMEI2: № с находящейся в нем батареей S/N: 1070918075521

коробку от смартфона марки INOI 2 Lite, IMEI1: №, IMEI2: №

документы на покупку смартфона марки INOI 2 Lite, IMEI1: №, IMEI2: №, а именно гарантийный талон и кассовый чек,

сим карту мобильного оператора МТС с абонентским номером <***> возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку - оставить по принадлежности.

«марихуану» массой 25,247 гр. (в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,089 гр. наркотического средства в пересчете на высушенное «марихуану» массой 25,247 гр. (в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,089 гр. наркотического средства в пересчете на высушенное вещество, изъятую ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 на участке местности, расположенном в 170 метрах в восточном направлении от домовладения №по<адрес>,

ватный тампон на котором выявлены следы тетрагидроканнбиола (смывы с рук ФИО2),

ватный тампон с контрольными смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Изобильненскому городскому округу - уничтожить.

«марихуану» массой 21,235 гр. (в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,079 гр. наркотического средства в пересчете на высушенное вещество, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 32 минут по 08 часов 05 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по Изобильненскому городскому округу на основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу лейтенанта полиции ФИО10 «О производстве обыска в жилище в случаях, нетерпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, проведен обыск по месту жительства подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Изобильненскому городскому округу - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60-62, 72 УК РФ, ст. ст. 296-300, 303-304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

смартфон марки INOI 2 Lite, IMEI1: №, IMEI2: № с находящейся в нем батареей S/N: 1070918075521

коробку от смартфона марки INOI 2 Lite, IMEI1: №, IMEI2: №

документы на покупку смартфона марки INOI 2 Lite, IMEI1: №, IMEI2: №, а именно гарантийный талон и кассовый чек,

сим карту мобильного оператора МТС с абонентским номером <***> возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку - оставить по принадлежности;

«марихуану» массой 25,247 гр. (в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,089 гр. наркотического средства в пересчете на высушенное «марихуану» массой 25,247 гр. (в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,089 гр. наркотического средства в пересчете на высушенное вещество, изъятую ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 на участке местности, расположенном в 170 метрах в восточном направлении от домовладения №по<адрес>,

ватный тампон на котором выявлены следы тетрагидроканнбиола (смывы с рук ФИО2),

ватный тампон с контрольными смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Изобильненскому городскому округу - уничтожить.

«марихуану» массой 21,235 гр. (в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,079 гр. наркотического средства в пересчете на высушенное вещество, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 32 минут по 08 часов 05 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по Изобильненскому городскому округу на основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу лейтенанта полиции ФИО10 «О производстве обыска в жилище в случаях, нетерпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, проведен обыск по месту жительства подозреваемого ФИО2, по адресу: <адрес>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Изобильненскому городскому округу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Дудкин