Приговор № 1-104/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-104/2019




Дело № 1-104/2019


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

пос. Бреды 06 августа 2019 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Брединского района Челябинской области Мещеряковой Е.Л.,

защитника Горбунова С.Ф., ордер № 62 от 23.06.2019 года, удостоверение №

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 11.07.2019 года, копия постановления о назначении судебного заседания вручена 31.07.2019 года, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 14 июня 2019 года в дневное время на участке местности, расположенном у северной стороны двора дома <адрес> умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере, осуществил сбор дикорастущих растений конопли и их частей, после чего незаконно приобретенноетаким образомбез цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере, ФИО1 поместил в стеклянную банку и умышленно хранил без цели сбыта в помещении надворной постройки по адресу: <адрес> до 17 часов 00 минут 14.06.2019 года, после чего оно было изъято сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно справки об исследовании № 783 от 18.06.2019года и заключения эксперта № 704 от 29.06.2019 года, находящееся в банке вещество является каннабисом (марихуаной) которое отнесено к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляет 248,98 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния по предъявленному обвинению по ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, с обвинением, предъявленным ему, полностью согласился.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1, защитник Горбунов С.Ф. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель Мещерякова Е.Л. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал вину полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6,43, 60, 61,ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывает тяжесть и характер, а также общественную опасность совершенного преступления, что подсудимым совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, выраженную в форме объяснений ФИО1 от 14.06.2019 года / л.д. 31-32 /, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе следствия последовательно давал признательные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку допускает его исправление без изоляции от общества. Данное наказание отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, так и профилактике преступлений.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит, в связи с чем не имеется оснований изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – картонная коробка с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 225,25 гр. и стеклянной банкой, картонная коробка с фрагментом пластиковой бутылки со следами тетрагидроканнабиола, бумажный конверт с металлическим изделием со следами тетрагидроканнабиола, полимерная бутылка, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области - по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в течение испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: картонную коробку с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 225,25 гр. и стеклянной банкой; картонную коробку с фрагментом пластиковой бутылки со следами тетрагидроканнабиола; бумажный конверт с металлическим изделием со следами тетрагидроканнабиола; полимерную бутылку хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Брединский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора перед Брединским районным судом об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Акулов

Приговор вступил в законную силу.



Суд:

Брединский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Акулов И.Ю. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-104/2019
Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-104/2019
Приговор от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-104/2019
Приговор от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-104/2019
Приговор от 13 декабря 2019 г. по делу № 1-104/2019
Приговор от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-104/2019
Приговор от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-104/2019
Постановление от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-104/2019
Приговор от 5 августа 2019 г. по делу № 1-104/2019
Приговор от 23 июля 2019 г. по делу № 1-104/2019
Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-104/2019
Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-104/2019
Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-104/2019
Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-104/2019
Постановление от 20 мая 2019 г. по делу № 1-104/2019
Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-104/2019
Приговор от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-104/2019
Приговор от 25 марта 2019 г. по делу № 1-104/2019
Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-104/2019
Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-104/2019


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ