Приговор № 1-100/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-100/2021

№ 1-100/2021

УИД 03RS0033-01-2021-000921-54


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2021 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Еркеевой М.Р.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи ФИО4,

с участием гос. обвинителя старшего помощника Благовещенского межрайонного прокурора Ганеева С.Р.,

защитника Шакировой А.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, проживающей по адресу: <адрес>, д. Каменка, <адрес>, имеющей среднее образование, не замужем, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, судимой:

- 18 марта 2019 года Благовещенским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- 10 июня 2019 года Благовещенским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 157 УК РФ, ч.1, ч.2 ст. 70 УК РФ (приговор от 18 марта 2019 года) к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, снята с учета 9 ноября 2020 года в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 24 января 2007 года с ФИО1 взысканы алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/10 части от заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. ФИО1 указанное решение суда неоднократно нарушала, средства на содержание ребенка не выплачивала.

В связи с неисполнением решения суда ФИО1 26 ноября 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Благовещенскому району и г. Благовещенск Республики Башкортостан признана виновной в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Однако, ФИО1, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, будучи трудоспособной, не имея инвалидности, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, иных уважительных причин, вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, совершила неоднократно неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына в период времени с 8 декабря 2020 года по 30 марта 2021 года.

В результате действий ФИО1 образовалась задолженность на сумму 23 945,63 рублей и всего за весь период неуплаты алиментов с 14 декабря 2006 года по 30 марта 2021 года в размере 464265,40 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала, раскаялась, от дачи показаний отказалась, ее показания, данные в ходе предварительного расследования оглашены судом на основании ст. 276 УПК РФ, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ родила ФИО3, который жил с ней по адресу: РБ, <адрес>, д. Дмитриевка, <адрес> до трех лет. В 2006 году ФИО3 забрал отдел опеки и попечительства и ее лишили родительских прав. С 2007 года ФИО3 забрали в патронатную семью. На основании исполнительного листа обязана выплачивать алименты в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 в размере 1/10 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 14 декабря 2006 года до его совершеннолетия. Судебным приставом было возбуждено исполнительное производство. Алиментные обязательства с момента их назначения не исполняла, неоднократно привлекалась к уголовной ответственности. В ноябре 2020 года была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ, которые ею не отбыты. С момента вынесения решения алименты на содержание сына не платила, только 2000 рублей положила на депозитный счет судебных приставов на уплату алиментов, больше денежные средства на содержание ФИО3 не платила, т.к. не может устроиться на официальную работу. Сына не навещает, не созванивается с ним, подарки не покупает, какую-либо материальную помощь не оказывает, в ЦЗН на учете не состоит, в БЦРБ за медицинской помощью не обращалась. От уплаты алиментов не отказывается, хочет платить и погашать задолженность после официального трудоустройства. Вину в неуплате алиментов признает. С суммой задолженности по алиментам в размере 464265,40 рублей согласна (л.д. 80-82).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердила, пояснила, что производила оплаты алиментов на суммы 2000 рублей, 3000 рублей, 3000 рублей, 6000 рублей, хочет платить алименты, от которых не отказывается, с сыном не встречается, материально помощь не оказывает, с днем рождения не поздравляет.

Вина подсудимой ФИО1 кроме ее собственных показаний подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО6 в суде показала, что является приемной матерью ФИО3 ФИО3 сменил фамилию на ФИО11 по собственному желанию. На основании исполнительного листа ФИО2 обязана выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/10 части заработка и (или) иного дохода. СПИ было возбуждено исполнительно производство. Поступили алименты в сумме 2000 рублей. Больше алименты не поступали. С ФИО1 не знакома. ФИО3 с ФИО2 не общается, подарки, вещи ФИО1 не покупает, какой-либо материальной помощи не оказывает, с размером долга по алиментам согласна. На строгом наказании не настаивает, согласна, чтобы ФИО1 работала и оплачивала алименты.

Свидетель Свидетель №1, судебный пристав исполнитель Благовещенского МО СП, на судебное заседание не явилась, ее показания, данные в ходе предварительного расследования, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, оглашены, согласно которым 16 ноября 2009 года на основании исполнительного листа, выданного Благовещенским районным судом РБ от 30 октября 2009 года было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО9 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 в размере 1/10 части заработка и иного дохода, начиная с 14 декабря 2006 года. Определением Благовещенского районного суда от 31 августа 2009 года была произведена замена взыскателя с органа опеки и попечительства на ФИО9 С момента возбуждении исполнительного производства ФИО1 постоянного места работы не имела, обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 не исполняла. 26 ноября 2020 года ею был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании которого она была привлечена к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Благовещенскому району и г. Благовещенск к наказанию в виде 30 часов обязательных работ. 20 января 2021 года на депозитный счет поступили денежные средства в размере 2000 рублей, которые учтены в счет погашения задолженности по алиментам ФИО1 За период с 8 декабря 2020 года по 30 марта 2021 года образовалась задолженность по алиментам на сумму 23945,63 рублей, при общей задолженности за весь период неуплаты с 14 декабря 2006 года по 30 марта 2021 года в сумме 464265,40 рублей. ФИО1 не принимает меры по уплате алиментов и устройству на работу, не встает на учет в ЦЗН (л.д. 50-52).

После оглашения показаний свидетеля у подсудимой ФИО1 к свидетелю вопросов не возникло, ходатайств о ее вызове не заявляла.

Кроме того, доказательствами по делу являются оглашенные в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного заседания протоколы следственных действий и иные документы:- решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 24 января 2007 года, согласно которому с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу органа опеки и попечительства взысканы алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/10 части заработка и иного дохода, начиная с 14 декабря 2006 года и до совершеннолетия (л.д. 55-58);

- определение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 31 августа 2009 года, в соответствии с которым в исполнительном листе № от 24 января 2007 года о взыскании алиментов с ФИО5 произведена замена взыскателя орган опеки и попечительства на ФИО9 (л.д. 59-60);

- постановление от 16 ноября 2009 года о возбуждении исполнительного производства №, предмет исполнения алименты 1/10, должник ФИО1, взыскатель ФИО9 (л.д. 63);

-постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Благовещенскому району и г. Благовещенск Республики Башкортостан от 26 ноября 2020 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ (л.д. 66-67);

- постановление о расчете задолженности по алиментам от 30 марта 2021 года, в соответствии с которым ФИО1 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 8 декабря 2020 года по 30 марта 2021 года в размере 23945,63 рублей, при общей задолженности за весь период неуплаты алиментов с 14 декабря 2006 года по 30 марта 2021 года по состоянию на 31 марта 2021 года в размере 464265,40 рублей (л.д. 35, 68).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, поскольку они полно описывают преступную обстановку и все в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку свидетельствуют о совершении ФИО1 преступления и признаны таковыми.

Представитель потерпевших ФИО9, свидетель Свидетель №1, показания которых приведены выше, оснований оговаривать подсудимую ФИО1 не имеют, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания согласуются с исследованными материалами уголовного дела, а также с показаниями подсудимой ФИО1

Судом установлено, что имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами подтверждено и никем из участников процесса не оспорено, что ФИО1, являясь матерью несовершеннолетнего ФИО3, зная о наличии вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с нее алиментов на его содержание, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, повторно умышленно уклонилась от уплаты алиментов.

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме, ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 как личность УУП характеризуется посредственно (л.д. 99), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 100), судима (л.д. 86, 87-90, 91-95), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 102), на учете в ЦЗН не состоит (л.д. 104), на учете врача нарколога, врача психиатра не состоит, в период времени с 26 ноября 2020 года по 22 марта 2021 года за медицинской помощью в БЦРБ не обращалась, на амбулаторном и стационарном лечении не находилась, противопоказания к труду, хронические заболевания, инвалидность, препятствующие трудовой деятельности не выявлены (л.д. 106), на лицевых счетах денежных средств нет, имущество не зарегистрировано (л.д. 108, 109-116), наказание в виде обязательных работ по состоянию на 23 апреля 2021 года не отбыто (л.д. 117, 123).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, мнение потерпевшей.

Суд не усматривает в отношении ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам предварительного расследования информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Из материалов дела следует, что вину в совершении преступления ФИО1 признала при наличии неоспоримых доказательств. В протоколе допроса она просто констатировала факт неуплаты алиментов по вынесенному в отношении нее судебному решению, какое-либо активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО1 в материалах дела не усматривается.

Кроме того, суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетнего сына ФИО3, поскольку именно в отношении него она уклонилась от уплаты алиментов на его содержание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и правовых оснований для применения положений главы 11 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили: 3944,50 рублей защита ФИО1 в ходе предварительного расследования, 3944,50 рублей защита подсудимой в суде, всего 7889 рублей.

Поскольку ФИО1 трудоспособного возраста, заболеваний, препятствующих вести трудовую деятельность, не имеет, заявлений об отказе от защитника от нее не поступало, суд считает необходимым процессуальные издержки в сумме 7889 рублей взыскать с нее в пользу государства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7889 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Еркеева М.Р.