Решение № 2-274/2018 2-274/2018~М-266/2018 М-266/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-274/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

с участием истца Н.Л.Г.,

представителя ответчика А.Н.И. в лице М.М.С., по доверенности от ....,

при секретаре Новиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.Л.Г. к А.Н.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Н.Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к А.Н.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что согласно расписке от ... ответчица А.Н.И. обязуется вернуть Н.Л.Г. денежную сумму в размере ...) рублей в срок до ....

Однако, в срок, указанный в расписке, А.Н.И. не передала причитающуюся сумму. На звонки Н.Л.Г. она не отвечает, избегает общения истцом. Н.Л.Г. обратилась к А.Н.И. с досудебным письмом, в котором предоставила ей срок до .... вернуть сумму долга. А.Н.И. проигнорировала письменное требование.

По правилам пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно информации Банка России от .... ключевая ставка ЦБ РФ с .... составляет 7,25 %. По состоянию на .... (...-....г.) период просрочки составляет 56 дней. Таким образом, расчет процентов, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, представляется следующим:

7,25 x сумма долга х количество дней просрочки 365 дней календарного года х ...

Итого = ...

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

Для Н.Л.Г. указанная сумма долга, которую ответчица до настоящего времени не вернула, является существенной. У Н.Л.Г. на иждивении находится несовершеннолетний ребенок Н.А.Р., ... г.р., опекуном которой она является на основании Постановления главы администрации ... муниципального района ... ... от .... Также Н.Л.Г. испытывает постоянные нервные стрессы в связи с невозвратом долга ответчицей. Причиненный моральный вред Н.Л.Г. оценивает в ... рублей.

Просит суд: Взыскать с ответчицы А.Н.И. в пользу Н.Л.Г. сумму неосновательного обогащения в размере ...) рублей.

Взыскать с ответчицы А.Н.И. в пользу Н.Л.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... - ... на сумму ....

Взыскать с ответчицы А.Н.И. в пользу Н.Л.Г. в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере ...) рублей.

В судебном заседании истец Н.Л.Г. поддержала доводы искового заявления и просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Указала, что в действительности передачи денежных средств в размере ... рублей в качестве займа не было. Между ней и ответчиком была договоренность о покупки квартиры, за ... рублей, ... рублей ей выплатили сразу, а ... рублей просили отсрочить в результате чего и было составлено обязательство по возращению ...

Ответчик А.Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовала, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в её отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика в лице М.М.С. возражали против удовлетворения, заявленных требований, обосновав свои доводы в возражении, согласно которому считает, что законных оснований для взыскания в пользу Н.Л.Г. денежных средств в размере ... рублей, нет, в связи с тем, что данная сумму никогда не передавалась истцом ответчику в займы. Из расписки следует обязанность А.Н.И., возвратить ... рублей Н.Л.Г., в срок до .... Со слов ответчика между ними был заключен договор купли продажи квартиры и земельного участка по цене в ... рублей и ... рублей соответственно, в день сдачи документов на регистрацию истица позвонила ответчику с требованием о подписании расписки по обязанности возвратить ... рублей, в ином случае сделка оформляться не будет. При этом, истице уже были переданы ... рублей. Боясь остаться и без квартиры и без денежных средств ответчик подписала обязательство. Представитель ответчика считает, что данное обязательство было подписано под принуждением.

Допрошенная в качестве свидетеля - ФИО в судебном заседании пояснила, что ...

Заслушав доводы участников процесса, выслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно имеющегося в материалах дела договора, между Н.Л.Г. и А.Н.И. в простой письменной форме был заключен договор купли - продажи недвижимости от ....

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа - и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке от .... А.Н.И. обязалась отдать денежную сумму в размере ... Н.Л.Г., путем перечисления на счет Н.Л.Г. Расписка подписана ФИО, действующей по доверенности от имени Н.Л.Г. и А.Н.И.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Из буквального анализа представленной стороной истца расписки от .... следует, что в ней отсутствует указание на передачу истцом Н.Л.Г. ответчику А.Н.И. или на получение последним от истца указанных в расписке денежных средств, в размере ....

Согласно имеющейся в материалах дела копии доверенности от .... Н.Л.Г. уполномочила ФИО продать квартиру и земельный участок, расположенных по адресу: ..., с правом всех действий предусмотренных законодательством при продаже недвижимости.

В соответствии со ст. 182 ГК РФ представитель действует от имени представляемого в силу полномочия, выражаемого в праве представителя выступать от чужого имени. Только в случаях, когда представитель совершает сделки и иные действия в рамках предоставленных ему полномочий, его действия порождают, изменяют или прекращают права и обязанности для представляемого. Таким образом, наличие у представителя соответствующих полномочий является необходимым условием всякого представительства, условием приобретения, изменения или прекращения прав и обязанностей для представляемого.

ФИО не имела права подписи в расписке, так как не имела соответствующих полномочий.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Анализируя показания свидетеля ФИО, суд приходит к выводу о том, что факт передачи между сторонами денежных средств, установлен не был, а также передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний на основании ст. 162 ГК РФ, в связи с чем, суд отвергает показания данного свидетеля.

О том, что фактически денежные средства в размере ... переданы не были, свидетельствует утверждение истца, ответчика и свидетеля ФИО

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 2 указанной выше статьи обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу вышеприведенных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что допустимых доказательств, свидетельствующих о возникновении заемных правоотношений между истцом Н.Л.Г. и ответчиком А.Н.И., о которых идет речь в исковом заявлении и расписке от .... не имелось, денежные средства Н.Л.Г. ответчику А.Н.И. фактически не передавались, а написание расписки было обусловлено наличием иных правоотношений (вытекающих из продажи недвижимости), что свидетельствует о безденежности расписки, и отсутствии оснований для применения к данным правоотношениям норм действующего законодательство о займе в порядке главы 42 ГК РФ.

Таким образом, доказательств, подтверждающих наличие между сторонами иного обязательства, в силу которого у ответчика А.Н.И. возникла обязанность по выплате денежной суммы в размере ..., стороной истца в судебное заседание также не представлено.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, требования истца о возмещении морального вреда также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Н.Л.Г. к А.Н.И. о взыскании с ответчицы А.Н.И. в пользу Н.Л.Г. суммы неосновательного обогащения в размере ...) рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .... - .... на сумму ... рублей, а также морального вреда в размере ... рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда в течение месяца через Степновский районный суд.

Председательствующий судья - подпись имеется М.Е. Котляров

Мотивированное решение изготовлено ....