Определение № 12-18/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-18/2017

Дело № 12-18/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Зубцов 25 мая 2017 г.

Зубцовский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Титовой Л.Н.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

с участием ФИО1,

представителя ЗРП МО МВД России Ржевский

рассмотрев жалобу Ильина ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области от 02 мая 2017 г. об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области от 02 мая 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 060 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области от 02 мая 2017 г. по делу № 5-174/2017.

В судебном заседании ФИО1 отказался от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Инспектор направления по ИАЗ ФИО2 МО МВД России «Ржевский» ФИО3 не возражает против прекращения производства по жалобе по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заявление об отказе от жалобы, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров.

Следовательно, факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость его рассмотрения судьей. Однако при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при ее рассмотрении по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Принимая во внимание указанные положения законодательства, суд считает возможным принять заявление об отказе от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области от 02 мая 2017 г. по делу № 5-174/2017 об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять заявление Ильина ФИО6 об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области от 02 мая 2017 г. по делу № 5-174/2017 об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и прекратить производство по жалобе по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.Н.Титова