Решение № 2-2682/2020 2-29/2021 2-29/2021(2-2682/2020;)~М-121/2020 М-121/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-2682/2020

В окончательной форме изготовлено 16.03.2021 года

Дело №2-29/2021 16 февраля 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шлопак С.А.,

при секретаре Демишонкове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4, ФИО6 о взыскании с наследников задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 105 000,00 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающие выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования составил 105 000 рублей, проценты за пользованием кредитом – 28,99 годовых; сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствие заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, наследником является ФИО1. Задолженность по указанному кредитному соглашению на момент смерти ФИО3 составила в общей сумме 113 201, 13 рублей, а именно просроченный основной долг – 100 496 рублей 71 копейка, начисленные проценты – 12 008 рублей 28 копеек, штрафы и неустойки в размере 696 рублей 14 копеек.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ФИО5 сумму основного долга в размере 100 496 рублей 71 копейку, начисленные проценты - 12 008 рублей 28 копеек, комиссию за обслуживания счета – 0 рублей 00 копеек, штрафы и неустойки – 696 рублей 14 копеек; также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 464 рубля.

В ходе судебного разбирательства судом была истребована копия наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д. 53-85), определением суда от 04.08.2020 г. к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, ФИО6.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, признал исковые требования по праву.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством телефонограммы (л.д.120), однако сведений о причинах неявки суду не представила, возражений относительно заявленного иска также не представила.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте слушания дела (л.д.124), сведений о причинах неявки суду не представила, возражений относительно заявленного иска также не представила.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие стороны истца и ответчиков ФИО1, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, ФИО6 по правилам ст. 167 ГПК РФ, выслушав позицию ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. П. 3 ст. 1175 ГК РФ установлено что Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Материалами дела установлено, что в соответствии с «Индивидуальными условиями № № от ДД.ММ.ГГГГ потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты» ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была получена кредитная карта банка № с лимитом кредита 105 000 рублей, возможность использования лимита кредитования обеспечивается банком с даты подписания индивидуальных условий кредитования при условии активации кредитной карты (л.д. 16-19).

В соответствии с «Индивидуальными условиями № № от ДД.ММ.ГГГГ потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты», на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 24,49% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. «Индивидуальными условиями № № от ДД.ММ.ГГГГ потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты» предусмотрено, что в случае изменения ключевой ставки Банка России более чем на 0,5 % относительно значения ключевой ставки Банка России, которое действовало на дату заключения договора, АО «АЛЬФА-БАНК» вправе соразмерно изменить (увеличить или уменьшить) процентную ставку по указанному договору.

Согласно Заявлению заемщика № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подтвердил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.16). Согласно «Индивидуальными условиями № № от ДД.ММ.ГГГГ потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты», ФИО3 ознакомлен с индивидуальными условиями кредитования, что подтверждается подписью заемщика (л.д. 17-19), также ФИО3 был ознакомлен с дополнительным соглашением к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ и подтвердил свое согласие с условиями дополнительного соглашения, в соответствии с которыми процентная ставка была увеличена до 28,99 процентов годовых.

Согласно представленной в материалах дела справке по кредитной карте (л.д.8) ФИО3 на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта №, ДД.ММ.ГГГГ указанная кредитная карта была активирована, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла задолженность, также согласно указанной справке ФИО3 воспользовался кредитным лимитом в размере 100 496 рублей 71 копейка (л.д. 12), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 12 008 рублей, на сумму просроченной задолженности в соответствии с условиями договора начислена неустойка за образование просроченной задолженности по основному долгу в размере 454 рубля 51 копейка, а также неустойка за образование просроченной задолженности по начисленным процентам в размере 241 рубль 63 копейки (л.д. 12),.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было направлено требование банка с просьбой погасить задолженность по кредитной карте, которая до настоящего времени не погашена (л.д. 43-45).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 55), наследниками являются ФИО7 в размере 1/4 доли от наследственного имущества, ФИО6 в размере 1/4 доли от наследственного имущества, ФИО5 в размере 2/4, ФИО1 отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО5 (л.д. 56). Стоимость наследственного имущества на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, таким образом, сумма заявленных исковых требований меньше стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора, т.е. истца требовать от должников (ответчиков) исполнения принятых обязательств.

Заявление на получение кредитной карты подписано ФИО3, условия кредитования им приняты и не оспорены.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен, возражений по факту начисления указанных сумм задолженности в материалы дела не представлено.

При вынесении решения суд принимает во внимание, что ответчик ФИО4 признал требования по праву, каких-либо доказательств в опровержение требований по размеру взыскиваемых сумм не представил; ответчики ФИО6, ФИО1 действующая в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО5, каких-либо доказательств в опровержение требований истца не представили. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитной карте в сумме 113 201,13 рублей основаны на законе и условиях заключенного договора и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 464,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, ст. ст. 12, 55-60, 67, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО6, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 201 рубль 13 копеек, начисленные проценты в размере 12 008 рублей 28 копеек, штрафы и неустойки в размере 696 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 464 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья