Решение № 2-4118/2024 2-4118/2024~М-3407/2024 М-3407/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-4118/2024

№ 2-4118/2024

УИД:27RS0007-01-2024-005106-62


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

в составе председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Гвоздевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что (дата) ФИО4 О. (дата) г.р. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение дебетовой карты МИР Социальная (№)****4513. В заявлении ФИО4 просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, согласился с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами банка и обязался их выполнять. Во исполнение оферты ответчика и п. 1.9 договора банковского обслуживания, Банк акцептовал оферту, открыв клиенту чет (№). (дата) ФИО4 О. самостоятельно подключил к своей банковской карте МИР Социальная услугу мобильный банк.

(дата) ФИО4 О. (дата) г.р. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредита. (дата) на основании заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 К.Т. О. (дата) г.р., кредитного договора (№), последнему был выдан кредит на сумму 299998 рублей на срок 60 месяцев под 25,8% годовых, который был зачислен банком на счет клиента (№). Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком кредитных средств подтверждаемся выпиской по счету заемщика на дату получения кредита. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

(дата) ФИО4 О. (дата) г.р. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение дебетовой карты VisaClassic (№)****0484. В своем заявлении ответчик просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, согласился с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами банка и обязался их выполнять. Во исполнение оферты ответчика и п. 1.9 договора банковского обслуживания, Банк акцептовал оферту, открыв клиенту чет (№) в последствии карта была перевыпущена с номером 4276****9280, но при этом номер её счета оставался прежним. (дата) ФИО4 О. самостоятельно подключил к своей банковской карте VisaClassic услугу мобильный банк.

(дата) ФИО4 О. (дата) г.р. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредита. (дата) на основании заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 К.Т. О. (дата) г.р., кредитного договора (№), последнему был выдан кредит на сумму 277000 рублей на срок 36 месяцев под 29,15 % годовых. По данному кредитному договор заемщиком был заключён договор страхования жизни и здоровья в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно заявлению по страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (в случае его смерти – его наследники). (дата) заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Задолженность по неустойке образовалась после смерти заемщика. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) составляет 3122308 рублей 13 копеек, по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) составляет 327068 рублей 76 копеек. Наследниками заемщика является сын- ФИО5. О. и супруга ФИО1

Просит расторгнуть кредитный договор (№) от (дата), взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору (№) по состоянию за период с (дата) по (дата) в размере 312230 рублей 13 копеек и сумму государственной пошлины в размере 12 322 рубля 30 копеек; расторгнуть кредитный договор (№) от (дата), взыскать задолженность по кредитному договору (№) за период с (дата) по (дата) в размере 327068 рублей 76 копеек, сумму государственной пошлины в размере 6470 рублей 69 копеек.

Определением суда от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, о времени, дате и месте судебного разбирательства дела уведомлена в установленном законом порядке, что подтверждается распиской в материалах дела. Ранее в судебном заседании ответчик поясняла, что после смерти супруга ФИО2 К.Т.О. наследниками является она и сын ФИО2 К.Т. О. от первого брака- ФИО5. О.. Они обратились за принятием наследства, ей было известно о том, что у супруга имелись кредитные обязательства, так как кредит супруг оформлял в период брака. С расчетом банка согласна, не оспаривает. В страховую компанию, с которой супруг заключил договор страхования жизни и здоровья по кредитному обязательству заемщика, она не обращалась.

В судебное заседание ответчик ФИО5 оглыне явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, судебные извещения направились по месту регистрации ответчика, однако судебные повестки ответчиком не были получены, в материалах дела имеются конверты с пометкой «истек срок хранения». Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 Д.К. О.

Представитель третьего лица ОООСК «Сбербанк страхование жизни» извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Представил письменный отзыв, в котором указал, что в рамках кредитного договора (№) от (дата) ФИО4 О. является застрахованным лицом в рамка программы страхования жизни ДСЖ-9/2309 П10. Срок действия страхования с (дата) по (дата). По данному договору никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлением о наступлении страхового случая не обращались. Страховое дело не оформлялось. Сведения о застрахованном лице ФИО2 К.Т.О. по кредитному договору (№) от (дата) в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно абз.1 ст. 820, ст. 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

По кредитному договору (№) от (дата) ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО2 К.Т. О. кредит на сумму 299998 рублей, под 25,80 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался полностью погасить кредит, производя ежемесячные платежи в размере 8946 рублей 59 копеек, дата внесения платежа 24 числа каждого месяца. Банк свои обязательства по договору выполнил, выдал заемщику ФИО2 К.Т.О. кредит в сумме 299998 рублей, что подтверждается историей движения счета. Согласно п. 12 заключенного кредитного договора, банком предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора, определен размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения, в соответствии с которым неустойка составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик ФИО4 О. был ознакомлен с его условиями и дал Банку согласие на его заключение. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

Также в судебном заседании установлено, что между банком и заемщиком ФИО2 К.Т. О. был заключен кредитный договор (№) от (дата) согласно условий которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО2 К.Т. О. кредит на сумму 277000 рублей, под 29,15 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался полностью погасить кредит, производя ежемесячные платежи в размере 11630 рублей 50 копеек, дата внесения платежа 15 числа каждого месяца. Банк свои обязательства по договору выполнил, выдал заемщику ФИО2 К.Т. О. кредит в сумме 277000 рублей, что подтверждается историей движения счета.

Согласно п.12 условий кредитного договора банком предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, в соответствии с которым банком начисляется неустойка 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик ФИО4 О. был ознакомлен с условиями кредитного договора и дал Банку согласие на его заключение.

Из установленных судом обстоятельств следует, что (дата) на основании заявления ФИО2 К.Т. О. ему предоставлена услуга по программе добровольного страхования (№) «Защита жизни и здоровья заемщика», содержащее просьбу о заключении Банком от имени и за счет Банка договора личного страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», по которому он будет являться застрахованным лицом на случай инвалидности или смерти в результате несчастного случая или заболевания.

Согласно п.4, 6 заявления на участие в программе страхования по страховому риску «смерть» в результате несчастного случая или заболевания страховая сумма устанавливается совокупностью (единой) в размере 277000 рублей. По всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти –наследники застрахованного лица).Согласно п.2 заявления на участие в программе страхования (№) «Защита жизни и здоровья заемщика» срок действия договора страхования определяется датой начала и датой окончания срока страхования. Срок страхования исчисляется с даты списания/внесения платы за участие в программе (дата) по (дата).

На основании данного заявления (дата) плата за подключение к программе страхования произведена банком за счет кредитных денежных средств единовременно в размере 27423 рубля.

(дата) ФИО4 О. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ (№) от (дата).

Гашение кредита прекращено, в связи со смертью заемщика.

Размер задолженности по кредитному договору (№) от (дата) по основному долгу составляет 266226 рублей 32 копейки, проценты – 46003 рубля 81 копейка, а в общей сумме 312230 рублей 13 копеек.

Размер задолженности по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет 327068 рублей 76 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 272006 рублей 12 копеек, проценты – 55062 рубля 64 копейки.

Согласно выпискам из ЕГРН об объектах недвижимости за ФИО2 К.Т. О. была зарегистрирована собственность в виде (адрес) мкр.(адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1735976 рублей 67 копеек. Также за наследодателем зарегистрировано транспортного средства марки (адрес), стоимостью 554000 рублей, на его счетах имелись денежные средства,- недополученная заработная плата и иные денежные выплаты по трудовому договору с АО «РН-Рем С. И.» в размере 293473 рубля 76 копеек.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитным договорам перед банком.

Обязанность возвращения заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена ст.ст. 819, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В данном случае обязательства заёмщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заёмщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, наследник, принявший наследство должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно п.63 вышеуказанного постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО1 и ФИО5. О. в силу ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди ФИО2 К.Т. О..

Положениями п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятие наследства осуществляется либо путем прямого волеизъявления, либо совершением наследником, так называемых конклюдентных действий, то есть, действий, из содержания которых можно сделать вывод (заключить) о намерении наследника принять наследство.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства наследником осуществляется путем прямого волеизъявления, то есть подачей по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному на совершение нотариальных действий, заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя …

В силу п. 2 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с. п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ (№) от (дата) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов наследственного дела (№), открытого после смерти ФИО2 К.Т. О., с заявлением о принятии наследства обратились его сын ФИО5. О. и супруга ФИО1

(дата) нотариусом на имя ФИО1 и ФИО2 Д.К. О. выдано свидетельство о праве на наследство по закону по ? доли каждому, на следующее имущество: автомобиль марки TOYTA Premio, денежные средства в сумме 293473 рубля 76 копеек, на (адрес) мкр. Дружба в г. Комсомольске-на-Амуре.

Таким образом, ответчики приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО2 К.Т. О., в связи с чем, оснований для освобождения их от обязательств принятых умершим (дата) заемщиком ФИО2 К.Т. О. при заключении кредитного договора (№) от (дата) и кредитного договора (№) от (дата), не имеется.

(дата) банком в адрес ответчиков ФИО1 и ФИО2 Д.К. О. направлялась претензия кредитора № С841156999 о наличии задолженности по кредитным обязательствам заемщика ФИО2 К.Т. О. по кредитному договору (№) от (дата) и (№) от (дата), необходимости погашения задолженности.

Также судом установлено, что (дата) банком в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора (№) от (дата) и кредитного договора (№) от (дата). Ответа на данное требование, либо согласия на расторжение договора ответчиками дано не было.

(дата) Банк в адрес ответчиков направлял информационное письмо, в котором указал, что в связи со смертью (дата) заемщика ФИО2 К.Т. О. застрахованного в соответствии с Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (заявление на страхование от (дата)) последним необходимо обратиться в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования и иные необходимые документы в страховую компанию ООО СК «Сбербанк страхование жизни» для принятия решения о признании заявленного события по факту смети заемщика страховым случаем и о страховой выплате. Ответа на данное требование, ответчиками дано не было.

Таким образом, судом установлено, что действий по обращению в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением для решения вопроса о страховом случае и решении вопроса о распределении страховой выплаты ответчиками не предпринималось.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требования истца подтверждаются следующими материалами дела: кредитным договором от (дата), анкетой-заявлением на получение кредита, расчетом задолженности, историей движения счета, претензия кредитора № С841156999 от (дата), требованием (претензией) от (дата), информационное письмо от (дата), условия программы страхования «Защиты жизни и здоровья заемщика», заявление на участие в программе страхования от (дата).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что принявшими наследственное имущество и обязательства заемщика ФИО2 К.Т. О. по возврату кредита ответчиками ФИО1 и ФИО2 Д.К.О. были допущены существенные нарушения кредитного договора, что повлекло для банка возникновение убытков и он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор (№) (дата) и кредитный договор (№) от (дата) заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 К.Т. О..

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 312230 рублей 13 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 266226 рублей 32 копейки, проценты – 46003 рубля 81 копейка.

По кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет 327068 рублей 76 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 272006 рублей 12 копеек, проценты – 55062 рубля 64 копейки.

Суд соглашается с расчетом образовавшейся задолженности по договору, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчиков ФИО1 и ФИО2 Д.К. О. от ответственности, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма заложенности по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 312 230 рублей 13 копеек, по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 327068 рублей 76 копеек.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) (№), если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12592 рубля 99 копеек (9592,99 + 3000 за требования имущественного и неимущественного характера).

При обращении с настоящим иском в суд истцом излишне уплачена государственная пошлина в сумме 6 200 рублей (18792,99 -12592,99), которая подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (№), заключенный (дата) между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 ФИО6, (дата) года рождения.

Расторгнуть кредитный договор (№), заключенный (дата) между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 ФИО6, (дата) года рождения.

Взыскать солидарно с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт (иные данные)), ФИО2 ФИО3, (дата) года рождения (паспорт (иные данные)) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 312230 рублей 13 копеек, задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 327 068 рублей 76 копеек, судебные расходы в размере 12592 рубля 99 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину по данному делу в размере 6 200 рублей ( шесть тысяч двести рублей) по платежному поручению (№) от (дата).

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Сахновская О.Ю.

Мотивированный текст решения изготовлен (дата)