Приговор № 1-726/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-726/2017

Дело № 1-726/2017

(№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 23 октября 2017 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Крутченко С.А.,

с участием: государственного обвинителя Ким К.Ю.,

подсудимого Туратбека уулу М., его защитника – адвоката Кочетовой В.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 23.08.2017 года,

при секретаре судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Туратбека уулу Максатбека, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Туратбек уулу Максатбек совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

20 марта 2017 года в вечернее время, Туратбек уулу М., находился у себя дома по <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1396 от 14.02.1999 года (ред. от 14.02.2009 ода) водительское удостоверение является официальным документом и подтверждает право на управление транспортными средствами, на которые есть разрешения, указанные в данном удостоверении и на срок указанном в данном водительском удостоверении.

Достоверно зная, что водительское удостоверение на его имя им утеряно, с целью осуществления права на управление транспортными средствами, Туратбек уулу М. решил подделать официальный документ - водительское удостоверение, с целью его дальнейшего использования.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на подделку официального документа, с целью его дальнейшего использования с личных целях, 20 марта 2017 года, Туратбек уулу М. взял принадлежащий ему мобильный телефон, в котором имелась фотография потерянного им водительского удостоверения, после чего указанное фото перенес на флэш-носитель. Для нанесения фотоизображения на бумажный носитель, Туратбек уулу М. обратился в неустановленное в ходе дознания фотоателье, где распечатал фотографию с необходимыми размерами.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на изготовление подложного документа, в вечернее время этого же дня, находясь дома по вышеуказанному адресу, Туратбек уулу М. приложил фотографию своего водительского удостоверения к пластиковой карточке, после чего оклеил ее скотчем. Таким образом, подделал иной официальный документ - водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами №

Согласно заключению эксперта № от 13 апреля 2017 года, представленный на исследование бланк водительского удостоверения <данные изъяты> на имя Туратбек уулу Максатбека, ДД.ММ.ГГГГ не соответствует образцу бланка водительского удостоверения, выпускаемого заводом-изготовителем на территории <данные изъяты>. Все изображения выполнены способом цветной струйной печати, без имитации средств защиты, на двух листах бумаги, приклеенных к полимерной карточке с отверстием для хранения (расположения) SIM-карты.

30 марта 2017 года в 21 час 34 минуты, имея при себе поддельное водительское удостоверение на свое имя Туратбек уулу Максатбек, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № около <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Сахалинской области. При проверке сотрудниками полиции документов, <данные изъяты>, достоверно зная, что его водительское удостоверение является поддельным и не дает ему право на управление автомобилем, предъявил последним поддельное водительское удостоверение № свое имя, таким образом, использовал подделанный им иной официальный документ.

В судебном заседании подсудимый Туратбек уулу М. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая, что Туратбек уулу М. обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 02 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Туратбека уулу М. по ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что Туратбек уулу М. <данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого во время предварительного и судебного следствия, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает Туратбека уулу М. вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Туратбек уулу М. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Туратбека уулу М, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Туратбеку уулу М., суд учитывает, что он осуждается впервые за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и его критическое отношение к содеянному, а также руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа и не находит оснований для назначения Туратбеку уулу М. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ. Суд исходит из того, что из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ видов наказаний, в отношении подсудимого являющегося гражданином Кыргызстана и совершившего преступление небольшой тяжести, в силу положений ст.ст. 53, 56 УК РФ о правилах назначения наказания в виде ограничения и лишения свободы, последние назначению не подлежат, а равно не подлежит назначению наказание в виде ареста, которое не введено в действие федеральным законом в связи с отсутствием необходимых условий для исполнения этого вида наказания.

Вместе с тем, при наличии альтернативного наказания в виде принудительных работ, суд, сделав указанный выше вывод о виде основного наказания, применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку наказание в виде штрафа санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ не предусмотрено.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ судом не установлено.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, его имущественного положения, возраста и состояния здоровья, в силу которого, Туратбек уулу М. имеет возможность получения заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Туратбека уулу Максатбека признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Меру процессуального принуждения Туратбеку уулу М. в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № на имя Туратбек уулу Максатбека – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда С.А. Крутченко