Приговор № 1-129/2024 1-8/2025 от 8 января 2025 г. по делу № 1-129/2024

к делу № 1-8/2025

УИД:23RS0048-01-2024-001699-62


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 09 января 2025 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей старшего помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Хабаху К.Р., помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Петровой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попова Р.Р., удостоверение № 7791 и ордер № 027209,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, не работающего, холостого, военнообязанного, гражданина РФ, ранее судимого:

09.11.2017г. приговором Староминского районного суда Краснодарского края по ч. 4 ст. 264, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, наказание отбыто 20.09.2022г., судимость не снята, не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09.11.2017 ФИО1 на основании приговора Староминского районного суда Краснодарского края, вступившего в законную силу 20.11.2017, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ и статьей 264.1 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в вечернее время употреблял алкогольные напитки, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он, имея умысел на управление механическим транспортным средством, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 и частью 4 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации и не имеет права управления транспортным средством в таком состоянии и своими умышленными действиями нарушает абзац 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль механического транспортного средства одноосного трактора - мотоблок марки «КБ-1200/8.0» без государственного регистрационного знака с прицепом в котором находились ФИО3 с супругом ФИО4 и малолетним сыном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и осуществил его движение, стал управлять одноосным трактором - мотоблок марки «КБ-1200/8.0», двигаясь на нем по улицам <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения и находящихся в прицепе ФИО3 с её супругом ФИО4 и малолетним сыном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

10.07.2024 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 05 минут сотрудниками ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Староминскому району, при несении службы на маршруте патрулирования, напротив двора домовладения № по <адрес>, остановлено механическое транспортное средство - трактор одноосный - мотоблок «КБ-1200/8.0» без государственного регистрационного знака с прицепом, в котором находились ФИО3 с супругом ФИО4 и малолетним сыном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым ФИО1 умышленно нарушил абзац 1 пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи судимым за совершение, преступления предусмотренного статьёй 264.1 и частью 4 статьи 264 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264.1 УК РФ.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в обвинительном акте не указано и судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, а также то, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 264, ст. 264.1УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, судимость за которые не снята и не погашена, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. При определении размера наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, в связи, с чем считает возможным не назначать подсудимому наказание по верхнему пределу санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельства для их применения отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру принуждения ФИО1 обязательство о явке, отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, засчитать в срок наказания время содержания под стражей с 09 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Вещественные доказательства:

- мотоблок модели КБ-1200/8.0, хранящийся на территории ООО «Штрафная стоянка» по адресу: ст. Староминская, ул. Выгонная квартал № 010, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Довбня