Приговор № 1-371/2019 1-44/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-371/2019

Дело № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Порсик Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Липницкой И.М.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника – адвоката Третьяка А.В. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей РЛВ,

при секретаре Копевой Ж.С., Доценко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец разъезд <адрес>, гражданин РФ, русский, со средним образованием, военнообязанный, не женатый, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимости не имеющий,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу денежных средств в крупном размере с банковского вклада ПАО «Сберегательный банк России» с номером №, открытым ДД.ММ.ГГГГ (далее банковский вклад), принадлежащего потерпевшей РЛВ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имел во временном пользовании принадлежащую своей матери РЛВ банковскую карту ПАО «Сберегательный банк России» с номером №, с расчетным счетом № (далее банковская карта).

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1 , находясь по месту своего жительства, в <адрес><адрес>, свободным доступом, умышленно, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «Fly», похитил с банковского вклада путем безналичного перевода на счет банковской карты, принадлежащие РЛВ денежные средства в размере 40 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находясь в <адрес>, свободным доступом, умышленно, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «Fly», похитил с банковского вклада путем безналичного перевода на счет банковской карты, принадлежащие РЛВ денежные средства в размере 15 000 рублей.

Кроме того, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, он же ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в <адрес>, свободным доступом, умышленно, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «Xiaomi», похитил с банковского вклада путем безналичного перевода на счет банковской карты, принадлежащие РЛВ денежные средства в размере 25 000 рублей.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1 , находясь в <адрес>, свободным доступом, умышленно, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «Xiaomi», похитил с банковского вклада путем безналичного перевода на счет банковской карты, принадлежащие РЛВ денежные средства в размере 50 000 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в <адрес><адрес> свободным доступом, умышленно, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «Xiaomi», похитил с банковского вклада путем безналичного перевода на счет банковской карты, принадлежащие РЛВ денежные средства в размере 20 000 рублей.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского вклада, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1 , находясь по тому же адресу, свободным доступом, умышленно, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «Xiaomi», похитил с банковского вклада путем безналичного перевода на счет банковской карты, принадлежащие РЛВ денежные средства в размере 5000 рублей.

Он же, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в той же квартире, свободным доступом, умышленно, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «Xiaomi», похитил с банковского вклада путем безналичного перевода на счет банковской карты, принадлежащие РЛВ денежные средства в размере 2 000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по тому же адресу, свободным доступом, умышленно, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «Xiaomi», похитил с банковского вклада путем безналичного перевода на счет банковской карты, принадлежащие потерпевшей денежные средства в размере 2 000 рублей.

Затем, продолжая реализовывать свой умысел на хищение денег с банковского вклада, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в этой же квартире, свободным доступом, умышленно, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «Xiaomi», похитил с банковского вклада путем безналичного перевода на счет банковской карты, принадлежащие РЛВ денежные средства в размере 20 000 рублей.

Далее, в продолжение умысла на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 , находясь в той же квартире свободным доступом, умышленно, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «Xiaomi», похитил с банковского вклада путем безналичного перевода на счет банковской карты, принадлежащие РЛВ денежные средства в размере 20 000 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время в продолжение преступного умысла, находясь в этой же квартире, свободным доступом, умышленно, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «Xiaomi», похитил с банковского вклада путем безналичного перевода на счет банковской карты, принадлежащие РЛВ денежные средства в размере 10 000 рублей.

Далее, он же ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, продолжая реализовывать умысел на хищение, находясь в той же квартире, свободным доступом, умышленно, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «Xiaomi», похитил с банковского вклада путем безналичного перевода на счет банковской карты, принадлежащие РЛВ денежные средства в размере 2 000 рублей.

Также ФИО1 в продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по тому же адресу, свободным доступом, умышленно, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «Xiaomi», похитил с банковского вклада путем безналичного перевода на счет банковской карты, принадлежащие РЛВ денежные средства в размере 20 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он, в продолжение своего преступного умысла, находясь по тому же адресу, свободным доступом, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «Xiaomi», похитил с банковского вклада путем безналичного перевода на счет банковской карты, принадлежащие РЛВ денежные средства в размере 20 000 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1 , находясь по тому же адресу, свободным доступом, умышленно, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «Xiaomi», похитил с банковского вклада путем безналичного перевода на счет банковской карты, принадлежащие РЛВ денежные средства в размере 20 000 рублей.

Затем в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 , находясь по тому же адресу, свободным доступом, умышленно, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «Xiaomi», похитил с банковского вклада путем безналичного перевода на счет банковской карты, принадлежащие РЛВ денежные средства в размере 10 000 рублей.

Далее, ФИО1 , продолжая реализовывать свой противоправный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по тому же адресу, свободным доступом, умышленно, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «Xiaomi», похитил с банковского вклада путем безналичного перевода на счет банковской карты, принадлежащие РЛВ денежные средства в размере 5 000 рублей.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он же, находясь в той же квартире, свободным доступом, умышленно, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «Xiaomi», похитил с банковского вклада путем безналичного перевода на счет банковской карты, принадлежащие РЛВ денежные средства в размере 500 рублей.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1 , находясь по тому же адресу, свободным доступом, умышленно, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «Xiaomi», похитил с банковского вклада путем безналичного перевода на счет банковской карты, принадлежащие РЛВ денежные средства в размере 2 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой умысел на хищение денег, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1 , находясь в той же квартире, свободным доступом, умышленно, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «Xiaomi», похитил с банковского вклада путем безналичного перевода на счет банковской карты, принадлежащие РЛВ денежные средства в размере 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 , в продолжение своих действий, находясь по тому же адресу, свободным доступом, умышленно, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «Xiaomi», похитил с банковского вклада путем безналичного перевода на счет банковской карты, принадлежащие РЛВ денежные средства в размере 10 000 рублей.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, также продолжая реализовывать свой умысел на хищение, находясь в той же квартире, свободным доступом, умышленно, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «Xiaomi», похитил с банковского вклада путем безналичного перевода на счет банковской карты, принадлежащие РЛВ денежные средства в размере 10 000 рублей.

Аналогичным образом он ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в той же квартире, свободным доступом, умышленно, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «Xiaomi», похитил с банковского вклада путем безналичного перевода на счет банковской карты, принадлежащие РЛВ денежные средства в размере 5 000 рублей.

Кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в продолжение преступных намерений, находясь по тому же адресу, свободным доступом, умышленно, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «Xiaomi», похитил с банковского вклада путем безналичного перевода на счет банковской карты, принадлежащие РЛВ денежные средства в размере 200 рублей.

В этот же день, в дневное время, ФИО1 , в продолжение своего преступного умысла, находясь в той же квартире, свободным доступом, умышленно, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «Xiaomi», похитил с банковского вклада путем безналичного перевода на счет банковской карты, принадлежащие РЛВ денежные средства в размере 4000 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по тому же адресу, продолжая реализовывать преступный умысел, свободным доступом, умышленно, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «Xiaomi», похитил с банковского вклада путем безналичного перевода на счет банковской карты, принадлежащие РЛВ денежные средства в размере 60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он же, в продолжение преступных намерений, находясь в той же квартире, свободным доступом, умышленно, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «Xiaomi», похитил с банковского вклада путем безналичного перевода на счет банковской карты, принадлежащие РЛВ денежные средства в размере 88 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 , продолжая реализовывать свой умысел на хищение денежных средств, находясь по тому же адресу, свободным доступом, умышленно, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «Xiaomi», похитил с банковского вклада путем безналичного перевода на счет банковской карты, принадлежащие РЛВ денежные средства в размере 800 рублей.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1 , находясь в магазине ИП «ЛСВ» по адресу: <адрес>, разъезд ФИО2, <адрес>, умышленно, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «Xiaomi», похитил с банковского вклада путем безналичного перевода на счет банковской карты, принадлежащие РЛВ денежные средства в размере 80 рублей.

Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского вклада принадлежащие РЛВ денежные средства на общую сумму 338 728 рублей. Похищенными деньгами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал на то, что существо обвинения ему понятно, виновным себя в совершении преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает. Указал на чистосердечное раскаяние в содеянном.

Защитник Третьяк А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Лица, указанные в ст. 314 ч. 4 УПК РФ против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали, условия, регламентированные ст. 314 ч. 1,2 УПК РФ соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

С учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «в,г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, совершенное с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о личности виновного, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в силу ст. 86 УК РФ является лицом ранее не судимым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 , суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, а также неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников.

Между тем обстоятельств, которые в силу своей исключительности позволили бы суду применить правила ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым и необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ст. 62 ч. 5, 62 ч. 1 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, посткриминальное поведение подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер действий виновного, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в,г» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на отметки в указанный орган.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Порсик