Приговор № 1-671/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-671/2024

УИД: 50RS0№-19

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 июня 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Ю.А., с участием государственных обвинителей – Люберецкого городского прокурора Девятко Д.А., помощника Люберецкого городского прокурора Василенковой В.В., защитника-адвоката Гуркина Н.Р., подсудимого ФИО1, представителя <...> потерпевшей ТАВ, при секретаре Пряжникове П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении <...>, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих установленных судом обстоятельствах.

В период с 17 час. 00 мин. по 19 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, ФИО1, совместно со своей сожительницей ФИО2 находились в комнате с номером № двухкомнатной <адрес>, оба в состоянии алкогольного опьянения, когда между ними произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, в связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение смерти КИГ

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, в период с 17 час. 00 мин. по 19 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, взял из шкафа в комнате с номером № двухкомнатной <адрес> г.о. Люберцы Московской области нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ изготовлен промышленным способом по типу охотничьих ножей общего назначения и относится к колюще-режущему холодному оружию, и находясь на кровати в указанной комнате, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно с целью убийства КИГ осознавая общественную опасность и фактический характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти последней и желая их наступления, нанес 1 (один) удар указанным ножом, КИГ в область расположения жизненно-важных органов – шеи слева.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил КИГ согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, следующие телесные повреждения:

- одиночное проникающее колото-резаное ранение нижней трети шеи с переходом в грудино-ключично-сосцевидную область, проникающее в левую плевральную полость с повреждением левой общей сонной артерии. Кровь в левой плевральной полости (2000 мл. жидкой крови), которое по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МинЗдравСоцРазвития РФ от ДД.ММ.ГГ №н, относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека;

- признаки острой кровопотери: полосчатые кровоизлияния под эндокардом (пятна ФИО3), запустевание аорты и магистральных артерий, неравномерное кровенаполнение внутренних органов;

- при судебно-гистологическом исследовании: прижизненное инфильтрирующее и гематомоподобное кровоизлияние в «мягких тканях из области повреждения», с очаговым отмешиванием плазмы, без перифокальной лейкоцитарной реакции, без резорбции. Инфильтрирующее кровоизлияние в адвентиции сонной артерии и в окружающей жировой ткани со свертками крови по краю препарата, без лейкоцитарной реакции. Неравномерное кровенаполнение головного мозга, сердца, почек, поджелудочной железы, матки с преимущественным малокровием и участками умеренного полнокровия, полнокровие легких, печени, реологические нарушениями в сосудах органов. Отек мозга. Отек, очаговая эмфизема легких. Спазм и дистония интрамуральных артерий сердца, очаги фрагментации, волнообразной извитости кардиомиоцитов. Умеренная гипертрофия миокарда с участками хаотичного расположения, расщепления, чередования утолщенных и тонких кардиомиоцитов, периваскулярный кардиосклероз, жировые клетки в интерстиции, очаговый липоматоз эпикарда. Очагово-диффузная белково- жировая дистрофия гепатоцитов. Артериосклероз почек. Очаговый фиброз мягких мозговых оболочек полушарий, очагово-диффузный глиоз коры, склероз некоторых интрацеребральных артерий. Незначительный липоматоз, аутолитические изменения поджелудочной железы. Доброкачественная гиперплазия матки по типу пролиферирующей лейомиомы с очагами липоматоза.

Смерть КИГ наступила от проникающего колото-резаного ранения шеи с переходом в грудино-ключично-сосцевидную область, с повреждением левой общей сонной артерии, осложнившегося острой кровопотерей, в период времени с 17 час. 00 мин. до 19 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, на месте происшествия – на кровати в комнате с номером № двухкомнатной <адрес>, и находится в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он, совместно с КИГ проживал по адресу: <адрес>, также с ними проживала дочь КИГ – ТАА, ДД.ММ.ГГ. КИГ злоупотребляла спиртными напитками, официально трудоустроена не была, имела образование инженера, последнее время работала на пунктах выдачи товаров «Вайлдбериз» в р.<адрес> г.о. Люберцы Московской области. Он с ней в свободное время распивал спиртные напитки - водку. В состоянии алкогольного опьянения КИГ вела себя агрессивно, они постоянно ругались, имели место потасовки, однако до серьезных драк и телесных повреждений не доходило, оснований обращаться в правоохранительные органы и за медицинской помощью не было. ТАА он никогда не обижал. Примерно с середины 2023 года КИГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, просила его ее убить. В трезвом состоянии это было редко. Со слов ФИО2, она была неизлечимо больна, говорила, что у нее рак, что болезнь мешает ей жить. При этом в медицинские учреждения по этому поводу она не обращалась. Он постоянно ей отказывал, пытался ее разубедить, когда они говорили об этом во время употребления спиртного, они постоянно ссорились и конфликтовали. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он с КИГ находились дома, по адресу: <адрес>, распивали водку, периодически выходили в магазин за дополнительным алкоголем, спали короткими отрезками времени, также как и бодрствовали и днем, и ночью. Он не следил за временем суток, так как был пьян. Дома с ними также была ТАА, которая постоянно находилась в своей комнате, выходила только в туалет или перекусить на кухню, с ними не общалась. ДД.ММ.ГГ примерно 03 час. 00 мин. между ним и КИГ произошел конфликт, из-за того, что она снова стала его просить убить ее, он отказывался, она ударила ему пощечину, которую он не расценивает как причинившую вред здоровью, он даже боли не почувствовал. Конфликт продолжался недолго, затем они оба легли спать на кровать. Проснулись примерно в 11 час. 00 мин., продолжили распивать ранее приобретенное спиртное. Около 14 час. 00 мин. между ними снова возник конфликт, КИГ снова ударила ему пощечину, он разозлился, стал держать ее руки, чтобы она не «брыкалась», пытался завести их ей за спину, в ходе этого они повалились на пол, КИГ могла удариться головой о порог между кухней и их комнатой, был похожий звук. Он держал ее на полу, она еще некоторое время «побрыкалась», после успокоилась, и он ее отпустил. КИГ легла на кровать, он тоже лежал на кровати. КИГ была одета в блузку черного цвета, длинную, нижнего белья на ней не было, лежала под одеялом. Он был одет в трусы и спортивные шорты. Они смотрели телевизор, разговаривали. Также они периодически вставали, пили алкоголь, что-то ели, ходили в туалет и снова ложились на кровать, возможно спали. Примерно в 19 час. 00 мин., он с КИГ лежали на кровати, смотрели телевизор, КИГ снова стала просить его ее убить. Так как он был сильно пьян и достаточно долго подвергался ее уговорам по данному поводу, и устал слушать такие ее просьбы, он согласился. Тогда он встал с кровати, подошел к шкафу-стенке, из ящика взял нож с обоюдоострой заточкой, который хранился у него в специальных кожаных ножнах. Указанный нож он не приобретал, владеет им несколько лет, нашел на улице. Он достал нож из ножен, подошел к КИГ с правой стороны кровати, облокотился на кровать, поставил нож ей в области шеи и ключицы слева, после чего надавил на него так, что тот вошел в плоть, насколько глубоко не помнит. Он сразу же вытащил нож, из раны пошла кровь, КИГ почти сразу перестала подавать признаки жизни. Она не возилась, не сопротивлялась, не кричала, как лежала на кровати, так и осталась лежать. В комнату зашла ТАА, увидела мать в крови на кровати, испугалась и забежала в свою комнату. Он положил нож на кровать рядом с КИГ и пошел в комнату к ТАА, сказал ей собираться и уходить, сам пошел на кухню заварить чай. ТАА взяла какие-то вещи в своей комнате и быстро прошла по коридору к выходу из квартиры и ушла. После чего он, выпив чай, осознав, что совершил убийство, примерно через 20-30 минут позвонил в службу «112» и рассказал о содеянном. Вскоре приехали сотрудники полиции и врачи скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть КИГ В содеянном раскаивается, приносит извинения родственникам погибшей (т. 1 л.д. 65-69, т. 1 л.д. 75-77, т. 1 л.д. 93-95).

Указанные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, протокол с которой исследовался в судебном заседании (т. 1 л.д. 78-86).

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 в судебном заседании своей вины, его вина в полном объеме подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями <...> потерпевшей, вещественными доказательствами, материалами уголовного дела.

Из показаний <...> потерпевшей ТАА, данных на стадии предварительного расследования с участием ее законного представителя и педагога психолога, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса следует, что ее родители отец ТАВ и мать КИГ развелись в 2022 году, так как они часто ссорились, так как мама злоупотребляла спиртными напитками. Папа может выпить алкоголь, но не много. После развода родителей ее мама стала проживать с ее гражданским мужем – ФИО1 по адресу: <адрес>. Сначала она некоторое время жила с отцом, но так как скучала по матери, то переехала жить к матери и ФИО1 по указанному адресу. ФИО1 и КИГ жили вдвоем, кроме нее с ними никто не проживал. У ФИО1 есть дети, но она общения с ними никогда не поддерживала. КИГ характеризует как хорошую, добрую женщину, она заботилась о ней, не обижала, помогала делать уроки, с ней можно обо всем поговорить. ФИО1 она не любит, он злой, агрессивный, строгий. Он злоупотребляет спиртными напитками, последнее время постоянно ругался с КИГ она видела между ними потасовки. Также он всегда с ней вел себя грубо. Она боялась его, но так как мама жила с ним, она была вынуждена тоже жить с ними. Ее папа хороший, всегда рад видеть ее дома, у него для нее оборудована комната, есть все необходимое. Когда ей было некомфортно с ФИО1 в квартире, она уходила ночевать к отцу. ДД.ММ.ГГ с утра она находилась дома у ФИО1 по адресу: <адрес>, была в своей комнате, занималась личными делами, рисовала и играла в телефоне. В это время дома были также ФИО1 и ФИО2 И.<адрес> пили спиртное, спали, просыпались, ругались, снова спали, снова просыпались и ругались. Ее комната дальняя, а они находились в большой комнате, соединенной с кухней, она видела их, когда ходила в туалет или покушать на кухню. В период с 16 час. по 18 час. ДД.ММ.ГГ, когда она находилась у себя в комнате, услышала шум из комнаты, где находились ФИО1 и КИГ ФИО1 кричал, мама тоже кричала, что конкретно они говорили она не поняла, потом резко пропал голос мамы, а ФИО1 продолжал что-то говорить. Она вышла в их комнату, и увидела маму, лежащей на кровати, она была в крови, кровь была у нее на шее и на подушке. Она забежала к себе в комнату, позвонила отцу, но он не взял трубку. Далее через несколько минут ФИО1 зашел к ней в комнату, велел собирать вещи и уходить. В чем был одет ФИО1 она не запомнила, так как была сильно испугана. Мама была одета в черную блузку, остальная часть ее тела была накрыта одеялом, так что она не разглядела, какая еще на ней была одежда. Далее она положила первые попавшиеся вещи в пакет и быстро пробежала по коридору на выход из квартиры. Мама все также лежала в крови на кровати, ФИО1 пошел на кухню, стал заваривать чай. Ее мама не подавала признаки жизни, она не шевелилась и не подавала каких-либо звуков. Она была очень сильно испугана, побежала домой к папе. Она не помнит, видела ли нож в квартире по указанному адресу, так как была сильно испугана (т. 1 л.д. 48-51)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена <адрес>, где в комнате № слева направо расположена кровать, на которой в положении лежа на спине обнаружен труп КИГ, ДД.ММ.ГГ года рождения. Голова слегка запрокинута назад. Правая рука отведена от туловища в плечевом суставе под углом примерно 30 градусов, максимально согнута в локтевом суставе, пальцы кисти разжаты, кисть лежит на груди справа. Левая рука отведена от туловища в плечевом суставе под углом примерно 45 градусов, максимально согнута в локтевом суставе, пальцы кисти слегка сжаты в кулак, кисть лежит на передней поверхности области левого плечевого сустава. Ноги вытянуты вдоль оси туловища. На трупе одета блузка на брителях, черная (домашний халат). Кожа теплая на ощупь, на всем протяжении левой боковой поверхности шеи, задней поверхности головы обильно помараны темно-красной жидкой кровью со студневидными свертками. На остальном протяжении вне трупных пятен бледные. Трупные пятна едва различимые, бледно-синюшные, островчатые. Расположены на задней поверхности туловища. При давлении на них динамометром с силой 2 кг/см2, исчезают и появляются за 30 секунд. Время регистрации трупных пятен 22 час. 00 мин. (23 час. 00 мин. повторно). При наружном исследовании на шее слева в нижней трети веретенообразная рана с острыми концами, ровными неосадненными краями. Рядом с трупом (около левой руки) на кровати обнаружен и изъят нож с металлическим обоюдозаточенным лезвием и рукояткой из черного полимерного материала. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГ примерно в 19 час. 00 мин. нанес описанную выше рану ФИО2 указанным ножом, когда она лежала на кровати. Также на кровати обнаружена подушка, наволочка которой пропитана веществом бурого цвета, которая изъята и упакована в картонную коробку. Под круглым столом около балконного блока на полу обнаружен и изъят кухонный нож с металлическим лезвием, заточенным с одной стороны и рукояткой из черного полимерного материала с металлической вставкой по центру по всей ее длине. Следов борьбы, волочения, подозрительных пятен биологического происхождения и подозрительных (в том числе инородных) предметов в квартире не обнаружено, за исключением описанных в выше (т. 1 л.д. 4-7, 8-12);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у ФИО1 получены образцы букального эпителия (т. 1 л.д. 112-113);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в Люберецком РСМО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» по адресу: <адрес> изъята блузка на бретелях (домашний халат/платье женское), в которых поступила КИГ (т. 1 л.д. 115-116);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого при судебно-медицинском исследовании трупа КИГ, ДД.ММ.ГГ г.р. установлено:

1. Одиночное проникающее колото-резаное ранение нижней трети шеи с переходом в грудино-ключично-сосцевидную область, проникающее в левую плевральную полость с повреждением левой общей сонной артерии. Кровь в левой плевральной полости (2000 мл жидкой крови). 1.1. Ссадина лобной области. 1.2. Признаки острой кровопотери: полосчатые кровоизлияния под эндокардом (пятна ФИО3), запустевание аорты и магистральных артерий, неравномерное кровенаполнение внутренних органов. 1.4. При судебно-гистологическом исследование: Прижизненное инфильтрирующее и гематомоподобное кровоизлияние в «мягких тканях из области повреждения», с очаговым отмешиванием плазмы, без перифокальной лейкоцитарной реакции, без резорбции. Инфильтрирующее кровоизлияние в адвентиции сонной артерии и в окружающей жировой ткани со свертками крови по краю препарата, без лейкоцитарной реакции. Неравномерное кровенаполнение головного мозга, сердца, почек, поджелудочной железы, матки с преимущественным малокровием и участками умеренного полнокровия, полнокровие легких, печени, реологические нарушениями в сосудах органов. Отек мозга. Отек, очаговая эмфизема легких. Спазм и дистония интрамуральных артерий сердца, очаги фрагментации, волнообразной извитости кардиомиоцитов. Умеренная гипертрофия миокарда с участками хаотичного расположения, расщепления, чередования утолщенных и тонких кардиомиоцитов, периваскулярный кардиосклероз, жировые клетки в интерстиции, очаговый липоматоз эпикарда. Очагово-диффузная белково- жировая дистрофия гепатоцитов. Артериосклероз почек. Очаговый фиброз мягких мозговых оболочек полушарий, очагово-диффузный глиоз коры, склероз некоторых интрацеребральных артерий. Незначительный липоматоз, аутолитические изменения поджелудочной железы. Доброкачественная гиперплазия матки по типу пролиферирующей лейомиомы с очагами липоматоза. 1.5. При судебно-химическом исследование: в крови трупа КИГ обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,94±0,23 г/л, в моче обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,03±0,32 г/л. В крови и моче обнаружен фенобарбитал.

2. Повреждение, указанное в п.1. прижизненное, о чем свидетельствуют признаки наружного кровотечения, наличие очаговых кровоизлияний в мягких тканях, скопление крови в полостях тела, данные судебно-гистологического исследования.

3. Линейная форма раны, ровные, без осаднения края, два острых конца раны, отсутствие тканевых перемычек в глубине раны, щелевидная форма раневого канала, преобладание длины раневого канала в мягких тканях над длиной раны на кожном покрове дают основание сделать вывод, что это ранение является колото-резаным и причинено от воздействия колюще-режущего предмета (-ов) типа ножа, имевшего плоский клинок и два острых лезвийных края. Длина раны и раневого каналов свидетельствует, что максимальная ширина погрузившейся в тело части клинка, с учётом длины раны на коже, была около 4,8 см, а наибольшая длина погруженной части клинка, с длины раневого канала в мягких тканях составляла около 9,5 см. Направление раневых каналов слева направо, спереди назад, сверху вниз.

4. Проникающее колото-резаное ранения шеи с переходом в грудино-ключично-сосцевидную область, с повреждением левой общей сонной артерии, указанное в пункте «1», выводов, по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью (п. ДД.ММ.ГГ приказа 194-н МЗ и СР «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).

5. Ссадина лобной области, образовалась от скользящего воздействия тупого твёрдого предмета, конструктивные особенности которого в повреждении не отобразилась, в срок незадолго до момента наступления смерти, что подтверждается морфологией (поверхность ссадины расположена ниже уровня неповрежденной кожи). Данное повреждение, обычно у живых лиц, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в причинной связи с наступлением смерти не состоит.

Смерть КИГ наступила от проникающего колото-резаного ранения шеи с переходом в грудино-ключично-сосцевидную область, с повреждением левой общей сонной артерии, осложнившегося острой кровопотерей, что подтверждается признаками, указанными в пп. 1.,1.3.,1.4. выводов. Между повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью и наступлением смерти прямая причинно-следственная связь.

После причинения колото-резаного ранения потерпевшая могла совершать целенаправленные действия промежуток времени, исчисляющиеся минутами. Возможность совершать целенаправленные действия снижалась по мере нарастания кровопотери. Судебно-медицинским исследованием трупа, следов, которые могли образоваться при волочении, перемещении трупа - не выявлено.

Обнаруженный при химическом исследовании крови этиловый спирт в концентрации 2,94±0,23 г/л, мог обусловить на момент наступления смерти состояние алкогольного опьянения сильной степени.

Принимая во внимание степень выраженности трупных явлений, установленных при осмотре трупа на месте происшествия можно прийти к выводу, что смерть КИГ могла наступить за 3-5 часов до времени фиксации трупных явлений при осмотре места происшествия. Медицинских критериев борьбы и самообороны не имеется (т. 1 л.д. 119-128)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого на представленном для исследования ноже № l, изъятом с кровати из комнаты с условным номером №, в области клинка и рукояти выявлена кровь человека. На рукояти ножа, проведенным методом исследования наличия пота не установлено (т. 1 л.д. 143-146);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого: 1 из следов крови человека на ноже №, изъятом с кровати, были выделены препараты суммарной клеточной ДНК. Для этих препаратов ДНК был проведен анализ матричной активности в полимеразной цепной реакции (ПЦР) с использованием системы количественной энзиматической амплификации ДНК в режиме реального времени (Real-Time) и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК. Полученные данные сравнивали с результатами судебно-медицинской генетической экспертизы №, в которой ранее были исследованы биологические образцы ФИО4 и трупа КИГ При исследовании препарата ДНК, полученного из следов крови человека в объекте № на ноже № с кровати установлено, что генетические признаки относятся к женскому полу и одинаковы с генетическими признаками биологического образца (крови) от трупа потерпевшей КИГ Полученные результаты указывают на то, что кровь в этом объекте № на ноже № с кровати происходит от потерпевшей КИГ с расчетной [условной] вероятностью более 99,9 (15) %. От ФИО4 эта кровь происходить не могла.

При исследовании препарата ДНК, полученного из следов крови человека в объекте № 2 на этом ноже № 1 с кровати, установлен смешанный характер объекта и присутствие в нём генетического материала мужского пола. Во всех исследованных локусах, по которым получены устойчивые результаты типирования, прослеживаются генотипические характеристики как потерпевшей КИГ так ФИО1, что формально не исключает присутствия биологического материала как КИГ так и ФИО1 в объекте № 2 на ноже № 1 с кровати. Однако, сложный характер смешения биологических следов и большое количество возможных вариантов сочетания генетических признаков не позволили сделать категоричный достоверный вывод об индивидуальных генетических профилях всех компонентов исследованного объекта № 2, определить количество лиц, от которых происходит биоматериал и провести вероятностную математическую оценку по принадлежности ДНК конкретному лицу (т. 1 л.д. 151-166);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> изготовлен промышленным способом по типу охотничьих ножей общего назначения и относится к колюще-режущему холодному оружию. Каких-либо изменений в конструкции представленного ножа внесенных самодельным способом не установлено (т. 1 л.д. 172-177);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого на представленной для исследования наволочке выявлена кровь человека, выявлены следы пота и слюны с примесью крови человека (т. 1 л.д. 215-218);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого:

1. Из следов крови человека, пота, слюны на наволочке были выделены препараты суммарной клеточной ДНК.

2. Для этих препаратов ДНК был проведен анализ матричной активности в полимеразной цепной реакции (ПЦР) с использованием системы количественной энзиматической амплификации ДНК в режиме реального времени (Real-Time) и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК.

3. Полученные данные сравнивали с результатами судебно-медицинской генетической экспертизы №, в которой ранее были исследованы биологические образцы ФИО4 и трупа КИГ

4. При исследовании препарата ДНК, полученного из следов крови человека в объекте № на наволочке установлено, что генетические признаки относятся к женскому полу и одинаковы с генетическими признаками биологического образца (крови) от трупа потерпевшей КИГ Полученные результаты указывают на то, что кровь в этом объекте № на наволочке происходит от потерпевшей КИГ с расчетной [условной] вероятностью более 99,9(15) %. От ФИО4 эта кровь происходить не могла.

5. При исследовании препарата ДНК, полученного из следов пота, слюны и крови человека в объекте № на наволочке установлено, что генетические признаки относятся к мужскому полу и одинаковы с генетическими признаками образца буккального эпителия ФИО4 Полученные результаты указывают на то, что биологический материал в объекте № на наволочке происходит от ФИО4 с расчетной [условной вероятностью более 99,9 (15) %. От потерпевшей КИГ он происходить не мог.

6. При исследовании в полимеразной цепной реакции в режиме реального времени (Real-Time) и методом электрофоретического фракционирования установлено, что препарат ДНК, полученный из биологических следов в объекте № на наволочке не пригоден для использования в качестве амплификационной матрицы при применении молекулярно-генетических индивидуализирующих систем ПДАФ-типа, так как не содержит необходимой для исследования (интактной) ДНК в количестве, достаточном для проведения анализа используемым методом. Это может быть обусловлено разрушением (деградацией) ДНК под воздействием внешних факторов (т. 1 л.д. 223-239);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого, на изъятом в ходе выемки в Люберецком РСМО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» с трупа КИГ платье (по постановлению следователя блузка на бретелях, домашний халат) обнаружена кровь человека. На платье с трупа КИГ обнаружена кровь человека с примесью пота (т. 1 л.д. 244-247);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого из биологических следов на халате с трупа ФИО2, из образца крови от трупа ФИО2, образца буккального эпителия ФИО1 - выделены препараты ДНК. Проведено экспертное идентификационное исследование биологических следов с применением индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК. На основании проведенных исследований эксперт пришел к следующим выводам:

1. Биологические следы на халате содержат ДНК женской половой принадлежности.

2. Генетические признаки биологических следов на халате сходны с образцом крови от трупа КИГ Таким образом, исследованные биологические следы могли произойти от КИГ с расчетной (условной) вероятностью не менее №%.

Происхождение исследованных следов от ФИО1 исключается.

3. Препараты ДНК, полученные из остальных биологических следов на халате, не содержат ДНК в количестве, достаточном для проведения анализа используемыми методами молекулярно-генетической индивидуализации человека. Такие результаты могут объясняться либо деградацией исходных биологических объектов и/или низким содержанием интактного генетического материала в объектах исследования, которого может быть недостаточно для проведения идентификационного анализа хромосомной ДНК имеющимися методами, либо его отсутствием. Это обстоятельство не позволяет провести идентификационное исследование указанных объектов и сделать вывод о принадлежности данных следов какому-либо конкретному лицу, в том числе КИГ ФИО1 (т. 2 л.д. 4-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, а именно: нож №- нож особого применения, бывший в использовании, умеренно загрязнен. Нож состоит из клинка и рукояти. Клинок выполнен из металла серебристого цвета с эмблемой в области пяты в виде щита с гравировкой «Сталкер» в верхней трети и гравировкой «Служба внешней разведки» в нижней трети (нож в правой руке в рабочем положении). На обратной стороне клинка имеется эмблема круглой формы с гравировкой на ней «Служба внешней разведки Российской Федерации» в верхней трети имеется надпись «Кизляр», в нижней трети надпись «Отечество, доблесть, честь». Лезвие клинка остро заточено, со стороны лезвия и обуха имеется равномерный скос, заканчивающийся острием. Размеры клинка: длина - 16,4 см, максимальная ширина в области пяты клинка - 3,3 см; толщина обуха - 0,4 см. В средней трети обуха имеются заводские зазубрины, далее обух переходит в заостренное лезвие, переходящее в острие. В средней части клинка с двух сторон имеется желобок длиной 9,2см. С обеих сторон клинка в области пяты и по центру имеются прерывистые пятна и помарки бурого и светло-бурого цвета, неопределенной формы с четкими и нечеткими контурами, размерами от точечных до 3,0х0,7 см. Рукоять ножа из полимерного материала черного цвета с полуовальными ребристыми линиями, в центре имеется оттиск круглой формы с надписью «Кизляр». На границе клинка и рукояти имеется металлическая упорная пластина-предохранитель овальной формы. Длина рукояти с бородкой 11,9 см, ширина рукояти в средней трети 3,0 см. На поверхности рукояти в области предохранителя и в средней трети снизу имеются едва заметные и плохо контурируемые пятна и помарки бурого цвета неопределенной формы, с нечеткими контурами, размерами от точечных до 0,5х0,6 см. С пятен и помарок на поверхности клинка и рукояти сделаны частичные смывы на марлевые нити для исследования; Нож № -нож кухонный, бывший в использовании, умеренно загрязнен. Нож состоит из клинка и рукояти. Клинок выполнен из металла серебристого цвета с гравировкой на одной стороне «Koch BEKKER» (нож в правой руке в рабочем положении). Лезвие клинка остро заточено, со стороны лезвия и обуха имеется плавный равномерный скос, заканчивающийся острием. Размеры клинка: длина - 21,5 см, максимальная ширина в области пяты клинка - 4,2 см; толщина обуха - 0,1 см. В области клинка с двух сторон у пяты в местах углубления на границе дефектного отщепления рукояти имеются немногочисленные наслоения вещества буро-коричневого цвета точечных размеров. Рукоять ножа из полимерного материала черного цвета с металлическими вставками серебристого цвета. Длина рукояти 12,0 см, ширина рукояти в средней трети 3,0см. На поверхности рукояти с двух сторон в средней трети и у свободного края имеются помарки светло-коричневого цвета штрихообразной формы, с нечеткими расплывчатыми контурами, на площади 8,0х0,8 см; наволочка из х/б ткани светло-зеленого цвета в рисунок в виде веточек с листьями светло-зеленого, коричневого и оранжевого цвета, бывшая в использовании, загрязненная. На лицевой поверхности наволочки со стороны загиба у входа в 11,0 см от правого бокового края и в 5,0 см от правого верхнего края имеется пятно бурого цвета неопределенной формы, с четкими контурами, размерами 25,0х12,0 см, пропитывающее и уплотняющее ткань. На этой же поверхности в 27,0 см от верхнего края и в 35,0 см от нижнего края по центру изделия имеется пятно желтого цвета, неопределенной формы с расплывчатыми нечеткими контурами, частично уплотняющее ткань, размерами 4,0х8,0 см, местами с наслоениями пятен бурого цвета размерами от точечных до 0,5х0,8 см круглой формы с четкими контурами, пропитывающие ткань. Там же, в 15,0 см от нижнего края и по центру изделия имеется пятно желтого цвета, неопределенной формы с расплывчатыми нечеткими контурами, частично уплотняющие ткань, размерами 13,0х8,0 см, местами с наслоениями пятен бурого цвета размерами от точечных до 1,5х0,6 см круглой и овальной формы, с четкими и нечеткими контурами, пропитывающие и уплотняющие ткань. На противоположной стороне наволочки при визуальном осмотре пятен, похожих на кровь, не обнаружено.

Также осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГ в Люберецком районном судебно-медицинском отделении ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» по адресу: <адрес>, а именно: предметы одежды с трупа КИГ из Люберецкого РСМО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», изъято в ходе выемки ДД.ММ.ГГ по адресу: МО, <адрес> вскрытии обнаружено: блузка на бретелях (домашний халат) – платье женское, поношенное, умеренно загрязнено из синтетического материала на синем фоне продольные полосы с цветочками розового цвета, фасон с завышенной кокеткой, вырез горловины треугольный. При осмотре в разных местах платья расположены обширные пятна бурого цвета, различных форм и размеров. На передней поверхности лицевой стороны в верхней трети справа по краю и в 5,0 см от плечевого шва на площади 10,0х10,0 см расположены прерывающиеся пятна бурого цвета, без четких контуров, различной величины, неправильной формы, пропитывают и уплотняют ткань. В верхней трети слева на передней поверхности лицевой стороны в 12,0 см от плечевого шва и 2,0 см от проймы слева расположены прерывистые пятна бурого цвета, без четких контуров, неправильной формы, различных размеров пропитывают и уплотняют ткань. На передней поверхности лицевой стороны слева в 19,0 см от нижнего края и в 17,0 см от левого бокового шва расположено обширное пятно бурого цвета без четких контуров, уплотняет и пропитывает ткань, форму определить не представляется возможным. На заднелицевой стороне в верхней трети слева на участке 8,0х8,0 см произведены многочисленные вырезки для определения наличия крови и пота из обширного пятна бурого цвета, размер и форму определить не представляется возможным. Здесь же на участке справа на площади 8,0х11,0 см из обширного пятна бурого цвета, размер и форму определить не представляется возможным (т. 2 л.д. 25-29);

- карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которой в ФИО5 МУ МВД России «Люберецкое» от ФИО1 поступило сообщение с номера № о том, что он убил жену (т.1 л.д. 14).

Вещественными доказательствами: нож особого применения, наволочка, предметы одежды КИГ – блузка на бретелях (домашний халат) (т.2 л.д. 30-31);

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Анализируя показания потерпевшей, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд им полностью доверяет, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ее показания логичны, подробны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенного лица в исходе дела и об оговоре подсудимого, по делу не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании суд им доверяет, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, а также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами. ФИО1 давал показания добровольно, допрашивался в присутствии адвоката, перед началом допроса ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, признав свою вину в совершенном деянии.

Суд также признает достоверным и допустимым протокол проверки показаний ФИО1 на месте на предварительном следствии, оглашенный в суде, и принимает его в качестве доказательств, положенных в обоснование вины ФИО1 по преступлению, согласно предъявленному обвинению.

Экспертизы по делу назначены соответствующим должностным лицом – следователем в рамках процессуальных сроков расследуемого уголовного дела. Выводы заключений экспертов основаны на материалах дела, являются научно обоснованными. Экспертизы проведены соответствующими специалистами со значительным стажем работы. Заключения судебных экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат сведения о разъяснении эксперту прав и обязанностей, о предупреждении экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Нарушений требований УПК РФ при назначении и производстве судебных экспертиз не имеется.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в умышленном причинении смерти другому человеку.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Об умысле ФИО1 на совершение именно убийства свидетельствует способ совершения преступления, а именно целенаправленное нанесение удара в жизненно важные органы и крупных кровеносных сосудов, и выбор для этого в качестве орудия преступления предмета, имеющего острую режущую кромку и обладающего режущими свойствами -ножа, которым возможно нарушить анатомическую целостность тканей человека. Смерть КИГ наступила от проникающего колото-резаного ранения шеи с переходом в грудино-ключично-сосцевидную область, с повреждением левой общей сонной артерии, осложнившегося острой кровопотерей, и находится в прямой причинно-следственной связи с повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью потерпевшей КИГ, которые своими умышленными действиями причинил ФИО1

Суд считает доказанным, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате этих действий опасных последствий в виде смерти КИГ и желал их наступления. Кроме того, в момент умышленного лишения жизни потерпевшей КИГ подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны. Аморального и противоправного поведения потерпевшей в указанной ситуации не установлено. Как видно из исследованных судом доказательств, в том числе показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, и при проведении проверки его показаний на месте, на момент применения ножа реальной опасности для него потерпевшая не представляла, каких-либо предметов у потерпевшей в руках не было, действий, свидетельствующих о намерении причинить вред жизни и здоровью подсудимого, потерпевшая не совершала.

Оснований для другой квалификации, как и для оправдания подсудимого, не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, жалоб от соседей не поступало, ранее не судим.

<...>

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется, в ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, отвечал на вопросы, высказывал свое мнение по заявленным ходатайствам и рассматриваемым судом вопросам, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1 добровольно сообщил правоохранительным органам по телефону о преступлении, совершенном им в отношении КИГ, представился и указал место, где находится труп. Следовательно, добровольное сообщение ФИО1 о совершенном им преступлении наряду с другими доказательствами, облегчило следственным органам реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела. То обстоятельство, что заявление ФИО1 о совершенном преступлении не было оформлено протоколом явки с повинной, не исключает признания его в качестве таковой.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «к», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражено в том, что ФИО1 в ходе предварительного следствия давал последовательные признательные оказания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте и в ходе осмотра места происшествия, также, он добровольно сообщил в службу 112 о совершенном преступлении.

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении <...> МПА, ДД.ММ.ГГ г.р., МТА, ДД.ММ.ГГ г.р.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, усилило необоснованное проявление агрессии, способствовало формированию умысла на убийство, при отсутствии каких-либо объективных и значимых причин, по малозначительному поводу, что привело к совершению им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Кроме того в судебном заседании подсудимый показал, что именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение инкриминируемого ему деяния. Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 22).

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая характер и степени общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который совершил особо тяжкое преступление против личности, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания.

Ввиду наличия в действиях подсудимого ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается, в связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, либо назначения другого более мягкого наказания или применения ст.73 УК РФ, с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения виде заключения под стражу без изменений.

В соответствии с п. в ч. 1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания для ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Гуркина Н.Р., осуществлявшего по назначению защиту интересов подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 11 522 рубля и в суде в размере 4 938 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, следует взыскать данные процессуальные издержки с подсудимого в доход государства (федеральный бюджет).

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г № 186-ФЗ), один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступлении приговора в законную силу.

<...>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимого адвокатом Гуркиным Н.Р. в сумме 16 460 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав письменно заявление об этом.

Судья Ю.А. Терехова