Решение № 2-471/2019 2-471/2019~М-466/2019 М-466/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-471/2019Успенский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-471/2019 год. Именем Российской Федерации 6 августа2019 года с. Успенское Успенский районный суд, Краснодарского края в составе: председательствующего Уманского Г.Г. при секретаре Пеньковой Т.И. с участием: представителя истицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 администрации муниципального образования Успенский район о признании права собственности на объект недвижимости ФИО2 обратиласьв суд с иском к администрации Успенского районао признании права собственности на пристройку к домовладению, указав, чтоона на основании договора купли-продажи от 23.10.2007 года является собственницей земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов- для ведения ЛПХ, площадь-1419 кв., кадастровый номер <данные изъяты>, а также жилого дома с пристройками, назначение:жилой, общая площадь-31,7 кв.м., жилая-23.1 кв.м., литер Aaal, этаажность-1, расположенных <адрес>. В целях улучшения жилищных условийна данном земельном участке в 2008г. была осуществлена реконструкция жилого дома, вследствие чего была возведена пристройка и общая площадь составила 57,0 кв.м., жилая-38,6 кв.м., за счет пристройки жилой лит.А1 площадью 20,2 кв.м. и пристройки лит.а1 площадью 5,4 кв.м.. В целях легализации произведенной реконструкции жилого дома она обращалась в администрацию МО Успенский район и 21.12.2018 ей было направлено уведомление №75 о выявленных несоответствиях, с разъяснением права обратиться в судебные органы. Несоответствия заключаются в несоблюдении отступов от соседнего с ФИО3 земельного участка. Она полагает, что возведенный объект не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение самовольной постройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Указанные обстоятельства подтверждается техническим паспортом. В настоящее время необходимо зарегистрировать право собственности на пристройку согласно сведениям Технического паспорта от и поставить на кадастровый учет. Кроме как в судебном порядке признать право собственности на строение, которое построено без разрешающих документов, и осуществить его постановку на государственный кадастровый учет не представляется возможным. Представитель истицы в судебном заседании доводы поддержала. Представитель ответчика в судебноезаседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила иск удовлетворить. Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии Росреестра. Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из представленных суду доказательств следует, что истицейв 2008 годуна принадлежащем ей земельном участке <адрес> была возведена пристройка, в результате чего, его общая площадь домовладения составила 57,0 кв.м., жилая-38,6 кв.м., за счет пристройки жилой лит.А1 площадью 20,2 кв.м. и пристройки лит.а1 площадью 5,4 кв.м. (л.д.13-21). В соответствии с ч.1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Из приведенной нормы следует, что признак самовольной постройки заключается в том, что застройщик осуществляет самовольную постройку на земельном участке,который ему не принадлежит на законном основании или если эксплуатация самовольной постройки приводит к противоречию разрешенному использованию земельного участка. В соответствии со ст.ст. 40 ЗК РФ, 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260). Как установлено в судебном заседании земельный участок принадлежит истице на праве собственности, вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство. В правилах землепользования и застройки Вольненского сельского поселения земельный участок расположен в зоне Ж-1 - зона индивидуальной жилой застройки: - для размещения жилого дома, не предназначенного для раздела на квартиры (дома, пригодные для постоянного проживания и высотой не выше трех надземных этажей); производство сельскохозяйственной продукции; размещение гаража и иных вспомогательных сооружений; содержание сельскохозяйственных животных; - минимальная/максимальная площадь земельных участков - 500/5000 кв.м.; - минимальная ширина участков вдоль фронта улицы (проезда) - 12м; - максимальное количество этажей зданий - 3 этажа (включая мансардный этаж); - максимальный процент застройки в границах земельного участка - 40. Согласно ст. 222 ч.3 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Истицаосуществила пристройку к жилому дому без существенных нарушений в соответствии с правилами землепользования и застройки Вольненского сельского поселения. Расстояния до смежной границы с соседним земельным участком нарушены, но собственник этого земельного участка ФИО3 знает о допущенном нарушении и не возражает, против того, что бы эти нарушения имели место. Перепланировка и возведение пристройки без разрешительных документов не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно заключению специалиста от 26.07.2019 года индивидуальный жилой дом после реконструкции, а именно строительства пристроек литер А1 и а1 в целом соответствует требованиям прочности и надлежности строительных конструкций. Исходя из положений части 3 статьи 48, частей 1, 2, 9 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), а также части 4 статьи 8 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 191-ФЗ): подготовка проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящих жилых домов с количеством этажей не более чем три, предназначенных для проживания одной семьи). Застройщик по собственной инициативе вправе обеспечить подготовку проектной документации применительно к объектам индивидуального жилищного строительства; получение разрешения на строительство является обязательным при строительстве, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства. Согласно ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Согласно ст.2 Федерального Закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» «государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ». Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При таких обстоятельствах суд считает заявление истца подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.194-198, 212 ГПК РФ, суд ФИО4 Альбертовныудовлетворить. Признать за ФИО2 право собственности на реконструированный жилой дом лит.АА1аа1, общей площадью- 57,0 кв. м., жилой- 38,6 кв. м., этажность-1, расположенный <адрес>. Данное решение является основанием для изготовления технического плана, постановки на кадастровый учет и (или) внесения изменений в кадастровый учет недвижимого имущества, регистрации права собственности Успенским отделом Управления Росреестра по Краснодарскому краю на жилой дом лит.АА1аа1, общей площадью- 57,0 кв.м., жилой- 38,6 кв.м., этажность-1, расположенный <адрес> на имя ФИО2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Суд:Успенский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:Администрация МО Успенский район (подробнее)Судьи дела:Уманский Г.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 июля 2020 г. по делу № 2-471/2019 Решение от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-471/2019 Решение от 26 августа 2019 г. по делу № 2-471/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-471/2019 Решение от 17 июля 2019 г. по делу № 2-471/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-471/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-471/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-471/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-471/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-471/2019 Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-471/2019 Решение от 20 марта 2019 г. по делу № 2-471/2019 Решение от 3 марта 2019 г. по делу № 2-471/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-471/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-471/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-471/2019 |