Решение № 2-1617/2019 2-1617/2019~М-350/2019 М-350/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2-1617/2019

Дело № 2-1617/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Носомбаевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 24.06.2014 в размере 556460,26 руб., в том числе 193899,66 руб. –задолженность по основному долгу, 362560,6 руб. –задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8764,60 руб., по тем основаниям, что получив кредит в сумме 199997 руб., ответчик не исполняет надлежащим образом обязательств по возврату денежных средств, процентов (л.д. 4-6).

Представитель истца АО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 37).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, конверты вернулись «за истечением срока хранения» (л.д.38-39,46).

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ПАО КБ «Восточный» Банк является кредитной организацией, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.27-29).

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

С учетом изложенного, подписанное ФИО1 24.06.2014 заявление на получение кредита, содержащее указание на все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом (ст.819 Гражданского кодекса РФ), следует рассматривать как оферту.

24.06.2014 ответчик заключил с истцом договор о кредитовании №<***> с суммой кредита 199997 руб., со ставкой 47% годовых (полная стоимость кредита 58,53% годовых), с датой платежа 24 числа каждого месяца, с размером ежемесячного взноса 8710 руб., на срок 60 мес.

ПАО КБ «Восточный» Банк акцептовало ее путем выдачи кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.10).

Со всеми условиями договора кредитования заемщик ФИО1 был ознакомлен в день заключения договора, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в заявлении (л.д.11-12), анкете заявителя (л.д.15-16).

Принятые на себя обязательства по договору кредитования исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10).

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняет надлежащим образом, имеется задолженность, что подтверждено выпиской по счету, расчетом, согласно которым задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.12.2018 составила 556460,26 руб., в том числе основной долг -193899,66 руб., проценты за пользование кредитом -362560,6 руб.

Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

При расчете истцом учтены поступившие денежные суммы в счет исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1 в нарушение условий договора надлежащим образом не исполняет длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по договору кредитования, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу банка основной суммы долга в размере 193899,66 руб., процентов за пользование кредитом – 362560,6 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8764,60 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением №001860 от 18 января 2019 (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №<***> от 24 июня 2014 года по состоянию на 18 декабря 2018 года в размере 556460,26 руб. (в том числе основной долг- 193899,66 руб., проценты - 362560,6 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 8764,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий