Приговор № 1-418/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-418/2020

Дело № 1-418/20

23RS0040-01-2020-006477-56


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара

в составе:

Судьи Ламейкина Э.В.

при помощнике судьи Крутякове С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара Блохина Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бундина А.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № филиала № 1 г.Краснодара КККА АП КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего сборщиком мебели ИП «ФИО2.», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Советского районного суда г. Краснодара от 16.07.2019 г. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, замененных постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.07.2020 г. на 24 дня лишения свободы, не отбывшего наказание,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 26.03.2019г.).

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 08.06.2019г.).

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 18.06.2019г.).

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 22.06.2019 г.).

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 27.06.2019г.).

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 02.07.2019г.).

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 18.07.2019г.).

Он же, совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста (эпизод от 22.07.2019 г.).

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 23.07.2019 г.).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, 26 марта 2019 года, около 20 часов 40 минут, находясь у велопарковки, расположенной возле <адрес> в г.Краснодаре, увидев закрепленный металлическим тросом к основанию велопарковки велосипед «WELTHORIZON», решил его похитить. Реализуя свой умысел, подсудимый ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, используя строительный инструмент - щипцы, перекусил металлический трос, которым был прикреплен велосипед и похитил велосипед «WELTHORIZON»,принадлежащий потерпевшему ФИО12, стоимостью 27 000 рублей. Удерживая похищенное, подсудимый с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, подсудимый ФИО1, 08 июня 2019 года, около 01 часов 00 минут, находясь воле <адрес>, в г. Краснодаре, увидев закрепленный металлическим тросом велосипед «KMSHD3422921»,решил его похитить.Реализуя свой умысел, подсудимый ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя строительный инструмент - щипцы, перекусил металлический трос, которым был прикреплен велосипед и похитил велосипед, принадлежащий потерпевшему ФИО5, стоимостью 19500 руб. Удерживая похищенное, подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, подсудимый ФИО1, 18 июня 2019 года, в неустановленное время, имея умысел на хищение чужого имущества, прибыл к дому № по <адрес>, в г. Краснодаре, где увидел на 15 этаже подъезда № закрепленный металлическим тросом к основанию батареи велосипед и решил его похитить. Реализуя, свой умысел подсудимый ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, используя строительный инструмент - щипцы, перекусил металлический трос и похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО6, а именно велосипед «Merida», стоимостью 25500 рублей, на котором были установлены крылья BFD25 26/28, стоимостью 1090 рублей, флягодержатель ВВВсFueiTank, стоимостью 490 рублей, замок (трос) BBLGodeSafe,стоимостью 1 470 рублей, фара KMS3264150 светодиодная, стоимостью 2 950 рублей, седло эргономичное гелиевое, стоимостью 3 500 рублей, на общую сумму 35 000 рублей. Удерживая похищенное, подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, подсудимый ФИО1, 22 июня 2019 года, в неустановленное время, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь на 5 этаже подъезда № <адрес>, в г. Краснодаре, увидел велосипед «CUBEAnalog2012» и решил его похитить. Реализуя свой умысел, подсудимый ФИО1, убедившись, что его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа похитил велосипед «CUBEAnalog2012», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО14 Удерживая похищенное, подсудимый с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Он же, подсудимый ФИО1, 27 июня 2019 года, в неустановленное время, находясь на 3 этаже подъезда № <адрес> в г.Краснодаре, увидел закрепленный металлическим тросом велосипед и решил его похитить. Реализуя, свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, подсудимый ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, используя строительный инструмент - щипцы, перекусил металлический трос, стоимостью 600 рублей, и похитил велосипед «STERN», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО11 Удерживая похищенное, подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, подсудимый ФИО1, 02 июля 2019 года, около 05 часов 20 минут, находясь возле <адрес>, в г. Краснодаре, увидел возле <адрес> А велосипед «ВМХ» и решил его похитить. Имея умысел на хищение чужого имущества, подсудимый ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа похитил велосипед «ВМХ», принадлежащий потерпевшей ФИО7, стоимостью 7 000 рублей. Удерживая похищенное, подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, подсудимый ФИО1, 18 июля 2019 года, в неустановленное время, находясь на своем рабочем месте, на складе велопроката, по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа похитил велосипед марки «FORVARD», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО8 Удерживая похищенное, подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, подсудимый ФИО1, 22 июля 2019 года, около 14 часов 30 минут, находясь в помещении склада, по адресу: <адрес>, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в силу их продолжительного знакомства и наличия доверительных отношений, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, путем обещаний, предложил несовершеннолетнему ФИО9, принять участие в совершении преступления, а именно хищения имущества принадлежащего потерпевшему ФИО8 из помещения склада, а именно двух велосипедов марки «FORVARD», двух регистраторов марки «Поливижен» с установленными в них жесткими дисками, а также денежных средств, пообещав поделить денежные средства, вырученные от продажи похищенного имущества в равных долях. В результате указанных действий подсудимого ФИО1, у несовершеннолетнего ФИО9 возникло намерение принять участие в совершении преступления.23.07.2019 года около 03 часов 30 минут, подсудимый ФИО1 с несовершеннолетним ФИО9, совершили тайное хищение имущества, принадлежащее потерпевшему ФИО8 из помещения склада, по адресу: <адрес>, причинив последнему значительный материальный ущерб, на общую сумму 65 000 рублей.

Он же, подсудимый ФИО1, 23 июля 2019 года, около 03 часов 30 минут, вступил в сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с несовершеннолетним ФИО9, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с примирением с потерпевшим, распределив между собой роли. Далее, они прибыли к дому № по <адрес> в г. Краснодаре, где подсудимый ФИО1, согласно отведенной ему роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошел к двери указанного дома, где при помощи принесенного с собой ножа отжал металлопластиковую дверь, через которую совместно с ФИО9проник в помещение склада. Далее, в продолжение своего умысла, подсудимый ФИО1 и ФИО9 прошли на склад, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО8, а именно: велосипед марки «FORVARD» рама №,стоимостью 15 000 рублей; велосипед марки «FORVARD» рама №, стоимостью 15 000 рублей; два регистратора марки «Поливижен» с установленными в них жесткими дисками, стоимостью 30 000 рублей, денежные средства в общей сумме 5 000 рублей - всего на общую сумму 65 000 рублей. В это время ФИО9 в соответствии с отведенной ему ролью, находясь на улице, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения подсудимого ФИО1 о возможной опасности. После чего проследовал в помещение склада. Удерживая похищенное, подсудимый ФИО1 и ФИО9 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 26.03.2019г.), кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 08.06.2019г.), кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 18.06.2019 г.), кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (эпизод от 22.06.2019 г.); кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 27.06.2019г.), кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 02.07.2019г.), кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 18.07.2019г.), вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста (эпизод от 22.07.2019 г.), а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 23.07.2019г.), признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7, в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, ущерб ей не возмещен, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО8, в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, ущерб не возмещен, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО6, в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, ущерб не возмещен, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО11, в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, ущерб ей не возмещен, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО12, в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, ущерб не возмещен, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО13, в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, ущерб не возмещен, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО14, в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, ущерб не возмещен, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Блохин Н.В. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 26.03.2019г.), по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 08.06.2019г.), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 18.06.2019г.); по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 22.06.2019 г.), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 27.06.2019г.), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 02.07.2019г.), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 18.07.2019г.), по ч. 1 ст. 150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста (эпизод от 22.07.2019 г.), а также по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 23.07.2019 г.).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленные преступления, совершенные подсудимым относятся к категории преступлений небольшой тяжести (1 эпизод) и средней тяжести (8 эпизодов), он ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины.

Также в качестве смягчающих обстоятельств суд признает наличие у него на иждивении матери, которая страдает объемными образованиями головного мозга, очаговыми изменениями вещества мозга дистрофического характера, дегенеративно-дистрофическими изменениями пояснично-крестцового отдела позвоночника, гемангиома в теле L1 позвоночника, дегенеративно-дистрофическими изменениями шейного отдела позвоночника, грыжей диска С5/С6, а также то, что гражданская жена подсудимого находиться в состоянии беременности.

При назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 (эпизод от 26.03.2019 г.), п. «в» ч.2 ст. 158 (эпизод от 08.06.2019г.), п. «в» ч.2 ст. 158 (эпизод от 18.06.2019 г.), ч.1 ст. 158 (эпизод от 22.06.2019 г.), п. «в» ч. 2 ст.158 (эпизод от 27.06.2019 г.), п. «в» ч.2 ст. 158 (эпизод от 02.07.2019 г.) суд учитывает, в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь с применением к нему наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы за совершение преступлений средней тяжести, а также с применением наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления небольшой тяжести.

Суд считает, что виды наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, и принудительных работ предусмотренных за совершенные подсудимым преступления средней тяжести не являются соразмерными совершенным преступлениям и не обеспечат исправление осужденного.

При этом суд считает, что оснований для назначения иных видов наказаний за совершение преступления небольшой тяжести, не имеется.

Также при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 (эпизод от 26.03.2019 г.), п. «в» ч.2 ст. 158 (эпизод от 08.06.2019 г.), п. «в» ч.2 ст. 158 (эпизод от 18.06.2019 г.), ч. 1 ст. 158 (22.06.2019 г.), п.«в» ч.2 ст. 158 (эпизод от 27.06.2019 г.), п. «в» ч.2 ст. 158 (эпизод от 02.07.2019 г.) суд учитывает, что в соответствии ч.1 ст. 61 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к", и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом, исходя из положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд учитывает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального размера или срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а так же для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы к подсудимому за совершение преступлений средней тяжести суд, считает нецелесообразным, так как считает, что для достижения целей наказания применение основного вида наказания, в виде лишения свободы достаточно.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее судим 16.07.2019 г. приговором Советского районного суда г. Краснодара к 200 часам обязательных работ, замененных 27.07.2020 г. постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара на 24 дня лишения свободы, однако его действия не образуют рецидив преступлений, в связи с чем, указанное обстоятельство суд не относит к отягчающим наказание подсудимому.

Судом установлено, что подсудимый виновен в преступлениях по настоящему уголовному делу, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения приговора Советского районного суда г.Краснодара от 16.07.2019 г., в связи с чем, считает необходимым окончательное наказание назначить вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора Советского районного суда г.Краснодара от 16.07.2019 г., после этого - по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения Советского районного суда г.Краснодара от 16.07.2019 г.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

При этом, при сложении наказаний суд считает необходимым наказание в виде ограничения свободы при соединении с лишением свободы пересчитать из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1, совершил впервые умышленные преступления средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить подсудимому отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, в том числе в связи с заболеванием, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26.03.2019г.) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08.06.2019г.) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18.06.2019г.) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 22.06.2019г.) в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27.06.2019г.) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 02.07.2019г.) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить подсудимому наказания путем частичного сложения наказания, пересчитав в соответствии ч.1 ст. 71 УК РФ наказание в виде ограничения свободы из расчета 2 дня за 1 день лишения свободы, что составляет 3 (три) месяца лишения свободы и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Краснодара от 16.07.2019 г., замененное постановлением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 27.07.2020 г., 24 дня лишения свободы и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней.

Назначить ФИО1 наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 18.07.2019г.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 150 УК РФ (эпизод от 22.07.2019 г.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;.

- по п.п.«а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23.07.2019 г.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ обязать ФИО1 прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю (<...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ, следование к месту отбывания наказания осуществляется за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение и зачесть в него время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по прибытию ФИО1 в колонию-поселение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Ламейкин