Решение № 2-817/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-817/2026

Мотивированное
решение составлено 20.03.2026

Дело № 2-817/2026 УИД №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 г. г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Кумачевой О.В.,

при секретаре Кузьминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 15.06.2024 по 27.11.2025 в размере 680813.31 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 38616.27 руб.; обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № № (№ от ДД.ММ.ГГГГ г., имущество, принадлежащее ответчику, а именно: транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. № способ реализации - с публичных торгов.

В обосновании иска указано, что 14.02.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№ №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 849098 руб. 00 коп. под 7.9 % годовых, сроком на 1827 дней, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 07.04.2025 года завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.06.2024 года, общая сумма задолженности по состоянию на 27.11.2025 года составляет 680813.31 руб., включая основной долг, проценты и неустойки.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. У суда не имеется сведений о невозможности ответчика получать по месту жительства почтовые заказные отправления, в том числе судебные извещения.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в т.ч., заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита с графиком, общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№ № ( л.д.12-14). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 849098 руб. 00 коп. под 7.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 1657670.00 руб. (п.20 индивидуальных условий кредитного договора). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно соглашения об уступке прав требования от 26.06.2024 года все права, основанные на кредитных договорах, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передает ПАО «Совкомбанк». 07.04.2025 года завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом заемщик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, в нарушение условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Общая задолженность за период с 15.06.2024 года по 27.11.2025 года составляет 680813.31 руб., в том числе: комиссия за смс- информирование – 995.00 руб., просроченные проценты – 21704.11 руб., просроченная ссудная задолженность – 653969.00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 956.04 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 18,35 руб., неустойка на просроченную ссуду -2390.59 руб., неустойка на просроченные проценты – 779.49 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленной истцом.

Размер процентов, начисляемых на сумму кредита, определяется договором. При заключении договора потребительского кредита ответчик в силу ст. 421 ГК РФ согласился с размером процентов за пользование кредитом, принял на себя обязательства по возврату займа с условием уплаты процентов в размере 7.9% годовых, условия кредитного договора не содержат иного, чем указано в п. 2 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, предусмотренные договором займа, являются платой за пользование денежными средствами, а не мерой ответственности, и не могут быть снижены судом, освобождение от уплаты указанных процентов, законом также не предусмотрено, уплата этих процентов должниками входит в состав основного обязательства по кредитному договору. Ответчик, зная о наступлении срока возврата займа, не исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, что является безусловным нарушением прав истца.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 680813.31 руб.

В п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 14.02.2024 указано об обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору залогом указанного транспортного средства.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения, суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

По данным ГИБДД УМВД по ЯО, ФИО1 является владельцем транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №.

Совокупность условий, указанных в пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих право залогодержателя на обращение взыскания, установлена в ходе рассмотрения дела. Со стороны ФИО1 имело место нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения банка в суд с настоящим иском, размер неисполненного обязательства которым является вся сумма невозвращенного кредита с процентами превышает 5% от стоимости предмета залога, что является основанием для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

При данных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38616,27 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ур. г. <данные изъяты>, паспорт №, ИНН №, СНИЛС № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 15.06.2024 по 27.11.2025 в размере 680813.31 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 38616.27 руб.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., имущество, принадлежащее ФИО1, ур. г<данные изъяты>, паспорт №, ИНН №, СНИЛС №, а именно: транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №, способ реализации - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кумачева