Решение № 2-2115/2018 2-2115/2018~М-1826/2018 М-1826/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-2115/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года <адрес> УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.

при секретаре Глуховой Е.А.

с участием заявителя ФИО2

представителя заявителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО11 об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства.

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении юридических фактов.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УР умер ее гражданский муж ФИО5, после смерти, которого осталось наследственное имущество виде 2/3 доли в праве на одну комнату в четырёхкомнатной квартире, находящейся по адресу: УР, <адрес>. Данная доля в праве принадлежала ФИО5 на праве общей долевой собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом НО « <адрес>» УР ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №н-240. Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 является его сын - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других наследников первой очереди, кроме его сына, нет. ДД.ММ.ГГГГ, не оформив своих наследственных прав на вышеуказанное имущество, ФИО7 умер. В порядке наследственной трансмиссии единственным наследником первой очереди стала мать ФИО7 – заявитель ФИО2 Обратившись в Нотариальную палату УР к нотариусу НО «Сарапульский район» ФИО8 за оформлением прав на наследство, оставшееся после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ она получила отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в порядке наследственной трансмиссии в связи с тем, что ею был пропущен срок для принятия наследства, установленный п. 2 ст. 1156 ГК РФ и не было не определено место открытия наследства. С 1987 года ФИО5 проживал совместно с ней, в селе Мостовое,п о адресу: ул. Молодежная, 3-1. Последние несколько лет ФИО5 проживал без оформления постоянной прописки. Брак между ними официально зарегистрирован не был, но они вели общее совместное хозяйство, содержали общее имущество и участвовали в воспитании сына ФИО7 С момента оформления права собственности на 2/3 доли в праве на одну комнату в четырехкомнатной квартире, находящейсяя по адресу: УР, <адрес> на ее гражданского мужа, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, они вместе с ним содержали и это недвижимое имущество. ФИО2 из общего с ФИО5 бюджета оплачивали коммунальные платежи за комнату. В данной комнате находились вещи умершего, которые после его смерти она забрала себе. Она продолжила пользоваться вышеуказанным имуществом, содержала в чистоте комнату, оплачивала все необходимые платежи и приняла все меры по сохранению имущества, защите от посягательств или притязаний третьих лиц на него. Таким образом, она фактически приняла наследственное имущество. После смерти своего гражданского мужа заявитель не обратилась к нотариусу по поводу принятия наследства, так как наследниками первой очереди являлся ее сын. ФИО7, не успев оформить своих наследственных прав на недвижимое имущество, умер. Других наследников первой очереди после смерти ФИО7 не имеется, спор о праве отсутствует.

Представитель заявителя ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании заявление ФИО2 поддержал в полном объёме. Суду пояснил, что ФИО2 проживала совместно с наследодателем ФИО5 в с. Мостовое. ФИО1 является собственником 2/3 долей в праве собственности на комнату в квартире по адресу: УР, <адрес>, остальная доля принадлежит сестре наследодателя. ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО5, следит за состоянием жилого помещения, вносит плату за коммунальные услуги.

Выслушав пояснения представителя заявителя, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Право гражданина на получение наследства относится к числу имущественных прав.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ установление факта принятия наследства и факта места открытия наследства относится к числу фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Необходимость установления факта принятия наследства заявитель связывает с невозможностью реализации наследственных прав после смерти ФИО7. фактически принявшего наследство после смерти ФИО1

Согласно свидетельству о рождении III-НИ №, выданному Мостовинским Сельским <адрес> УАССР ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО12 родился ДД.ММ.ГГГГ.; отцом указан ФИО9 ФИО13, матерью – ФИО2 ФИО14. / л.д. 8/.

Согласно свидетельству о смерти II-НИ №, выданному Отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» УР РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ/ л.д. 9/.

Согласно свидетельству о смерти II-НИ №, выданному Отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» УР РФ 23/04/2018 года ФИО9 ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ. / л.д. 10/.

Из заявления ФИО2 следует, что с ФИО5 она проживала совместно по адресу: <адрес>1. Брак между ними официально зарегистрирован не был, но они вели общее совместное хозяйство, содержали общее имущество и участвовали в воспитании совместного сына ФИО7 После смерти ее гражданского супруга ФИО5, ее сын ФИО7 не успел оформить наследственные права, умер.

Из пояснений свидетеля ФИО17 следует, что ФИО2 является женой его троюродного брата ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживала с ФИО5 с 1990-х. г.г. На день смерти ФИО5 они проживали в <адрес> в доме. От совместной жизни у них был сын – ФИО7.

Согласно справке главного специалиста Администрациям МО «Мостовинское» <адрес> УР ФИО10 умерший ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически постоянно с 1987 года и по день смерти проживал по адресу: УР, <адрес>, и вел совместное личное хозяйство с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исследованными доказательствами суд находит установленным, что после смерти ФИО5 наследником по закону являлся его сын ФИО7 При этом ФИО7 не обращался в установленный законом срок для принятия наследства после смерти отца, умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство после смерти своего отца. После смерти ФИО7 наследником по закону является его мать – заявитель ФИО2

Таким образом, заявитель ФИО2 является наследником после смерти ФИО9 ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся сыном ФИО9 ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ по закону в порядке наследственной трансмиссии.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

С целью получения свидетельства о праве на наследство заявитель обращался к нотариусу.

Из постановления нотариуса нотариального округа «<адрес> УР» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве находится наследственное дело после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному наследственному делу поступило заявление о принятии наследства по закону в порядке наследственной трансмиссии от ФИО2 после смерти ФИО7, умершего 23.04.2018 года, который являлся сыном ФИО5, умершего 30.11.2017 года; было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2, в связи с тем, что не определено место открытия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, пропущен срок для принятия наследства.

Таким образом, во внесудебном порядке получение заявителем свидетельства о праве на наследство невозможно.

Доводы заявителя о том, что наследственное имущество после смерти ФИО5 состоит из 2/3 доли в праве собственности на комнату в четырехкомнатной квартире, находящуюся по адресу: УР, <адрес>, нашли свое подтверждение:

Так, согласно выписке из ЕГРН на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: УР, <адрес>, ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности доля 2/3 в праве на указанную квартиру.

Из искового заявления ФИО2 в судебном заседании следует, что после смерти ее гражданского супруга ФИО1 она фактически приняла наследство в виде 2/3 доли в праве собственности на комнату в квартире, расположенной по адресу: УР, <адрес>, содержала и оплачивала указанную квартиру, следит за сохранностью указанного имущества.

Согласно представленным заявителем ФИО2 чеков -ордеров за период с декабря 2017 года по февраль 2018 она вносила платежи ОАО « Энергосбыт» за электроэнергию, отопление в отношении квартиры, расположенной по адресу: УР, <адрес>; вносила платежи в ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» за газ в отношении квартиры, расположенной по адресу: УР, <адрес>; вносила платежи в ООО « ГУК в ЖКХ в <адрес>» по квартплате в отношении квартиры, расположенной по адресу: УР, <адрес>.

Таким образом, доводы заявителя ФИО2 о том, что ее сын ФИО7 фактически принял наследство после смерти отца ФИО5, но не успел его оформить надлежащим образом по причине смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и право на принятие наследство, фактически принятое ФИО7 перешло к ней, она фактически приняла наследство, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства исследованными по делу доказательствами.

В связи с изложенным, суд находит заявление ФИО2 ФИО20 об установлении факта принятия наследства подлежащим удовлетворению, факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО5 должен быть установлен.

Далее, ФИО2 также заявлено об установлении факта места открытия наследства.

В соответствии с абз. ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ). Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Доводы заявителя о том, что ФИО5 проживал по адресу: УР, <адрес>, нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно справке главного специалиста Администрациям МО «Мостовинское» <адрес> УР ФИО10 умерший ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически постоянно с 1987 года и по день смерти проживал по адресу: УР, <адрес>.

Также и пояснений свидетеля ФИО22 следует, что ФИО5, на день смерти проживал по адресу: УР, <адрес>.

Суд находит, что заявителем ФИО2 представлены достаточные доказательства того, что на момент смерти ФИО5 постоянно проживал по адресу: УР, <адрес>; указанное место жительства ФИО5 является местом открытия наследства после его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, заявление ФИО2 ФИО21 об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ,

решил:

Заявление ФИО2 ФИО23 об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства.

Установить факт принятия ФИО2 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес> Удмурсткой АССР, гражданкой РФ, наследственного имущества после смерти ФИО9 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт, что местом открытия наследства после смерти ФИО9 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: УР, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.