Решение № 2-4125/2020 2-4125/2020~М-3011/2020 М-3011/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-4125/2020

Дело №

УИД: 54RS0№-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при участии помощника судьи Виляйкиной О.А.,

при секретаре Даниленко К.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 М.ича к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ич обратился в суд с указанным иском к ФИО3, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 27.12.2019г. и дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля от 27.12.2019г.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что /дата/ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля WOLKSWAGEN TOUREG, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №. Согласно условиям договора, стоимость автомобиля составила 1 475 000,00 руб. /дата/ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору об оплате стоимости автомобиля в рассрочку. Согласно указанному соглашению, ответчик обязался оплачивать ежемесячно по 147 500,00 руб. Однако, условия договора ответчик не выполнил, денежные средства не оплатил. Долгое время ответчик обещал расплатиться, однако денежные средства так и не передал истцу. Согласно дополнительному соглашению от 27.12.2019г., в случае, если ответчик нарушает порядок оплаты стоимости автомобиля, истец вправе расторгнуть договор с возвратом автомобиля истцу.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования в части расторжения договора купли-продажи автомобиля от 27.12.2019г. и дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля от 27.12.2019г. признает.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае просрочки внесения очередного платежа, продавец вправе отказаться от исполнения договора, в случае, если оплаченная покупателем сумма не превышает половину цены товара.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу положений п. 2 ст. 450 ГК РФ договор, может быть, расторгнут в случае существенного нарушения условий договора, а также в случае, если основания для расторжения договора предусмотрены договором.

Судом установлено, что 27.12.2019г. между ФИО4 и ФИО3 заключен договор купли продажи автомобиля WOLKSWAGEN TOUREG, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № (л.д. 7).

Согласно условиям договора, стоимость автомобиля составила 1 475 000,00 руб.

/дата/ между ФИО4 и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору об оплате стоимости автомобиля в рассрочку (л.д.8).

Согласно указанному соглашению ФИО3 обязался оплачивать ежемесячно по 147 500,00 руб.

Согласно ответа 4 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 27.08.2020г. №, карточки учета транспортного средства WOLKSWAGEN TOUREG, 2011 года выпуска, VIN: №, последнее числится за ответчиком ФИО3 (л.д. 17-18).

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком не имеется, а потому суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая полное признание исковых требований ответчиком, суд в силу ст. 39, 173, 198 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, как законные и обоснованные.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 27.12.2019г. и дополнительное соглашение от 27.12.2019г. к договору купли-продажи автомобиля от 27.12.2019г., заключенные между ФИО4 ичем и ФИО3 в отношении транспортного средства WOLKSWAGEN TOUREG, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №

Решение является основанием для внесения изменений в сведения о владельце транспортного средства WOLKSWAGEN TOUREG, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак <***>, и постановке автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД за ФИО4 ичем, как за собственником указанного транспортного средства.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

«Копия верна», подлинник хранится в материалах гражданского дела № Октябрьского районного суда <адрес>.

Судья

Секретарь