Приговор № 1-251/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-251/2023

дело №1-251/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 10 июля 2023 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Соваренко О.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Ароновой Н.А., представившей удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №3 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка №3 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 19 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1, около 14 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения тайного хищения имущества, представляющего определенную материальную ценность для ООО «<данные изъяты>», под видом покупателя пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Реализуя намеченный преступный умысел, ФИО1 под видом покупателя прошел в торговый зал вышеуказанного магазина, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, около 14 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к стеллажу, с которого из корыстных побуждений взял коробку с наушниками марки «Corsair HS35 Carbon», стоимостью 2675 руб. по закупочной цене без учета НДС и желая скрыться с похищенным с места преступления, ФИО1 направился к выходу из помещения магазина. В этот момент преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО9

Около 14 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение наушников марки «Corsair HS35 Carbon» стоимостью 2675 руб., принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Около 14 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью доведения до конца своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, открыто, умышленно из корыстных побуждений, вместе с похищенными наушниками марки «Corsair HS35 Carbon», стоимостью 2675 руб., принадлежащими ООО «<данные изъяты>», выбежал из помещения вышеуказанного магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 2675 руб.

Ранее - по окончаниюдознания и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами дознания действий подсудимого ФИО1 суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, и с учетом мнения государственного обвинителя суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая наличие у подсудимого ФИО1 ряда обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его поведение в период дознания по делу и во время рассмотрения дела в суде, а также иные значимые обстоятельства совершенного преступления, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ, и полагает возможным применить ст.73 УК РФ - условное осуждение. Приговор мирового судьи судебного участка №3 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 правил ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО11 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 2675 рублей, в силу ст.1064 УК РФ, подлежат удовлетворению в полном объёме за счет средств подсудимого ФИО1

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить ФИО1 без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, ст.308, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации, в даты и с периодичностью, установленных указанным специализированным органом.

Меру пресечения ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 2675 (две тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий П.В. Гудков