Решение № 12-123/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 12-123/2019

Р Е Ш Е Н И Е

11 июня 2019 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Ежембовская Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области ФИО7 от 19.04.2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области ФИО7 от 19.04.2019 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В обжалуемом постановлении указано, что ФИО6 22.02.2019 года в 23 час. 40 мин. у дома 32 по Коммунистическая в г. Новокуйбышевске, управляя транспортным средством БМВ Х6 без государственных регистрационных номеров, допустил повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ.

ФИО6 обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как он не совершал противоправных действий, в материалах дела отсутствуют доказательства его виновности.

В судебном заседании заявитель ФИО6, доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объёме. Просил обжалуемое постановление мирового судьи отменить. При этом не отрицал, что автомашина БМВ Х6, указанная в протоколе об административном правонарушении от 22.02.2019 г., принадлежит ему, данная автомашина на момент остановки сотрудниками ДПС 22.07.2019 г. в установленном законом порядке зарегистрирована не была.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к выводу, что жалоба ФИО6 на постановление мирового судьи удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет назначение административного наказания.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, влечет административную ответственность, установленную частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, в редакции от 17 декабря 2013 года, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из материалов дела следует, что 22.02.2019 года в 23 час. 40 мин., ФИО6, у дома 32 по Коммунистическая в г. Новокуйбышевске, управляя транспортным средством БМВ Х6 без государственных регистрационных номеров, совершил повторное административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Довод заявителя о том, что 22.02.2019 г. он не управлял транспортным средством, а ехал в автомобиле БМВ на заднем сиденье, за рулем которого сидела ФИО5, они поменялись местами со ФИО5 после того, как их остановил инспектор ДПС, являлся предметом исследования в ходе судебного разбирательства по делу у мирового судьи и мировой судья обоснованно пришел к выводу, что данный довод является несостоятельным и опровергается пояснениями сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, данными в суде первой инстанции. Оснований не доверять показаниям должностных лиц у мирового судьи не имелось. Согласно их пояснений, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 непосредственно видели, что за рулем автомашины находился ФИО6

Мировой судья обоснованно отнесся критически к пояснениям ФИО5 о чем указал в своем постановлении.

Таким образом, факт управления транспортным средством именно ФИО6, сомнений не вызывает.

Тот факт, что автомашина БМВ Х6, которая была остановлена сотрудниками ДПС 22.02.2019 г. в 23 часа 40 минут у дома 32 по ул. Коммунистическая в г. Новокуйбышевске не была зарегистрирована в установленном законом порядке, подтверждается материалами дела и не оспаривается самим заявителем по жалобе.

Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, в отношении которого установлен факт повторного управления транспортным средством, не зарегистрированным в установленном законом порядке, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Учитывая, что ФИО6 ранее 26.05.2018 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ (оплачено половина штрафа 07.06.2018 г.), действия ФИО6 правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Жалоба ФИО6 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области ФИО7 от 19.04.2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО6, - оставить без изменения, жалобу ФИО6 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись Н.А. Ежембовская

.
.