Приговор № 1-312/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-312/2018

Дело № 1-312/2018 (11801420030000420)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 23 октября 2018 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Липецка Коробовой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Фуфаева А.Н., при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, русского, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего ФИО8 с высшим образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере и незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступления совершены им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в 19 часов 05 минут 04 мая 2018 года, управляя автомобилем «Хендэ Елантра GLS», государственный регистрационный знак <***> РУС, проезжая в районе дома 88 по улице Космонавтов города Липецка, продал за 10000 (десять тысяч) рублей, то есть незаконно сбыл психотропное вещество - смесь общей массой 10,99 грамма, содержащую в своем составе психотропное вещество - амфетамин, находящийся в двух свёртках фольги, гражданину Титову (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов - сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности».

Амфетамин, а также все смеси, в состав которых входит амфетамин, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. является психотропным веществом.

Данный размер психотропного вещества - смеси, общей массой 10,99 грамма, содержащей амфетамин, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 129.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным.

Он же, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в квартире, расположенной по адресу: <...>, примерно до 21 часа 05 минут 02 августа 2018 года, то есть до момента изъятия психотропного вещества сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Так, в период времени с 18 часов 15 минут 02 августа 2018 года до 21 часа 05 минут 02 августа 2018 года в ходе проведения обыска в жилище по месту проживания ФИО1 по адресу: <...>, было обнаружено и изъято психотропное вещество - смесь, общей массой 1,51 грамма, содержащая психотропное вещество - амфетамин, находящийся в трёх полимерных пакетах и левом внутреннем кармане куртки.

Амфетамин, а также все смеси, в состав которых входит амфетамин, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. является психотропным веществом.

Данный размер психотропного вещества - смеси, общей массой 1,51 грамма, содержащей амфетамин, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 129.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства при досудебном соглашении о сотрудничестве.

Государственный обвинитель и защитник согласны с рассмотрением дела в особом порядке при досудебном соглашении о сотрудничестве.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка судебного заседания в порядке ст.317.6 УПК РФ.

В материалах дела имеется представление заместителя прокурора Советского района города Липецка об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу в отношении ФИО1 в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, с которым заключено соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердила активное содействие обвиняемого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании иных лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, удостоверила полноту и правдивость сведений, сообщенных подсудимым при выполнении им обязательств.

Подсудимый ФИО1, его защитник Фуфаев А.Н. подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Как следует из материалов дела, содействие следствию ФИО1 заключалось в даче им признательных и правдивых показаний в отношении себя в инкриминируемых ему преступлениях, подтверждении данных им показаний как на стадии предварительного следствия при проведении дополнительных допросов, иных следственных действий, так и в судебном заседании, оказании активного содействия органам УНК УМВД России по Липецкой области и принятии участия в проведении ОРМ и следственных действиях, направленных на установление и изобличение лиц, причастных к незаконному обороту психотропных веществ (наркотических средств). Кроме того, согласно информации, поступившей из УНК УМВД России по Липецкой области в ходе предварительного следствия с участием ФИО1 был проведен комплекс ОРМ, в ходе которых была задокументирована противоправная деятельность лица причастного к изготовлению и хранению психотропного вещества амфетамин на территории Липецкой области и в отношении которого возбуждено уголовное дело, то есть ФИО1 выполнил в полном объеме все возложенные на себя на досудебной стадии уголовного судопроизводства обязательства.

В результате сотрудничества со стороной обвинения подсудимый ФИО1, его близкие родственники, родственники и близкие лица, угрозам личной безопасности не подвергались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные 317.6, 317.7 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ –незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере;

- по ч.2 ст.228 УК РФ–незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его роль и степень участия в нем, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 не судим (т.1 л.д. 237-238, 240); ранее привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 239); на учетах в ГУЗ «ЛОЦПБС и ИЗ», ГУЗ «ЛОНД» не состоит (т.1 л.д.242, 244); под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ», ГУЗ «ЛОПТД» не состоит (т.1 л.д. 243, 248); на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (т. 1 л.д. 246); характеризуется по месту жительства УУП ОП №8 УМВД России по г.Липецку удовлетворительно, по месту учебы - положительно (т.1 л.д.250, 253); наркоманией не страдает (т.1 л.д.230).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 62 УК РФ о том, что в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ и оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81 УК РФ, отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд не усматривает и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется изоляция от общества. Лишение свободы, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Учитывая данные о личности подсудимого, и полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым изменить меру пресечения подсудимому ФИО1 на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с постановлением Советского районного суда города Липецка от 03.08.2018 года в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа или конфискации имущества был наложен арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хендэ Елантра GLS» государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) КМНDN45DX1U164948, вместе с тем на основании ст. 115 УПК РФ суд считает возможным отменить арест на имущество, принадлежащее ФИО1, поскольку оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа ФИО1, а так же конфискации имущества в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 297, 299-302, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст.228 УК РФ и по этим же статьям назначить ему наказание:

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, заключить под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 октября 2018 года.

Процессуальные издержки вознаграждение адвоката Корнева А.С. в ходе предварительного следствия в сумме 3850 рублей принять на счет государства.

Отменить арест на имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль «Хендэ Елантра GLS» государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) КМНDN45DX1U164948.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе амфетамин, общей массой 10,91 грамма; два фрагмента фольги, в которых находились указанные вещества; психотропное вещество - смесь, общей массой 1,39 грамма, содержащую в своем составе психотропное вещество - амфетамин, находящийся в трёх полимерных пакетах; полимерный пакет с десятью пустыми полимерными пакетиками с застёжками, полимерным пакетом с застёжкой, в котором находились десять пустых полимерных пакетиков с застёжками; полимерный пакет с шестидесятью пятью полимерными пакетиками с застёжками, фрагментом фольги, семью полимерными пакетами, в которых находились пустые полимерные пакетики с застёжками; фрагмент фольги; стеклянная банка с бумажными салфетками, на которых обнаружены следы психотропного вещества - амфетамина (масса не определена в виду малого (следового) количества полимерный цилиндр и два полимерных пакетика со смесью, содержащей в своём составе психотропное вещество - апрофен, общей массой, 0,26 грамма; рулон фольги, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 02.08.2018 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Липецку - уничтожить;

- компакт-диск с образцами фотоизображения лица ФИО1; компакт-диск с образцами голоса и речи ФИО1; компакт-диск per. №23/5611с с результатами ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 хранящиеся в уголовном деле –передать в УНК УМВД РФ по Липецкой области в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Демьяновская