Приговор № 1-141/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-141/2021

Дело №1-141/2021

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 06 июля 2021 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голиковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Докучаевой М.Б.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Колобовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>.<адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

23.07.2020 Ярославским районным судом Ярославской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно. Постановлением Ярославского районного суда Ярославской области от 16.10.2020 наказание заменено на 60 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 14.01.2021 освобожден по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершив данное деяние неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №6 Дзержинского судебного района г.Ярославля по делу №2.6-1078/2013 от 19.08.2013, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части всех видов его заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 15.08.2013 и до совершеннолетия ребенка. За неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 на основании постановления от 21.10.2019 мирового судьи судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (постановление вступило в законную силу 01.11.2019). Обязательные работы отбыты 23.07.2020. После привлечения к административной ответственности, в период, когда ФИО4 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя он не сделал и умышленно, повторно совершил аналогичное деяние, а именно: ФИО4, проживая по адресу: <адрес>, в период с 15.01.2021 по 25.04.2021 включительно, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, являясь лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не имея уважительных причин, умышленно и систематически, неоднократно, в нарушение решения суда алименты не уплачивал, материальной помощи ребенку не оказывал.

ФИО4 в указанный период времени официально нигде не работал, не имея медицинских противопоказаний и иных препятствий для трудоустройства, при этом имел средства для собственного существования, получаемые от работы без официального оформления. В результате неуплаты ФИО4 алиментов задолженность образовалась за период с 15.01.2021 по 25.04.2021. На основании постановления о расчете задолженности по алиментам от 26.04.2021 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части заработной платы составила 42310 рублей 50 копеек. Учитывая, что ФИО4 ранее был подвергнут административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, аналогичное деяние совершено им неоднократно.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимым при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Защитник Колобова Е.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Докучаева М.Б. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.Поскольку все условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства, соблюдены: соответствующее ходатайство заявлено подсудимым в связи с согласием с предъявленным обвинением в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, выслушав прения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые подсудимый не оспаривает.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом изложенного, суд постановляет в отношении ФИО4 обвинительный приговор.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, его характер и тяжесть, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его самого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО4, кроме указанных выше обстоятельств, суд учитывает, что на учете и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра он не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, тот факт, что ранее ФИО4 судим за совершение аналогичного преступления, суд считает, что цели уголовного наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. Назначение такого вида наказания будет способствовать его исправлению, предупреждать совершение новых преступлений и оказывать дисциплинирующее воздействие на поведение осужденного, при этом суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, установив ФИО4 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен будет доказать своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на ФИО4 исполнение в период испытательного срока обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 7 месяцев.

Возложить на ФИО4 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, в день, установленный этим органом;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроится либо зарегистрироваться в ГКУ ЯО ЦЗН г.Ярославля в качестве безработного.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Голикова Е.П.