Приговор № 1-155/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-155/2024

Дело № 1-155/2024

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 22 мая 2024 года

Кировский районный суд города Перми в составе

председательствующего Шайхатарова А.А.

при помощниках судьи Карлышевой К.П., Сергеевой Е.К., секретаре судебного заседания Мороз Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Васькиной Ю.Д.,

защитников Чепкасова А.В., Соснина В.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, несудимой,

фактически задержанной ДД.ММ.ГГГГ, задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ и содержавшейся под стражей с 8 марта по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

в период времени с апреля 2023 по 13 часов 20 минут 7 марта 2024 года, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, использующее в мессенджере «.......» учетную запись «.......», и ФИО1, зарегистрированная в указанном мессенджере под ником «.......», с целью получения незаконного дохода посредством переписки вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркопотребителям наркотических средств бесконтактным способом, через тайники-закладки на территории <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «.......» учетную запись «.......», должно было, имея наркотические средства в оптовых партиях, направлять ФИО1, зарегистрированной в указанном мессенджере под ником «.......», информацию о месте нахождения партии с наркотическими средствами, получать от ФИО1 информацию о месте нахождения оборудованных ею тайников-закладок с наркотическими средствами, реализовывать с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркопотребителям наркотические средства, помещенные ФИО1, в тайники-закладки.

ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, должна была получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующего в мессенджере «.......» учетную запись «.......», информацию о месте нахождения оптовой партии с наркотическими средствами, извлечь ее из тайника-закладки, после чего оборудовать на территории <адрес> тайники-закладки, поместив в каждый из них по одному свертку с наркотическим средством из оптовой партии, произвести фотофиксацию и описание места оборудованного тайника-закладки, направить неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в мессенджере «.......» информацию о месте нахождении каждого оборудованного тайника-закладки.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с апреля 2023 по 13 часов 20 минут 7 марта 2024 года, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее учетную запись «.......» в программе «.......», выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, имея с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям на территории <адрес>, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), оптовую партию наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 116,77 грамма, в крупном размере, упакованного в один сверток, с находившимися внутри 98 свертками, поместило указанную оптовую партию наркотического средства в тайник-закладку, расположенный в <адрес>, по географическим координатам геолокации: <адрес>, о чем, используя учетную запись «Флеш», в мессенджере «.......», сообщило ФИО1, зарегистрированной в указанном мессенджере под ником «.......».

После чего, в период времени с апреля 2023 по 13 часов 20 минут 7 марта 2023 года, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по <адрес>, получила в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») сообщение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о местонахождении участка местности с тайником-«закладкой» наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 116,77 грамма, в крупном размере, упакованного в один сверток, с находившимися внутри 98 свертками, оборудованного в <адрес>, по географическим координатам геолокации: <адрес>.

После этого, в период времени с апреля 2023 по 13 часов 20 минут 7 марта 2023 года, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, ФИО1, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пришла по указанному <адрес>, обнаружила тайник-«закладку» с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 116,77 грамма, в крупном размере, упакованным в один сверток, с находившимися внутри 98 свертками, которое изъяла из указанного тайника-закладки и забрала себе, тем самым ФИО1, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрела в целях сбыта указанное наркотическое средство, в крупном размере и стала незаконно его хранить при себе, для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, до момента своего задержания.

7 марта 2024 года около 13 часов 20 минут, ФИО1 задержана сотрудниками полиции вблизи остановки общественного транспорта <адрес> и доставлена в отдел полиции № 3 (дислокация Кировский район район) Управления МВД России по городу Перми, расположенный по <адрес>.

7 марта 2024 года, в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 45 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в указанном отделе полиции у ФИО1 сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 116,77 грамма, в крупном размере, упакованное в один сверток, с находившимися внутри 98 свертками, которое ФИО1 и неустановленное лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство намеревались незаконно сбыть через тайники-закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), наркопотребителям, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

В соответствии с заключением эксперта от 26 марта 2024 года №, предоставленное на исследование вещество в одном пакете, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно справке об исследовании от 7 марта 2024 года №, предоставленное вещество массой 4,95 грамма в одном свертке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с заключением эксперта от 26 марта 2024 года №, предоставленное на исследование вещество в 97 свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Масса наркотического средства на момент поступления на исследования составила: 0,50 грамма, 0,49 грамма, 0,49 грамма, 0,50 грамма, 0,49 грамма, 0,50 грамма, 0,48 грамма, 0,49 грамма, 0,47 грамма, 0,48 грамма, 0,50 грамма, 0,48 грамма, 0,50 грамма, 0,49 грамма, 0,49 грамма, 0,48 грамма, 0,51 грамма, 0, 51 грамма, 0,49 грамма, 0,51 грамма, 0,48 грамма, 0,50 грамма, 0,49 грамма, 0,49 грамма, 0,50 грамма, 0,50 грамма, 0,48 грамма, 0,48 г., 0,50 грамма, 0,50 грамма, 0,50 грамма, 0,49 грамма, 0,49 грамма, 0,50 грамма, 0,50 грамма, 0,47 грамма, 0,96 грамма, 0,95 грамма, 0,96 грамма, 1,00 грамма, 0,95 грамма, 0,97 грамма, 0,96 грамма, 0,98 грамма, 0,99 грамма, 0,98 грамма, 0,97 грамма, 0,99 грамма, 0,99 грамма, 0,96 грамма, 0,97 грамма, 0,99 грамма, 0,97 грамма, 1,00 грамма, 0,97 грамма, 0,98 грамма, 0,97 грамма, 0,97 грамма, 0,97 грамма, 0,98 грамма, 0,97 грамма, 0,97 грамма, 0,98 грамма, 0,98 грамма, 1,01 грамма, 0,95 грамма, 0,96 грамма, 0,98 грамма, 0,96 грамма, 0,96 грамма, 0,97 грамма, 0,98 грамма, 0,97 грамма, 0,96 грамма, 0,97 грамма, 0,97 грамма, 4,86 грамма, 4,86 грамма, 2, 86 грамма, 2,92 грамма, 1,90 грамма, 1,91 грамма, 2, 93 грамма, 1,94 грамма, 1,91грамма, 2,91 грамма, 2,93 грамма, 4,87 грамма, 1,94 грамма, 2,91 грамма, 1,95 грамма, 1,91 грамма, 1,92 грамма, 1,92 грамма, 1,95 грамма, 1,95 грамма, 1,93 грамма, общая масса составила 111,82 грамма.

Таким образом, в период времени с апреля 2023 по 13 часов 20 минут 7 марта 2024 года, ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт бесконтактным способом через тайники-закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершила покушение на незаконный сбыт через тайники-закладки наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 116,77 грамма, упакованного в один сверток, с находившимися внутри 98 свертками, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 отказалась от дачи показаний, ходатайствовала об оглашении ее показаний, данных на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия, следует, что она официально не трудоустроена. У нее имеется сотовый телефон «Айфон 13». Спиртное и наркотические средства не употребляет. В связи с тяжёлым материальным положением и необходимостью оплаты кредитов, займов, аренды жилья и коммунальных услуг, в апреле 2023 года, точную дату не помнит, она устроилась на работу курьером наркотических средств в интернет-магазин «.......». Данную работу нашла в мессенджере «.......», в приложении зарегистрирована как «.......», ее аккаунт привязан к абонентскому номеру № Она услышала от кого-то из своих знакомых об интернет магазине «.......», зашла на их официальный сайт через браузер, зарегистрировалась на данном сайте, придумала логин и пароль. Затем она увидела на сайте ссылку на «.......» данного магазина в мессенджере «.......». Она перешла по ссылке и написала в окне Бота «старт», затем ей пришло сообщение, что для работы необходимо скачать приложение «.......» и написать пользователю «.......». Она так и сделала. Пользователь приложения «.......» под ником «.......» прислал ей сообщение с пособием по работе курьером-закладчиком. Перед этим она внесла необходимый для начала работы залог в сумме около 2000 рублей, точную сумму не помнит. Указанные денежные средства она перевела по реквизитам, которые ей отправили в боте, были указаны реквизиты физического лица, номер карты и данные лица, не помнит, также не помнит, с какой карты она осуществила перевод. После этого «.......» добавил ее в приложении «.......» в три рабочих чата. В чате «.......» они обсуждали получение зарплаты, мастер-кладов, в чате «.......» ей выдавали наркотики, которые она должна была разложить, в чате «.......» она должна была оказывать помощь в поиске тайников-закладок, которые оборудовала. Она начала работу, в ее обязанности курьера-закладчика входило по указанию куратора забирать расфасованный мастер-клад, местонахождение которого ей приходило в чате «.......». Ей приходило сообщение с фотоизображением места тайника-закладки и координатами. Забрав мастер клад, она оборудовала тайники-закладки с наркотическими средствами по своему усмотрению. Оборудовав тайник-закладку с наркотическим средством, она фотографировала указанное место, проставляла географические координаты и отправляла на сайт «.......». Она знала, что раскладывала наркотические средства мефедрон и гашиш, название наркотика ей приходило в сообщении в группе «.......». У каждого курьера и у нее была отдельная группа, где была необходимая информация. В сообщении ей также указывали массу наркотического средства, которое она получала 100-150 грамм. Каждый мастер-клад был расфасован на свертки по 1, 2, 5 грамма. Она осознавала, что каждый оборудованный ею тайник-закладка предназначался для отдельного наркопотребителя. Оплата ее работы производилась из расчета 450 рублей за каждый оборудованный ею тайник-закладку, в зависимости от веса наркотического средства оплата поднималась на 50 рублей. Денежные средства магазином «.......» переводились на ее биткоин-кошелек платежной системы «.......», откуда она выводила денежные средства на карту банка №, которая позже была изъята у нее при задержании. Логин и пароль от своего биткоин-кошелька она не помнит. Денежные средства она тратила на личные нужды. Проработала с апреля 2023 года по июнь 2023 года, после чего четыре месяца не работала, так как понимала, что ее могут задержать сотрудники полиции и боялась этого, понимая, что совершала противоправные действия. Спустя четыре месяца она вновь стала работать из-за финансовых трудностей. 7 марта 2024 года в дневное время получила сообщение в мессенджере «.......» в чате под названием «.......» в виде фотоизображения с точным адресом геолокации мастер-клада, с описанием «Гаш .......». После этого она ввела вышеуказанные геокоординаты в «Яндекс-карты» и высветилось место <адрес>. Она вызвала такси через мессенджер «.......», доехала на такси до <адрес> и пешком, смотря в телефон, дошла до месторасположения мастер-клада, ориентируясь по координатам. Возле дерева в сугробе, раскопав снег, она увидела вакуумный пакет в полиэтиленовой обёртке прозрачного цвета и поняла, что это мастер-клад, она его подняла и положила в левый карман своей куртки, пакет не вскрывала, содержимое не проверяла. После чего она по тропе прошла вдоль трассы и вышла на остановку «<адрес>», где была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № 3, где сотрудник полиции женского пола в присутствии понятых произвела ее личный досмотр, в результате которого у нее был изъят полиэтиленовый пакет с содержимым внутри, ее сотовый телефон марки «Айфон 13», банковская карта № В содеянном раскаивается, она осознавала и понимала, что является курьером, что раскладывала наркотические средства. Мастер-клад, с которым ее задержали, она планировала разложить через 2-3 дня (л.д. 44-46, 50-51, 125-128).

После оглашения указанных показаний подсудимая ФИО1 в ответах на вопросы сообщила, что подтверждает их, признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном. Совершила преступление в связи с тяжелым материальным положением, поскольку имеет обязательства по займам, было необходимо оплачивать наем жилого помещения, содержать себя и своего малолетнего ребенка, воспитанием которого занимается. Имеет проблемы со здоровьем. Малолетний ребенок – дочь до задержания проживала как с ней в <адрес>, когда хотела, так и с отцом. Оказывала содействие предварительному следствию, изначально призналась в содеянном, сообщила о наличии у нее запрещенных веществ, давала признательные показания, предоставила сотрудникам полиции доступ к своему телефона, сообщила пароль от него. Осуществляла трудовую деятельность в качестве самозанятой, доход был около ....... рублей, не хватало его. Кредит, в связи с которым имеет задолженность с 2018 года, брала на покупку автомобиля.

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте, проведенного в ходе предварительного следствия, ФИО1 указала, что необходимо проехать за остановочный комплекс <адрес> где она укажет место тайника с наркотическим средством - гашишем, которое она приобрела у своего соучастника 7 марта 2024 года. У въезда в <адрес> обвиняемая ФИО1 пояснила, что необходимо спуститься вниз в сторону ворот <адрес> Спустившись, ФИО1 пояснила, что необходимо повернуть вправо от ворот по дороге, дошла до дерева - сосны, расположенной <адрес>. ФИО1 пояснила, что в сугробе под данной сосной, 7 марта 2024 года забрала тайник-закладку с наркотическим средством - гашишем, который ей отправил магазин «.......». Наркотик был в прозрачном пакете, в нем находилось порядке 100 пакетов с застежкой зип-лок с наркотическим средством, сколько точно пакетов, не знает, не считала и не смотрела. Данные пакетики с наркотическим средством она в дальнейшем должна была разложить с целью последующего сбыта в тайники-закладки (л.д. 70-75).

После оглашения указанного протокола ФИО1 сообщила, что с ней проводилось данное следственное действие.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина в совершении преступления, которое описано ранее, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что подсудимая ФИО1 является его бывшей супругой, брак с ней был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. После развода поддерживали общение, перестали общаться с сентября 2023 года, у них имеется совместный ребенок – дочь, которой 11 лет. Дочь проживает с ним, всегда проживала с ним, как до расторжения брака, так и после. Подсудимая не была замечена им в совершении противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков. С 2022 года ФИО1 была самозанятой, проживала после расторжения брака в съемной квартире на <адрес>, с кем проживала не знает. Вечером 7 марта 2024 года, ему позвонила девушка, представилась следователем, спросила где ребенок, ответил ей, что с ним. От следователя узнал, что ФИО1 задержана. Бывшая супруга занималась воспитанием дочери, каждый день с ней виделась, когда его не было дома занималась с ней, отводила в школу, помогала делать уроки, ходила на мероприятия в школе, делала покупки дочери, она находилась под контролем матери. Дочь хоть и не показывает, заметны изменения в ее поведении, стала меньше общаться с одноклассниками, ей сложно пережить произошедшее, стала получать хуже оценки в школе. Когда жили вместе у ФИО1 финансовых проблем не было, зарабатывала хорошо, не сообщала о своих кредитных обязательствах. Считает, что отсрочка исполнения наказания до достижения ребенком 14 лет благоприятно скажется на дочери, которая ждет мать. Между бывшей супругой и дочерь имеются доверительные отношения. Бывали случаи, когда ФИО1 забирала дочь к себе.

Свидетель А. в судебном заседании показала, что является матерью подсудимой ФИО1, которая является ее старшим ребенком, исключительно с положительной стороны характеризует ее. ФИО1 всегда оказывала помощь ей как с хозяйством, так и с младшими детьми, хорошо училась. ФИО1 никогда не была замечена в употреблении наркотиков, не употребляла алкоголь. Узнала о материальных проблемах ФИО1 после того как начались звонки от коллекторов, они собирались обратиться в суд подать. ФИО1 работала в маникюрном салоне. От следователя узнала о задержании ФИО1 Внучка – дочь ФИО1 проживает со своим отцом, бывшим мужем подсудимой, и в дальнейшем будет проживать с ним. ФИО1 имеет доверительные отношения со своей дочерью, занималась ее воспитанием и содержанием. ФИО1 сожалеет о совершенном. Внучка после задержания матери не хотела ходить в школу, решили рассказать ей правду, она ждет свою мать. У ФИО1 имеются хронические заболевания.

Из оглашенных показаний свидетелей Д. и Б., данных на стадии предварительного следствия, следует, что они принимали участие в качестве понятых при ранее досмотре ранее не знакомой им девушки худощавого телосложения. В начале досмотра девушка представилась, не помнят ее фамилию. В ходе досмотра из кармана куртки девушки изъяли прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось множество маленьких свертков из прозрачных полимерных пакетов с застежкой зип-лок, внутри которых находилось пластичное вещество болотно-коричневого цвета, сколько всего было свертков, не знают, им его просто продемонстрировали. Данный пакет упаковали в пустой бумажный конверт формата А4, который опечатали, сделали на конверте пояснительную надпись и они расписались на данном конверте. Также в ходе досмотра у девушки изъяты ключи, банковски карты «№», сотовый телефон. По факту досмотра девушки составлен протокол, в котором они расписались (л.д. 94-99).

Из оглашенных показаний свидетеля К.1., данных на стадии предварительного следствия, следует, что он является оперуполномоченным ОКОН ОП № 3 Управления МВД России по городу Перми. В ходе работы по линии незаконного оборота наркотических средств появилась оперативная информация о том, что 7 марта 2024 года в дневное время неустановленные лица должны оборудовать тайники-закладки в лесном массиве расположенном недалеко от остановочного комплекса <адрес>. В связи с чем, 7 марта 2024 года, он совместно с другими сотрудниками ОКОН ОП № 3 вели наблюдение за указанным участком местности. Около 13 часов 20 минут они заметили девушку, которая выходила из лесного массива и шла в сторону остановочного комплекса «<адрес>». Девушка смотрела в свой телефон, постоянно оглядывалась по сторонам, вела себя подозрительно. Они подошли к данной девушке, представились сотрудниками полиции, показали ей удостоверения в развёрнутом виде. Установлено, что данная девушка – ФИО1, ими принято решение о ее задержании и доставлении ее в ОП № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по городу Перми. После доставления в ОП № 3 по <адрес> ФИО1 в служебном кабинете № досмотрена в присутствии понятых. В ходе досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застёжкой зип-лок, в котором находились полимерные пакетики с застежкой зип-лок с веществом коричневого цвета, которое направлено на химическое исследование. Изъятый пакет упакован в пустой бумажный конверт, на котором сделана пояснительная надпись, он был опечатан и на нем расписались все присутствующие лица. По факту досмотра ФИО1 составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Также осмотрен сотовый телефон ФИО1, в ходе осмотра которого была обнаружена ее переписка с ее неустановленным лицом в программе «Элемент», а также в указанной программе и в галерее ее телефона были обнаружены фотоизображения с географическими координатами участка местности (л.д. 100-103).

Вина ФИО1 также подтверждается такими письменными доказательствами, как:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности от 7 марта 2024 года, согласно которому 7 марта 2024 года в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 45 минут, в помещении кабинета № ОП № 3 Управления МВД России по г. Перми, расположенного по <адрес>, проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане куртки ФИО1 обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет зип-лок, внутри которого находились пакеты с застежкой зип-лок с веществом коричневого цвета внутри, банковские карты «№; в правом кармане куртки сотовый телефон «Айфон», Imei №, № (л.д.8);

- справка об исследовании от 7 марта 2024 года №, согласно выводам которой предоставленное вещество темно-коричневого цвета, является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша на момент проведения исследования составила 4,95 грамма (л.д. 27-28);

- протокол осмотра предметов от 8 сентября 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен конверт с первичной упаковкой. (л.д. 60-61);

- заключение эксперта от 26 марта 2024 года №, согласно выводов которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 в одном пакете и 97 свертках, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); масса вещества на момент проведения исследования составила: 4,82 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,48 г, 0,49 г,0,47 г, 0,48 г, 0,50 г, 0,48 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,48 г, 0,51 г, 0, 51 г, 0,49 г, 0,51 г, 0,48 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,47 г, 0,96 г, 0,95 г, 0,96 г, 1,00 г, 0,95 г, 0,97 г, 0,96 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,97 г, 0,99 г, 0,99 г, 0,96 г, 0,97 г, 0,99 г, 0,97 г, 1,00 г, 0,97 г, 0,98 г, 0,97 г, 0,97 г, 0,97 г, 0,98 г, 0,97 г, 0,97 г, 0,98 г, 0,98 г, 1,01 г, 0,95 г, 0,96 г, 0,98 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,97 г, 0,98 г, 0,97 г, 0,96 г, 0,97 г, 0,97 г, 4,86 г, 4,86 г, 2,86 г, 2,92 г, 1,90 г, 1,91 г, 2,93 г, 1,94 г, 1,91 г, 2,91 г, 2,93 г, 4,87 г, 1,94 г, 2,91 г, 1,95 г, 1,91 г, 1,92 г, 1,92 г, 1,95 г, 1,95 г, и 1,93 г (л.д. 106-109);

- протокол осмотра предметов от 27 марта 2024 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен конверт с наркотическим средством гашиш (л.д. 110-115);

- протокол осмотра предметов от 12 декабря 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: 1) сотовый телефон марки «Айфон 13»; в «Галерее» телефона имеются фотоизображения за 7 марта 2024 года участков местности: 1. Фотоизображение участка местности, на котором изображена дорога в лесополосе слева от дороги сосна, под которой на снежном сугробе имеется отметка маркером красного цвета в виде кружка; фотоизображение получено в 11 часов 37 минут; 2) фотоизображения участка местности, на котором изображено дерево – сосна, под которым имеется снежный сугроб; на фотоизображении на снежном сугробе под сосной имеются пометки, выполненные маркером красного цвета в виде круга и стрелки; указаны географические координаты: <адрес>; фотоизображение получено в 11 часов 37 минут; фотоизображение участка местности дороги в лесополосе; слева от дороги дерево – сосна; фотоизображение получено в в 12 часов 27 минут; в программе «.......» обнаружена переписка пользователя «.......» в чате «.......» с пользователем под ником «.......», в которой среди прочих имеются сообщения от 6 марта 2024 года: согласно которым с содержания следует, что пользователь под ником «.......» узнает когда следует ждать информацию о месте и времени предоставления информации о тайнике с наркотическим средством; фотоизображение участка местности, на котором изображена дорога в лесополосе слева от дороги сосна, под которой на снежном сугробе имеется отметка маркером красного цвета в виде кружка. Фотоизображения участка местности, на котором изображено дерево - сосна, под которым имеется снежный сугроб. На фотоизображении на снежном сугробе под сосной имеются пометки, выполненные маркером красного цвета в виде круга и стрелки. В левом верхнем углу фотоизображения указаны географические координаты: <адрес>. 1. 07.03.2024. сообщения пользователя ....... о том, что забрала наркотики из тайника-закладки «120 гр, 98 кладов 36х0.5, 40х1, 12х2, 6х3, 4х5», отправлено в 12 часов 57 минут. Также в приложении «Элемент» имеются чаты под названием «.......», в указанных чатах переписка удалена. Также имеется чат с пользователем «Флеш», в которой также пользователь «.......» отправлял сообщения с местами-тайников закладок ранее. В телефоне имеется приложение «Телеграмм», которое на момент осмотра не открывается. 2) Банковская карта «№. 3) Банковская карта «№, срок 08/28 (л.д. 81-88).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд находит, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления.

У суда не вызывает сомнений объективность протоколов досмотра, осмотра места происшествия, справки об исследовании, заключений экспертов, других приведённых выше письменных доказательств, а также достоверность показаний свидетелей Д., Б., об обстоятельствах проведения досмотра, показаний свидетеля К.1. об обстоятельствах задержания и проведения следственных действий с ФИО1, а также самой подсудимой об обстоятельствах совершения преступления.

Эти показания согласуются между собой и с письменными доказательствами, дополняя друг друга, противоречий не содержат.

Оснований для оговора подсудимой либо самооговора не установлено.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела у свидетелей суд не находит.

Судом не установлено обстоятельств для признания приведенных доказательств недопустимыми либо неотносимыми.

Как следует из материалов дела, оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях изобличения лиц, незаконно сбывающих наркотические средства.

Сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, сформулированными в постановлениях о проведении оперативно-розыскного мероприятия, соответствующие документы содержат обстоятельства их проведения и факт утверждения их руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие этих преступлений.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены с соблюдением закона и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный сбыт наркотических средств независимо от деятельности сотрудников полиции.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного заседания не установлено.

Добытыми и изложенными в приговоре доказательствами установлено, что ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, покушалась на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно гашиша, общей массой 116,77 грамма, что является крупным размером, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1,

Так, свидетель К.1. показал, что 7 марта 2024 года проводилось ОРМ «Наблюдение» по отношению к участку лесного массива, расположенному недалеко от остановочного комплекса «<адрес>», у здания по <адрес>, что подтверждается рапортами и постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, подсудимая задержана на выходе из лесного массива и шла в сторону остановочного комплекса «<адрес>», после задержания ФИО1 досмотрена и при ней обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились полимерные пакетики с наркотическим средством, у нее изъят сотовый телефон, в котором обнаружено фотоизображение с местом тайника-закладки, переписка с неустановленным соучастником о месте расположения тайника с оптовой партией наркотического средства гашиш.

Свидетели Д. и Б. подробно рассказали обстоятельства проведения с ними в качестве понятых следственного действия, а именно подтвердили факт досмотра подсудимой и обнаружения при ней пакетиков с веществом коричневого цвета.

Из протокола осмотра предметов, следует, что в телефоне ФИО1 имеется переписка с неустановленным лицом, из имеющихся сообщений видно, что отправлено место расположения тайника-закладки с наркотическим средством.

Из показаний ФИО1, которые даны на предварительном следствии, и подтверждены в ходе судебного заседания, следует, что она занималась сбытом наркотических средств, выполняя функции курьера-закладчика. Самостоятельно через интернет приложение связалась с неустановленным лицом, с которым вступив в предварительный сговор, взяла на себя функции по получению из тайника-закладки мастер-клада с наркотическими средствами и оборудованию по своему усмотрению тайников-закладок с наркотическим средством для наркопотребителей. С неустановленным соучастником обговорена оплата за выполнение ею своих функций по сбыту наркотиков. Знала, что раскладывала наркотические средства, в том числе гашиш. Делала фотографии оборудованных ею тайников закладок с наркотическими средствами, которые с указанием географических координат отправляла на интернет-сайт «Green Phoenix». У нее, как у курьера, была отдельная группа в интернете, с необходимой информацией.

Исходя из смысла уголовного закона и существующей практики, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами.

Таким образом, о наличии умысла у подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют ее конкретные действия, приведенные в приговоре, показания свидетелей и исследованные документы уголовного дела, большое количество наркотиков, изъятых в ходе проведения следственного действия.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вступила посредством сети «Интернет» в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств, при этом они распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 должна была получать от соучастника адрес местонахождения тайника с оптовой массой наркотического средства, расфасованной в отдельные свертки, затем забирать наркотическое средство из указанного тайника, оборудовать тайники-закладки с наркотическим средством из оптовой партии, адреса и фотографии которых отправлять неустановленному соучастнику, таким образом, незаконно сбывать наркотические средства.

Считает суд обоснованным квалификацию действий подсудимой с квалифицирующим признаком с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), поскольку при совершении преступления ею выполнялась объективная сторона данного состава преступления именно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). ФИО1 через сеть Интернет получала необходимые инструкции, информацию о месте нахождения мастер-клада и сама должна была передавать сведения с координатами оборудованных тайников-закладок через Интернет.

Умысел, направленный на сбыт наркотических средств ФИО1 и ее соучастник не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками полиции и последующим обнаружением и изъятием при ней наркотических средств, вместе с тем, ФИО1 выполнила часть объективной стороны указанного преступления, потому ее действия подлежат квалификации как покушение на преступление.

Квалифицирующий признак совершения преступлений «в крупном размере», нашел свое полное подтверждение исходя из веса изъятых наркотических средств, который согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории особо тяжких, на учете у врачей ....... и ....... не состоит, по месту жительства, работы, обучения дочери характеризуется положительно.

Оснований сомневаться в том, что подсудимая в момент совершения преступления находилась в состоянии вменяемости, у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние физического здоровья; признание вины; раскаяние (принесение извинений является формой выражения раскаяния); оказание помощи родственникам.

Оснований для признания наличия в действиях ФИО1 иных смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

В частности, поскольку ФИО1 задержана в связи с подозрением в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, а не добровольно обратилась в полицию, у суда не имеется оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной. У сотрудников полиции имелась возможность получить необходимые сведения о совершенных преступлениях из других источников, помимо объяснений и показаний ФИО1, что она осознавала. Вместе с тем объяснения ФИО1 и ее показания, суд учел, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку отсутствие денежных средств не может быть признано таковым. ФИО1 не была лишена возможности получать законный заработок, не прибегая к незаконному сбыту наркотиков.

Обстоятельств, отягчающих наказание у ФИО1, нет, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ не имеется, также не установлено оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой.

Оснований для применения положений ст. 81 УК РФ к ФИО1 не имеется с учетом имеющихся данных о состоянии ее здоровья.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности ФИО1, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы за совершенное ею преступление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели исправления подсудимой. При этом, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, наличие малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать ей за совершенные преступления дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, беременной женщине, а также женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, кроме осужденных определенной категории, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания, исходя правового содержания указанной нормы, является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможное исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка. К такому убеждению суд может прийти на основании характера и степени тяжести совершенного преступления в совокупности с данными о личности самой осужденной.

Наличие у осужденной малолетнего ребенка учтено при назначении ей наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Наличие формальных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания само по себе не влечет автоматического применения судом положений ст. 82 УК РФ по соответствующему ходатайству в отношении каждой осужденной женщины, имеющей малолетних детей.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства содеянного осужденной ФИО1, характер ее действий и их общественную опасность, личность подсудимой, которая не имеет постоянного и легального источника дохода, жила за счет средств добытых преступным путем, а именно от продажи наркотических средств не находит оснований для применения к ней положений ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания, поскольку нет убеждения в ее правомерном поведении в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка, который с момента развода с супругом в 2022 года, проживал с отцом, занимающимся его воспитанием и содержанием. Хоть ФИО1 и сообщила, что была самозанятой, отметила, что ей не хватало денежных средств, в связи с чем занималась сбытом наркотических средств, имела долги из-за покупки автомобиля, при этом в судебном заседании не могла с уверенностью сказать из-за чего образовались кредитные обязательства, которые она не исполняет на протяжении нескольких лет, несмотря на наличие нескольких судебных решений обязывающих их выполнить.

Несмотря на то, что в ходе судебного заседания подсудимая, свидетели: ее бывший супруг, мать подсудимой утверждали, что ФИО1, хоть и проживала отдельно от дочери, принимала участие в ее воспитании и содержании, суд обращает внимание, на слова ФИО2, что «бывали случаи, когда ФИО1 забирала дочь к себе», то есть постоянно ребенок проживал с отцом, также принимаются во внимание слова свидетеля А., что дочь ФИО1 проживает со своим отцом, бывшим мужем подсудимой, и в дальнейшем будет проживать с ним.

Указанное в совокупности свидетельствует, что фактически постоянным воспитанием и содержанием ребенка занимался отец, в то время как подсудимая была вовлечена в преступную деятельность, а именно занималась сбытом наркотиков.

Доводы о том, что ФИО1 будет проживать совместно, воспитывать и содержать ребенка не приведены. При этом обращено внимание на наличие материальных затруднений у подсудимой, которая не может содержать себя без преступных доходов. Нет данных о том, что ФИО1 может обеспечить своего ребенка за счет законно полученного дохода.

Доводы о наличии доверительных отношений между ФИО1 и ее дочерью, участии в воспитании, представленные документы о наличии привязанности ребенка к матери, не опровергают указанные выводы суда, не свидетельствуют о том, что цели наказания за совершенное особо тяжкое преступление, имеющее повышенную общественную опасность, могут быть достигнуты в условиях занятости воспитания ребенком.

Суд с учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности не находит оснований для предоставления подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания реального наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что отец ребенка в полной мере, с момента, как подсудимая перестала с ними проживать, самостоятельно справляется с воспитанием и содержанием дочери. Полноценное физическое и психическое развитие ребенка обеспечено отцом.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства: .......

Руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ей копии настоящего приговора.

В случае апелляционного обжалования стороны вправе ходатайствовать об обеспечении своего участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Шайхатаров