Постановление № 1-324/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-324/2018

Дело № 1- 324 /2018 КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2018 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пермского района Пермского края Клочковской О.И.,

потерпевшего Т,

подсудимых С, Ю, К, Е,

защитников подсудимых – адвокатовЮрчак Ф.Г., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, учащегося на 4 курсе в ГБПОУ «Пермский политехнический колледж имени Н.Г. Славянова», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, учащегося на 4 курсе в ГБПОУ «Краевой индустриальный техникум», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, учащегося на 3 курсе в КГАПОУ «ПТПИТ», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего у ИП автослесарем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия С, Ю, К, Еобвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений, похитили автомашину модели «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащую Т, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Действия С, Ю, К, Е, каждого, органом предварительного расследования квалифицированыпо п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевший Т в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении С, Ю, К, Е в связи с примирением сторон, так как между подсудимыми и потерпевшим достигнуто примирение, подсудимыесовместно возместили ему причиненный материальный ущерб в полном объеме, претензий к ним он не имеет.

ПодсудимыеС, Ю, К, Еи ихзащитникиЮрчак Ф.Г., ФИО1, ФИО2, ФИО3 просили суд удовлетворить данное ходатайство, подсудимые согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинительКлочковская О.И.не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку имеются предусмотренные законом основания.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С, Ю, К, Е обвиняются в совершении преступлениясредней тяжести, ранее не судимы, возместили причиненный потерпевшемуматериальный ущерб, публично принесли ему свои извинения, что свидетельствует о заглаживании подсудимыми причиненного Т вреда.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершенного преступления, полные данные о личности подсудимых, которыена учете у психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства, учебы и работы характеризуются положительно,к уголовной ответственности привлекаются впервые,в настоящее время с потерпевшим примирились, загладив причиненный преступлением вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении С, Ю, К, Е в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, выплаченные защитникам за оказание юридической помощи в период предварительного расследования и в суде, взысканию с подсудимых не подлежат на основании ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииС, Ю, К,Е,обвиняемых в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении С, Ю, К, Епосле вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ- 21102» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставить в пользовании и распоряжении Т

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд Пермского края.

Председательствующий подпись Е.В.Бендовская

Копия верна:

судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-324/2018

Пермского районного суда

Пермского края