Решение № 7.1-372/2018 от 29 марта 2018 г. по делу № 7.1-372/2018

Судья: Рубежанский С.Л. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.1-372/2018


РЕШЕНИЕ

30 марта 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу ФИО1 ФИО1 на постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 13 марта 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 13 марта 2018 года ФИО1 признана виновой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На вышеназванное постановление судьи ФИО1 подана жалоба, в которой ставится вопрос об изменении судебного постановления в части назначенного наказания в виде выдворения.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить. Защитник ФИО1 – адвокат Черноусов А.В., ходатайствовал об отложении дела. Поскольку требования о его извещении соблюдены, ходатайство подлежит отклонению, а дело рассмотрению в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела, в частности протокола об административном правонарушении от 12 марта 2018 года № 048594, следует, что 12.03.2018 в 09 часов 40 минут по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившийся в том, что с момента окончания срока пребывания в РФ – 20.03.2017, - территорию РФ не покинула, документов, подтверждающих право пребывания в РФ, по истечении срока, установленного законом, не имеет.

Документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, ФИО1 действительно не имеет, этот факт сама ФИО1 не оспаривает, что следует, в том числе из содержания ее объяснений.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, такими как указанный выше протокол об административном правонарушении от 12 марта 2018 года № 048594, данными автоматизированной системы ФМС РФ, другими доказательствами, которым судьей районного суда была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания судьей Аксайского районного суда Ростовской области требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также и другие обстоятельства дела. При этом, доказательств невозможности выезда ФИО1 на территорию Украины не имеется, как не имеется и доказательств ее пленения на территории Украины.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом того, что выдворение, в данном случае, является основным видом наказания.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения постановления судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 13 марта 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 13 марта 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья