Апелляционное постановление № 22-6501/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 4/1-65/2025

Судья Якименко Н.В. Дело № 22-6501/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 29 сентября 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора ...........4,

осужденного ...........1,

адвоката ...........5, представившего удостоверение ........ от .......... и ордер ........ от ..........,

рассмотрел в открытом судебном заседании от .......... апелляционную жалобу адвоката ...........5 на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от .........., которым в удовлетворении ходатайства адвоката ...........5 в интересах осужденного ...........1, .......... года рождения, уроженца ............, об условно-досрочном освобождении отказано.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего материалы дела, объяснение осужденного ...........1, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его адвоката ...........5, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора ...........4, считавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе адвокат осужденного ...........1 – ...........5 не соглашается с постановлением суда и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Цитирует обжалуемое постановление, характеристику исправительного учреждения, ст.7 УПК РФ, ст.79 УК РФ и указывает, что ...........1 отбыл более половины срока назначенного судом наказания. Полагает, что вывод суда о том, что ...........1 относится к выполнению трудовых обязанностей как к необходимости, пытается различными способами от их выполнения уклониться, инициативы при их выполнении не проявляет, нельзя признать объективным и состоятельным. Отмечает, что за период отбывания наказания ...........1 грубых нарушений не допускал, имеет лишь одно взыскание – устный выговор за нарушение формы одежды. Обращает внимание на то, что суд первой инстанции не дал никакой оценки доказательствам, представленным стороной защиты. Напоминает, что ...........1 частично возместил причиненный ущерб на сумму 5 018 100 рублей, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ явилось обстоятельством, смягчающим наказание осужденного. Считает, что непогашенная сумма ущерба не может быть безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Указывает, что в местах лишения свободы возможности трудоустройства и высокого заработка ...........1 ограничены. Отмечает, что ...........1 привлекается к работам без оплаты труда в порядке ст.106 УИК РФ, после освобождения ООО «Исток+» готово принять ...........1 на постоянную работу в должности торгового представителя по Кабардино-Балкарской Республике, что позволит ему в короткие сроки возместить остаток причиненного потерпевшему ущерба. Цитирует ст.ст.79, 80 УК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ ........ от .......... и напоминает, что ...........1 в период отбывания наказания окончил ФКПОУ ........ по специальности столяр, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, за нарушение общественного порядка в полицию не доставлялся, на профилактических учетах не состоял, работал в должности генерального директора ООО «Исток+» с .......... по .........., по месту работы характеризуется положительно. Обращает внимание на то, что ...........1 страдает рядом заболеваний: ишемический атеротромботический инсульт в бассейне левой средней мозговой артерии с формирование очага ишемии в левой подкорковой области, сенсо-моторная афазия, центральный правосторонний прозопарез, центральный правосторонний нижний дистальный монопарез, гипертоническая болезнь, атеросклероз с преимущественным поражением сосудов головного мозга, внебольничная двусторонняя полисегментальная пневмония легкой степени, хронический пиелонефрит, катаральная гастропатия с эрозиями желудка. Считает, что ...........1 по состоянию здоровья имеет крайнюю необходимость находиться дома и наблюдаться у врачей. Цитирует ст.43 УК РФ, ст.9 УИК РФ и указывает, что ...........1 своим поведение в период отбывания наказания показал достижение цели наказания – исправление осужденного. Просит постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края ...........6 просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом не выполнены.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении ходатайства адвоката ...........5 в интересах осужденного ...........1 об условно-досрочном освобождении отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции незаконным и необоснованным.

В соответствии с положениями ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде принудительных работ, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

...........1 по настоящему делу осужден .......... приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики по ч.4 ст.159 УК РФ (ред. ..........) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время осужденный ...........1 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю.

При рассмотрении дела судом первой инстанции были изучены все обстоятельства отбывания наказания осужденным ...........1, проверены материалы его личного дела.

По месту отбытия наказания осужденный ...........1 характеризуется следующим образом: в ИК-9 прибыл .........., поощрений не имеет, взысканий не имеет, трудоустроен на участке швейный в должности подсобный рабочий, привлекается к работам без оплаты труда в соответствии со ст.106 УИК РФ, окончил ФКПОУ ........ по специальной столяр, посещает занятия по социально-правовой подготовке, вину в совершенном преступлении признает частично, в содеянном раскаивается, к сотрудникам администрации и к их законным требованиям относится положительно.

При таких обстоятельствах дела, с учетом тяжести совершенного преступления, личности осужденного, его поведения, суд апелляционной инстанции находит необоснованным вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката ...........5 в интересах осужденного ...........1 об условно-досрочном освобождении.

Суд апелляционной инстанции учитывает то, что ...........1 положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеется гарантийное письмо, согласно которому ООО «Исток+» готово принять на работу ...........1 в должности торгового представителя.

Суд апелляционной инстанции считает заслуживающим внимания то, что осужденный ...........1 страдает рядом заболеваний: ишемический атеротромботический инсульт в бассейне левой средней мозговой артерии с формирование очага ишемии в левой подкорковой области, сенсо-моторная афазия, центральный правосторонний прозопарез, центральный правосторонний нижний дистальный монопарез, гипертоническая болезнь, атеросклероз с преимущественным поражением сосудов головного мозга, внебольничная двусторонняя полисегментальная пневмония легкой степени, хронический пиелонефрит, катаральная гастропатия с эрозиями желудка.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ...........1 целесообразно освободить условно-досрочно от наказания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы и полагает необходимым постановление суда отменить, ...........1 условно-досрочно освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от .........., которым в удовлетворении ходатайства адвоката ...........5 в интересах осужденного ...........1, .......... года рождения, уроженца ............, об условно-досрочном освобождении отказано, отменить.

Ходатайство адвоката ...........5 в интересах осужденного осужденного ...........1 об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Осужденного ...........1, .......... года рождения, уроженца ............, освободить условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ...........

...........1, .......... года рождения, уроженца ............, освободить.

Контроль за поведением ...........1 возложить на уполномоченный территориальный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: